Дело № 2а-3715/17

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.

при секретаре Турчанович О.Л., 

с участием прокурора Радохлеб Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Находке к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ

ОМВД России по г. Находке обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что на профилактическом учете ОМВД России по г. Находке состоит ФИО2, в отношении которой решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.06.2016г. установлен административный надзор на срок 8 лет (до 27.09.2024г.), что соответствует сроку погашения судимости, и установлены административные ограничения: явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрет пребывания в любых общественных местах, за исключением места жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного органа. 

После постановки на учет в качестве поднадзорного лица ФИО2 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности.

Просили установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации, на срок до 31.01.2018г.; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление и реализация спиртных напитков в розлив. 

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по г. Находке не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные административные исковые требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, направил заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, обязательное участие которого в судебном заседании не признано необходимым.

Прокурор считал необходимым удовлетворить административный иск ОМВД России по г. Находке.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, находит административный иск ОМВД России по г. Находке подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 15.12.2014г. была осуждена Находкинским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.06.2016г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 27.09.2024г.), что соответствует сроку погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрета пребывания в любых общественных местах, за исключением места жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного органа. 

На профилактическом учете в ОМВД России по г. Находке ФИО2 состоит с 30.09.2016г.

После установления административного надзора ФИО2 дважды в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: два раза 27.06.2017г. – ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая поведение поднадзорного лица, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, дважды в течение года привлекалась к административной ответственности, суд считает необходимым в целях в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, предложенные органом внутренних дел. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Административный иск ОМВД России по г. Находке удовлетворить. 

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.06.2016 года административные ограничения, а именно: 

- установить ФИО1 обязательную явку для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, на срок до 31.01.2018 года; 

- запретить ФИО1 пребывание в общественных местах, где разрешено употребление и реализация спиртных напитков в розлив. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Елистратова О.Б.