Дело 

<

номер>

УИД 50RS0

<

номер>-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

Секретаря судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 16.04.2015: неоплаченные проценты по ставке 33,70% годовых по состоянию на 24.09.2015 в размере 2562 рубля 59 копеек, неоплаченные проценты по ставке 33,70% годовых за период с 25.09.2015 по 06.10.2025 в размере 175833 рубля 59 копеек, неоплаченную неустойку по ставке 0,5% в день за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2025 по 06.10.2025 в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63306,42 руб. на срок до 16.04.2020 из расчета 33,70% годовых. Ответчик обязался в срок до 16.04.2020 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 33,7% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, ответчиком надлежащим образом не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.05.2016 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ. 23.08.2018 мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу 

<

номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 16.04.2015 в размере 62859,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1043 руб. 11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований. 20.08.2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась. Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 23.03.2021 по гражданскому 

<

номер> произведена замена взыскателя на ИП ФИО1, выдан дубликат судебного приказа. Дубликат судебного приказа по делу 

<

номер> был предъявлен ИП ФИО1 на принудительное исполнение в Серпуховский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>. В ходе исполнения судебного приказа на счет ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступали платежи, всего 63902,92 руб. Задолженность по судебному приказу была погашена 22.09.2025. Если иное прямо не предусмотрено законом или договором к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Проценты по ставке 33,70% годовых по состоянию на 24.09.2015 составляют 2562 рубля 59 копеек, проценты по ставке 33,70% годовых за период с 25.09.2015 по 06.10.2025 составляют 175833 рубля 59 копеек, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2025 по 06.10.2025 составляет 895897,86 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 895897,86 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительности неявки в суд не представил. 

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что 16.04.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63306,42 руб. на срок до 16.04.2020 из расчета 33,70% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался оплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк условия договора выполнил. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежаще. 

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

26.05.2016 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, на основании которого перешло право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 16.04.2015, сумма основного долга 62003,18 руб., сумма процентов 2562,59 руб. (л.д. 22-27, 36).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.05.2016 образовалась задолженность в размере 62859,92 – сумма основного долга. 23.08.2018 мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу 

<

номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 16.04.2015 в размере 62859,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1043 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 23.05.2018 (л.д. 28). 

11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований. 20.08.2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований. На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки (л.д. 19, 20, 21, 32, 33).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 23.03.2021 по гражданскому 

<

номер> произведена замена взыскателя на ИП ФИО1, выдан дубликат судебного приказа. Определение суда вступило в законную силу 14.04.2021 (л.д. 37). 

Дубликат судебного приказа по делу №2-603/2018 был предъявлен ИП ФИО1 на принудительное исполнение в Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области. В ходе исполнения судебного приказа на счет ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступали платежи, всего 63902,92 руб. 

Согласно расчету истца ответчиком производилось гашение задолженности по кредитному договору с 25.10.2022 по 22.09.2025.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. 

Согласно расчету истца проценты по ставке 33,70% годовых по состоянию на 24.09.2015 составляют 2562 рубля 59 копеек, проценты по ставке 33,70% годовых за период с 25.09.2015 по 06.10.2025 составляют 175833 рубля 59 копеек, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2025 по 06.10.2025 составляет 895897,86 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 895897,86 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченные проценты по ставке 33,70% годовых по состоянию на 24.09.2015 в размере 2562 рубля 59 копеек, неоплаченные проценты по ставке 33,70% годовых за период с 25.09.2015 по 06.10.2025 в размере 175833 рубля 59 копеек, неоплаченную неустойку по ставке 0,5% в день за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2025 по 06.10.2025 в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не находит. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 6652 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

номер>) с ФИО2 (01;

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 16.04.2015: неоплаченные проценты по ставке 33,70% годовых по состоянию на 24.09.2015 в размере 2562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек, неоплаченные проценты по ставке 33,70% годовых за период с 25.09.2015 по 06.10.2025 в размере 175833 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 59 копеек, неоплаченную неустойку по ставке 0,5% в день за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2025 по 06.10.2025 в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6652 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Чепкова