УИД 57RS0024-01-2025-000168-49

Дело № 2-406/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при помощнике судьи Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.02.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/01769, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 198 640 руб. под 7% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и суммы процентов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-N83/01769 от 14.02.2022 в размере 777 275,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 546 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что наличие кредита и просрочки его погашения не отрицает. Относительно суммы предъявляемой задолженности указала, что в настоящее время вносит оплату в счет ее погашения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства возникают из договоров, а в соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.02.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/01769.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составляет 1 198 640 руб. (пункт 1).

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита до 14.02.2028 включительно (пункт 2).

Процентная ставка составляет 7% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, заключаемого заемщиком одновременно с кредитным договором. Процентная ставка составляет 17,60% годовых при прекращении действия договора добровольного страхования жизни и здоровья (пункт 4).

Размер ежемесячного платежа составляет 20 770 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 71 платежа. Датой первого платежа по кредиту является 14.04.2022, далее – 14 число каждого месяца (пункт 6).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату погашения включительно (пункт 12).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом обязанность по его возврату и уплате процентов исполнялась ненадлежащим образом, что не оспаривается ответчиком. 

В связи с образованием просроченной задолженности 27.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу и расторжении кредитного договора с 09.01.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, размер которой по состоянию на 27.11.2024 составлял 778 077,12 руб., в срок до 08.01.2025.

Заключительное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Общая задолженность ответчика по состоянию на 21.01.2025 составляет 777 275,24 руб., из которых: 764 655,97 руб. – задолженность по кредиту, 9 958,92 руб. – задолженность по процентам, 2 332,79 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 327,56 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Вопреки доводам ответчика, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, а также сведений о ее погашении ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-N83/01769 от 14.02.2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 259026 от 22.01.2025 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 20 546 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 5417 № выдан МРО УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору №-N83/01769 от 14.02.2022 в размере 777 275,24 руб., из которых: 764 655,97 руб. – задолженность по кредиту, 9 958,92 руб. – задолженность по процентам, 2 332,79 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 327,56 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 546 руб., а всего 797 821,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года.

Судья О.В. Авраменко.