3

Дело № 2-2745/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 

22 ноября 2019 года 

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 51 500 рублей, составляющую сумму долга согласно расписки от 11.04.2019г., денежную сумму в размере 648,76 рублей, составляющую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 г. по 10.09.2019г.; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2019г. Мельников ФИО9 взял у него в долг денежную сумму в размере 51 500 рублей. В подтверждение займа ответчиком была собственноручно составлена расписка от 11.04.2019г. В соответствии с условиями вышеуказанной расписки ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа до 10.07.2019г. Однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не были выполнены ни в части, ни в целом.

Истец приводит в иске расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, согласно которому за период времени с 11.07.2019г. по 10.09.2019г. на сумму основного долга 51500 рублей по ключевой ставке исчислена сумма процентов в размере 648,76 рублей. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат взятой в долг денежной суммы, однако данные требования ответчиком были проигнорированы. В связи со сложившейся ситуацией, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, где им были оплачены юридические услуги в размере 15000 рублей. Также, истец указывает, что действиями Ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей, поскольку после установленного срока о возврате денежной суммы денежные средства, предоставленные ответчику в долг до 10.07.2019г., истцу были необходимы для осуществления личных нужд. 

В судебном заседании от 22.11.2019г. истец ФИО1 поддержал исковое заявление в полном объёме, дал суду пояснение. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание от 22.11.2019г. не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом по известному адресу, судебные уведомления возвращены в адрес суда дважды с отметками об истечении срока хранения. 

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, составленная 11.04.2019 в г.Кемерово, согласно которой ФИО2, проживающий по адресу: г.

<

адрес>, получил от ФИО1 ФИО10, проживающего по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в сумме 51 500 рублей и обязуется возвратить займодавцу сумму в срок до 10.07.2019г. Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО3, подписана ФИО2 

06.08.2019г. ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием произвести возврат взятой в долг денежной суммы, однако данные требования не исполнены, доказательства обратного отсутствуют (л.д.22-24). 

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из того, что по правилам ст.808 ГК РФ надлежащим доказательством и подтверждением факта передачи денежных средств является расписка, то аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, либо иное письменное доказательство.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ). 

Письменных доказательств возврата суммы займа полностью либо частично, равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 51500 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 не возвратил сумму займа в установленный договором срок до 10.07.2019г., с него в пользу истца ФИО1 на основании п.1 ст.811 ГК РФ подлежат взысканию проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, при этом истцом определен период для начисления процентов с 11.07.2019г. (дата, следующая за датой возврата суммы займа, указанной в расписке) по 10.09.2019г. 

Истцом в иске представлен расчет процентов, согласно которому за период времени с 11.07.2019г. по 10.09.2019г., на сумму основного долга 51500 рублей по ключевой ставке исчислена сумма процентов в размере 648,76 рублей. 

Судом произведен расчет процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, исходя из суммы долга 51500 рублей, заявленного истцом периода просрочки с 11.07.2019 по 10.09.2019, с учетом ключевой ставки, установленной в месте проживания кредитора – Кемеровская область, по результатам которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 639 рублей 87 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Заявленные истцом требования вытекают из имущественных правоотношений.

В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено допустимых доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий, компенсация морального вреда за неисполнение денежных обязательств по договору займа действующим законодательством не предусмотрена.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № от 30.07.2019г., заключенный между ООО «Социальная защита населения», именуемое Исполнитель, и ФИО1, именуемым заказчик. По условиям названного договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги, в перечень которых входит: правовой анализ ситуации, подбор нормативной базы, подготовка документов, досудебная претензия, жалоба в прокуратуру, исковое заявление, ходатайство о вызове свидетелей. Стоимость оказания услуги определена сторонами в 15000 рублей. Платежные документы на указанную сумму представлены в дело. 

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Представленные истцом документы не содержат в себе конкретной информации о том, что оказанные юридические услуги по договору связаны со спором, рассматриваемым в рамках настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 долг в сумме 51500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 639 рублей 87 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 26 ноября 2019 года.

Судья Т.С.Гуляева