Дело № 1-214 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 12 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретарях Лобачевой М.А., Ромасько Е.А., с участием

государственных обвинителей: Воронина С.А., Киреевой М.В.,

Филиппенко Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1, 

защитников адвокатов Петрова А.Д., Мидаковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, обвиняется в том, что в период с 17 часов 3 января до 10 часов 20 минут 4 января 2023 года в доме сторожа СНТ «Солнечный» г. Миасса Челябинской области в ходе возникшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, в ходе которого Потерпевший №1 вооружился ножом и стал наносить им ФИО1 множественные удары, применяя насилие опасное для жизни и здоровья ФИО1, защищаясь от посягательства Потерпевший №1, ФИО1 перехватил его руку с ножом, развернул ее и умышленно, удерживая своей рукой руку Потерпевший №1, острием ножа дважды, приложив усилия, вдавил нож в грудную клетку Потерпевший №1, совершив тем самым действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа во 2-3-м межреберье по средне-ключичной линии, которое является опасным для жизни, причинившее тяжкий вред здоровью, а также непроникающее колото-резанное ранение в области грудины, причинившее легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее время скончался, представляющая его интересы ФИО9 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, стороны примирились.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не настаивая на дальнейшем рассмотрении дела.

Защитник Мидакова Н.С., государственный обвинитель Филиппенко Е.Г. находят ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как ФИО1, будучи несудимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. На основании письменного заявления представителя потерпевшего, а также показаний Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела (т. 2 л.д. 34) суд установил, что ФИО1 загладил причиненный вред, стороны примирились. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Судьба вещественных доказательств: рубашки и ножа разрешена при рассмотрении Миасским городским судом дела 1-213/2023 в постановлении от 3 июля 2023 года.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи.

Вещественные доказательства: карту вызова скорой помощи, хранящуюся в материалах дела (т. 1 л.д. 109) - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья ...