к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ростов-на-Дону 14 мая 2019 года 

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Васильеве Д.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сербина С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, хостел «Галерея», со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило нотариально-заверенное заявление (ходатайство) о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный материальный и моральный ущерб, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб и помирился с ним, последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Так, он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, давая последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, материальный ущерб потерпевшему им добровольно возмещен, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет. 

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя по вступлении постановления в законную силу:

– мобильный телефон, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона, картонную коробку от мобильного телефона – считать возвращенными по принадлежности (л.д. 39,40,41) 

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон; копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела. (л.д.100,101,102,103,104);

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья