К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, 

<

адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2021 г. 

<

адрес> 

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

С данным постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО3 заявитель не согласна, просит его отменить и производство по делу прекратить. Считает, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих ее вину.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. 

Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО3 принял дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 к своему производству и назначил к рассмотрению на 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

В дальнейшем судебное заседание неоднократно откладывалось. 

Судебное извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ направлялось заказной почтой по адресу: 

<

адрес>. Почтовый конверт вернулся на судебный участок с отметкой оператора связи с истечением срока хранения.

07.04.2021г. мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО3 рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, согласно представленного в суд апелляционной инстанции Подтверждения от 28.07.2021г., ФИО1 проживает с 01.10.2020г. по адресу : 

<

адрес>.

Однако, по указанному адресу судебное извещение мировым судьей в адрес ФИО1 не направлялось.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судья судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО3 без участия ФИО1, в отсутствие данных о её надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене и дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО3 на новое рассмотрение.

Поскольку установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены состоявшегося судебного акта, остальные доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не могут быть рассмотрены, поскольку иное бы предрешало выводы, которые могут быть сделаны мировым судьей при повторном рассмотрении данного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО3 на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. 

Судья подпись ФИО4

УИД 01RS0№-26

Подлинник решения подшит в деле № 

находившегося в производстве ФИО2 городского суда.