Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018г. 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Степанович Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что с 23.07.1997г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, 30.10.2017г. брак между ними прекращен. В период брака, за счет общих средств ими было приобретено имущество: жилой дом по адресу: 

<

адрес>1, право собственности зарегистрировано на ФИО2, стоимость составляет 1300000 рублей, земельный участок по адресу: 

<

адрес>1, стоимость которого составляет 1200000 рублей. Учитывая, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, отцом которого является ответчик, считает возможным при разделе отступить от равенства долей и увеличить ее долю в совместно нажитом имуществе. Просит признать общей совместной собственностью супругов жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>1, произвести раздел общей совместной собственности супругов, признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>1, признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>1, взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 6900 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. ст. 34, 38 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 с 23.07.1997 года состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 18.05.2017г. брак между ними прекращен 30.10.2017г., что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от 23.07.1997г. и свидетельством о расторжении брака II-БА № от 06.12.2017г. 

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ 

В период брака на основании договора купли-продажи от 19.10.2007г. на имя ФИО2 приобретен земельный участок, по адресу: 

<

адрес> участок 27-1,общей площадью 1030 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использование: для эксплуатации 

<

адрес> двухквартирном жилом доме. Право собственности зарегистрировано на ФИО2 31.10.2007г. сделана запись регистрации №.

На указанном земельном участке возведен двухквартирный жилой дом, который сдан в эксплуатацию 14.02.2007г., право собственности на 

<

адрес> жилом доме по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № зарегистрировано на ФИО2 09.03.2007г. сделана запись регистрации №.

Стоимость указанного имущества определена истцом 1300000 рублей- дом и 1200000 рублей -земельный участок. Возражений относительно стоимости указанного имущества от ответчика не поступило. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу, что квартира и земельный участок по адресу: 

<

адрес>1 являются совместно нажитым имуществом, поскольку приобретены в период брака для проживания семьи общими силами и средствами. При этом, факт регистрации прав на данное недвижимое имущество на одного из супругов правового значения не имеет, поскольку общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества в период брака.

Учитывая, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно является их совместной собственностью, брачные отношения между сторонами прекращены, а соглашение об определении долей в праве собственности на указанное имущество между сторонами во внесудебном порядке заключено не было, суд считает, что стороны вправе требовать определить долю в общей совместной собственности, при этом доли бывших супругов в праве совместной собственности на спорное имущество являются равными.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетнего ребенка при определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и отступления от общего принципа равенства долей супругов в общем имуществе, судом не установлено. Наличие несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от равенства долей при разделе имущества супругов и признания за ФИО1 права собственности на большую чем за ФИО2 долю в праве собственности на имущество. 

Принимая во внимание, что при разделе между сторонами недвижимого имущества, решение суда принимается в интересах обеих сторон, поэтому госпошлина подлежит уплате обеими сторонами, истец при обращении в суд оплатила госпошлину в размере 20700 рублей, т.е. исчисленную от стоимости всего имущества, при этом доли сторон в спорном имуществе судом признаны равными, а истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины исходя из 1/3 доли стоимости причитающегося ему имущества, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10350 рублей исходя из определенной доли (1/2) в праве на имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок, по адресу: 

<

адрес> участок 27-1,общей площадью 1030 кв.м. с кадастровым номером №, квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. 

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, по адресу: 

<

адрес> участок 27-1,общей площадью 1030 кв.м. с кадастровым номером №, квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и установить долевую собственность на указанное имущество.

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> участок 27-1,общей площадью 1030 кв.м. с кадастровым номером №, квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № ФИО1 в размере ? и ФИО2 в размере ?. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10350 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лисейкин С.В.