УИД 38RS0024-01-2024-005642-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Усолье – Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ производства 2-399/2025) по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 указал, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ф.И.О2 заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) и предоставил заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты>% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, из которой задолженность по процентам составляет 30 181,23 рублей, просроченный основной долг – 189 529,35 рублей. 

Сотрудникам банка стало известно, что Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации к имуществу Ф.И.О2 нотариусом Ф.И.О4 заведено наследственное дело (данные изъяты).

Представитель истца просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) в размере 219 710,58 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 591,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.48 оборотная сторона).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.43). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д.46).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления Ф.И.О2 (л.д.10) заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) и предоставил заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.22-24).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на кредитную карту 

<

данные изъяты> (л.д.21). 

Как следует из пункта 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д.12 оборотная сторона). 

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты к имуществу Ф.И.О9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело (данные изъяты) (л.д.25). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.35 оборотная сторона – л.д.37). Кроме того, на день смерти у Ф.И.О2 имелись денежные средства на счетах в банке (л.д.38). 

Из свидетельств о праве на наследство серии (данные изъяты) следует, что ФИО1, являющаяся матерью наследодателя, вступила в наследство на вышеуказанное имущество после его смерти (л.д.39-40). 

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, из которой задолженность по процентам составляет 30 181,23 рублей, просроченный основной долг – 189 529,35 рублей (л.д.15). 

Поскольку заемщик Ф.И.О2 при жизни обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, поэтому наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. 

Кадастровая стоимость наследуемого дома составляет 150 113,22 рублей, земельного участка - 183 185,08 рублей. Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 219 710,58 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Ф.И.О2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 7 591,32 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от 05.12.2024 №68487 (л.д.30).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О2, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 710 рублей 58 копеек, в том числе основной долг – 189 529,35 руб., просроченные проценты – 30 181,23 руб.; в возмещение судебных расходов – 7 591,32 руб., итого 227 301 рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025