Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 декабря 2023 г. 

г. Астрахань 

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Каспийской флотилии 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Алиева А.М., потерпевших ФИО14 и ФИО15 в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО16, 

<

данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, на военной службе по контракту (мобилизованный) с октября 2022 г., зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению в период с 18 часов 30 мин. до 19 часов 6 июня 2023 г. ФИО2, недовольный законными требованиями сотрудников полиции ФИО17 и ФИО18, 

<

адрес> Камызякского района Астраханской области нанес последнему не менее двух ударов кулаками в предплечья рук, согнутых в локтях, чем причинил физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадин предплечий, не причинившие вреда здоровью. Затем схватил на земле фрагмент шифера и нанес им ФИО19, пытавшемуся предотвратить нанесение ударов ФИО20, удар по предплечью левой руки, причинив ФИО21 физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ссадины левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением вред. 

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что Жалмуханову разъяснены правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, а также пояснил, что ФИО2 принес свои извинения потерпевшим, которые его простили и не имеют к нему претензий, полностью возместил им причиненный вред, кроме того оказал благотворительную помощь детям сиротам. 

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО22 и ФИО23 не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объёме, потерпевшие претензий к ФИО2 не имеют. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2257-О, при рассмотрении вопроса об освобождении от уголовной ответственности при назначении судебного штрафа, суд должен принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением средней тяжести, при этом выдвинутое в отношении него обвинение соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с чем своё согласие выразил и сам подсудимый. Вред, причинённый преступлением, заглажен подсудимым в полном объёме в размере 30 000 руб. каждому из потерпевших, а также принесением им извинений, которые его простили. 

Кроме того, подсудимый также оказал благотворительную помощь ГСКУ АО «ЦПД «Малышок» на сумму 14 000 руб. 

Данные действия подсудимого, суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств, как иные действия, направленные на заглаживание им вреда, причиненного преступлением.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, значимость и эффективность мер, предпринятых подсудимым для восстановления законных интересов общества и государства, суд приходит к выводу, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред в полном объёме. 

Вместе с этим суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и в чём-либо предосудительном замечен не был, а также учитывает мнение сторон по вышеуказанному вопросу, 

<

данные изъяты>, при этом желает продолжить прохождение военной службы, в связи с чем, приходит к выводу о возможности реализации предусмотренного законом права, а также об удовлетворении ходатайства подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные этой статьей и ст. 76.2 УК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Назначенный судебный штраф ФИО2 оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, Единый казначейский счет: 40102810845370000050, Казначейский счет: 03100643000000015800, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, КБК: 41711603132010000140, ОКТМО: 60701000.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагмент шифера – уничтожить, форменную рубашку и погон – передать законным владельцам. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий