Дело № 2-417/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: ответчика – ФИО1,

при секретаре Васильевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64818 руб. 05 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество по данному кредитному договору на приобретение автотранспортного средства – автомобиль марки «Chevrolet Cruze», 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет «серый металлик», идентификационный номер (VIN) № стоимость автомобиля составляла 760000 рублей, под 17,90% годовых и с условием возврата кредита 22.04.2019г.

Согласно условиям кредитного договора, ОАО АКБ «РОСБАНК» выдал ФИО1 целевой кредит на сумму 598628 руб.00 коп., предоставленный кредит был направлен на приобретение транспортного средства.

22.04.2014г. в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен договор о залоге автотранспортного средства - автомобиль марки «Chevrolet Cruze», 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет «серый металлик», идентификационный номер (VIN) №. При этом ФИО1 была ознакомлена с данным договором, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с п.2 заявления ФИО1 о предоставлении автокредита и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В нарушение графика платежей ответчик ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность образовалась за период с 22.06.2017г. по 19.12.2017г. в сумме 64818 руб. 05 коп. 

24.11.2017г. ответчику ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, а также уплате начисленной комиссии и пени, ответчик также был предупрежден, что в противном случае ПАО «РОСБАНК» БАНК будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, а также судебных расходов, связанных с предъявлением иска в суд. Однако ответчик задолженность так и не погасила. Своими действиями ответчик нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на положения ст.819 ГК РФ, определяющей понятие кредитного договора, а также ст.ст.809-811 ГК РФ о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно, до момента возврата суммы займа, и заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, займа, истец указывает, что ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях ПАО «РОСБАНК» изложенных в договоре удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, об обязанности надлежащим образом исполнять обязательства и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, истец указывает, что свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает положения ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ.

Кроме того, истец считает, что в связи с тем, что оценочная рыночная стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения, которая по состоянию на 14.12.2017г. составляет 360 000 руб.

Ссылаясь на положения ст.348 п.п.1,3 ГК РФ, истец указывает, что кредитные обязательства по договору ответчик не исполняет, и заявляет требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 360000 руб.

На основании указанных доводов, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64818 руб. 05 коп., а именно: 59011 руб. 61 коп. - сумму основного долга; 5806 руб. 44 коп. - проценты за пользование денежными средствами, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Chevrolet Cruze», 2011 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серый металлик, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную стоимость в размере 360000 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 144 руб. 54 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» БАНК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что не отрицает факт образовавшейся задолженности в указанных истцом размерах. Задолженность образовалась по причине ее тяжелого состояния здоровья, вследствие чего она лишилась работы, а соответственно не имела возможности оплаты по кредитному договору. В ближайшее время оплатит сумму задолженности по договору в полном объеме.

Суд, огласив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии решением годового общего собрания акционеров от 15.12.2017г. наименование банка ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК» на основании Закона РФ от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления Закона №99-ФЗ, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК и ФИО1 перешли к ПАО «РОСБАНК».

В судебном заседании установлено, что 22.04.2014г. ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны заключили кредитный договор № - на приобретение автомобиля марки «Chevrolet Cruze», 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, идентификационный номер (VIN) № в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 598 628 руб. 00 коп., под 17,90 % годовых, сроком до 22.04.2019г., полная стоимость кредита – 43,47 % годовых. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей и заемщик со своей стороны принял на себя обязательство своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов.

В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу заемщик в соответствии с договором уплачивает кредитору помимо уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог автомобиль. Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения, которая по состоянию на 14.12.2017г. составляет 360 000 руб. (л.д.26-27)

Согласно выписки по счету №, на счет ответчика ФИО1 истцом были перечислены денежные средства в сумме 598628 руб. 00 коп. (л.д.11-13). Следовательно, истец выполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов по договору полностью или частично в случае, в том числе, несоблюдения Клиентом любых обстоятельств, предусмотренных Договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, а именно допустила просрочку внесения ежемесячных аннуитетных платежа по договору. 

Согласно представленному расчёту задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 19.12.2017г. задолженность ответчика ФИО1 составляет 64 818 руб. 05 коп., а именно: 59011 руб. 61 коп. - сумма основного долга; 5 806 руб. 44 коп. - проценты за пользование денежными средствами (л.д.6-10), то есть ФИО1 уклоняется от исполнения условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заявленные исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение обязательств ФИО1 по договору о предоставлении ей кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 598 628 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства - автомобиль марки «Chevrolet Cruze», 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, идентификационный номер (VIN) №, между Банком и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю движимое имущество - автотранспортное средство.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам ч.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.50 и ч.1 ст.54.1 Закона РФ от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая сумму задолженности, подлежащей взысканию, составляющую одну десятую часть размера выданного кредита, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора не являются значительными, вследствие чего размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, определенного в 360000 рублей. Соответственно, правовых оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Оценивая доводы в обоснование требований о возмещении истцу расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, а именно по оплате госпошлины в размере 8144 руб. 54 коп., суд учитывает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст.94 ГПК РФ, следует отнести расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Стороной истца представлено платежное поручение №05023 от 12.01.2018г. об оплате госпошлины в размере 8144 руб. 54 коп. (л.д.5). При этом, размер заявленных требований определен в общей сумме 64818 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. Согласно абз.2 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из размера взыскиваемой денежной суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, в размере 64818 рублей 05 коп., данные требования удовлетворены именно в этом объеме, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 144 рубля 50 коп.

В рамках настоящего гражданского дела определением Невинномысского городского суда СК от 31.01.2018г. удовлетворено ходатайство истца о принятии мер к обеспечению заявленных исковых требований – наложен арест на принадлежащее ответчику имущество, являющееся предметом спора – автомобиль марки автомобиль марки «Chevrolet Cruze», 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, идентификационный номер (VIN) №

В силу требований ч.1 ст.144 ГПК РФ, ранее принятые меры по обеспечению иска могут быть отменены по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи (суда), в случае, если в применении таких мер отпала необходимость.

Принимая во внимание, что данное гражданское дело рассмотрено и разрешено по существу, с отказом в удовлетворении требования в части обращения взыскания на данный автомобиль, суд приходит к выводу и о необходимости отмены принятых обеспечительных мер, поскольку необходимость в их дальнейшем применении отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 348-349, 350, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства:

- 59011 руб. (пятьдесят девять тысяч одиннадцать) руб. 61 коп. - сумму задолженности по основному долгу;

- 5806 (пять тысяч восемьсот шесть) руб. 44 коп. - сумму процентов за пользование денежными средствами;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 50 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество – отказать.

Меры, принятые в обеспечение заявленных исковых требований на основании определения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31.01.2018г. в виде наложения ареста на предмет залога – автомобиль марки «Chevrolet Cruze», 2011 года выпуска, двигатель №, кузов № цвет серый металлик, идентификационный номер (VIN) № путем запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением данного автомобиля – сохранить до вступления решения суда в законную силу. По вступлении в законную силу решения суда данные обеспечительные меры – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков