Дело № (№) 

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2020 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Вихоревой Н.В.,

при секретаре Паршиной О.Д., с участием:

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> Бережецкой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Плинцовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов ФИО1, находясь в 100 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, для личного употребления, путем подбора закладки, оставленной неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел, выкопав у куста по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, один сверток изоленты внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты, массой 2,571 грамм, что является крупным размером и незаконно, без цели сбыта, хранил до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, момента его задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете для задержанных отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят один сверток изоленты внутри которого находился полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным –метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты, массой 2,571 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. 

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ участковым отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 104), по месту жительства соседями положительно, на учете в наркологическом, противотуберкулезном, кожно-венерологическом, онкологическом диспансерах, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, подробных и признательных показаний, указал место и способ приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, а также суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным. 

В целях исполнения приговора, суд считает возможным оставить меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции. 

Возложить на осужденного дополнительную обязанность – пройти обследование в наркологическом диспансере, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри бумажным конвертом с изъятым веществом, прошитый с двух сторон нитками белого цвета, концы которых проклеены упаковочными бланками с подписью эксперта, реквизитами на одном краю пакета: проведенной экспертизы №, оттиском круглой печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по 

<

адрес>»; реквизитами на втором краю пакета, проведенного исследования № оттиском круглой печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по 

<

адрес>», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, квитанция № (л.д. 77) - хранить до разрешения вопроса о них по материалу, на основании постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

протокол личного досмотра ФИО1 (л.д. 5) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий Н.В. Вихорева 

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в материалах дела №