Дело № 1-116/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 10 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров прокуратуры Ленинского района города Иваново ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» ФИО4,

представителя потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 - адвоката Семеновского В.Б.,

представителя гражданского ответчика АО «Ивгортеплоэнерго» - ФИО12,

при секретаре Баклушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, - нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 на основании приказа и.о. директора муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» (далее - МП «Ивгортеплоэнерго») от 17 июля 2008 года №1040-пк принят на работу на должность мастера службы ремонтов предприятия.

Согласно протокола проверки знаний №155 от 12 апреля 2010 года ФИО1 прошел очередную проверку знаний, получил допуск к работе в качестве старшего мастера службы ремонтов предприятия.

В соответствии с приказом и.о. директора МП «Ивгортеплоэнерго» от 03 августа 2010 года №758-тк «О возложении обязанностей» обязанности старшего мастера службы ремонтов предприятия возложены на мастера службы ремонтов предприятия ФИО1 с 02 августа 2010 года по 22 августа 2010 года.

В соответствии с должностной инструкцией старшего мастера службы ремонтов предприятия МП «Ивгортеплоэнерго», утвержденной 11 июня 2010 года, основной задачей старшего мастера службы ремонтов предприятия является организация и контроль за ремонтом оборудования тепловых сетей. Кроме того, ФИО1 обязан в соответствии с п.3.1 данной инструкции организовывать работу по выполнению плана капитального ремонта теплосетей и другого оборудования в строгом соответствии с графиком, утвержденным главным инженером; в соответствии с п.3.4 руководить работой по капитальному ремонту тепловых сетей и другого оборудования; в соответствии с п.5.1.1 ФИО1 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, приказов и распоряжений руководства предприятия и непосредственного руководителя и самим подчиненным персоналом (в том числе устных); в соответствии с.п.5.1.3 ФИО1 несет ответственность за несоблюдение правил безопасности им самим и подчиненным персоналом при работе с выделенными в его распоряжение механизмами (автокран, экскаватор).

05 августа 2010 года ОАО «Ивгорэлектросеть» представителю МП «Ивгортеплоэнерго» ФИО1 оформлен акт-допуск для производства строительно-монтажных и земляных работ вблизи прохождения кабельных линий и электропередач по ул. Кавалерийская, д.8 «а» г. Иваново.

Согласно проекта производства работ №1848-ТС капитальный ремонт тепловых сетей по ул. Кавалерийская, д.8а, разработанного мастером службы ремонтов предприятия ФИО1, п.1.1.5 предусматривается, что места установки, зоны движения крана и других строительных машин, места складирования материалов определяет лицо, ответственное за безопасное производство работ грузоподъемными кранами до начала проведения ремонта теплотрассы; п.1.1.6 предусматривается, что зона подъема и перемещения груза должная быть ограждена, нахождение посторонних лиц в зоне производства работ запрещено; п. 1.2.1 предусматривает, что участки работ в населенных пунктах во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

06 августа 2010 года службой подземных газопроводов филиала ОАО «Ивановооблгаз» - «Ивановогоргаз» МП «Ивгортеплоэнерго» в лице ФИО1 дано разрешение на производство работ в охранной зоне объекта газораспределительной системы по ул.Кавалерийская, д.8 «а» г. Иваново.

12 августа 2010 года с 09 часов 00 минут службой ремонтов предприятия МП «Ивгортеплоэнерго» в соответствии с указанными выше документами производились работы по капитальному ремонту теплотрассы у д.8 «а» по ул. Кавалерийская г. Иваново, в ходе которых выполнялись земляные работы (удаление земли для вскрытия теплотрассы) с применением экскаватора «Калининец» под управлением экскаваторщика автотранспортного цеха МП «Ивгортеплоэнерго» ФИО5, под руководством мастера службы ремонтов предприятий МП «Ивгортеплоэнерго» ФИО1

Участок производства работ был определен вдоль дома №8«а» по ул. Кавалерийская г. Иваново, проходил вдоль д.8 «а» и металлического забора, ограждающего по периметру территорию детского сада, расположенного по адресу: 

<

...>, не выходя за пределы указанного забора, между вышеуказанным домом и территорией детского сада, огражденного металлическим забором.

ФИО1, осознавая, что в соответствии с требованиями разрешения (ордера) №101528 от 04 августа 2010 года, выданного административно-технической инспекцией управления благоустройства Администрации г. Иваново МП «Ивгортеплоэнерго», обязан обеспечить установку соответствующих знаков и ограждений, обеспечивающих безопасный проход пешеходов по ул.Кавалерийской, у д.8 «а», а в соответствии с п.3.4 должностной инструкции обязан руководить работой по капитальному ремонту тепловых сетей и другого оборудования, однако установку ограждения со стороны забора детского сада и насаждений кустарников, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности по охране труда и соблюдению безопасности труда, не организовал по своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другого человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Огороженная часть территории проведения работ была выполнена типовыми секционными металлическими ограждениями шириной 2,013 метра, высотой 1,186 метра. На ограждениях имелись предупредительные знаки «опасная зона», «проход закрыт».

Грубо нарушая требования техники безопасности и правил охраны труда, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, ФИО1 не давал указание приостановить работу, а в нарушение указанных выше требований в период работы экскаватора «Калининец» покинул место проведения работы по ремонту теплотрассы, не убедившись в достаточности обзора машиниста, управлявшего экскаватором, и не обеспечив в связи с имеющейся недостаточностью обзора из кабины машиниста участие в работе сигнальщика в соответствии с требованием п.7.2.1 СНиП 12-03-2001.

12 августа 2010 года после начала работы в 09 часов экскаватор «Калининец» под управлением экскаваторщика автотранспортного цеха МП «Ивгортеплоэнерго» ФИО5 прибыл на территорию проведения работ по ул. Котовского со стороны пр. Текстильщиков г. Иваново, при этом ограждения были убраны для прохождения техники, после чего выставлены заново, без установки ограждений со стороны металлического ограждения территории детского сада. Экскаватор «Калининец» под управлением экскаваторщика автотранспортного цеха МП «Ивгортеплоэнерго» ФИО5 продолжил проведение раскопок.

В период с 09 часов до 14 часов 10 минут 12 августа 2010 года старший мастер службы ремонтов предприятия ФИО1 в нарушение требований наряда №398 от 05 августа 2010 года, предусматривающего особые условия, согласно которым при работе с автокраном и «Калининец» работу выполнять в присутствии руководителя работ, не допускать присутствия посторонних лиц в зоне действия этих машин, а также в нарушение п.3.5 должностной инструкции отсутствовал на месте проведения работ.

В вышеуказанный период времени экскаватор «Калининец» под управлением экскаваторщика автотранспортного цеха МП «Ивгортеплоэнерго» ФИО5 выработал до 30 метров. В ходе проведения работ экскаватор устанавливался в стационарное положение путем крепления к земле лапами, а после выработки грунта перемещался на расстояние не более метра, при этом из кабины машинист не выходил. Движение экскаватора происходило противоположно направлению кабины. После выработки участка экскаватор продвигался далее, пока во время движения в 14 часов 10 минут 12 августа 2010 года ФИО5, двигаясь на экскаваторе назад у д.8«а» по ул. Кавалерийская г. Иваново, в связи с недостаточностью обзора из кабины совершил наезд на ФИО6, причинив ему телесные повреждения, от которых тот скончался на месте. Своим бездействием вследствие нарушения правил безопасности при ведении иных работ ФИО1 не обеспечил выполнение указанных выше особых условий, при работе экскаватора «Калининец» не присутствовал, не обеспечил выполнение требований п.7.2.1 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» и особых условий наряда № 390, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Согласно заключению эксперта № от 30 июня 2017 года у ФИО6 установлены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Данные повреждения (п.п. 1.2) образовались в результате сдавления тела между тупыми предметами с широкой контактирующей поверхностью преимущественно в переднезаднем направлении, что подтверждается локализацией и взаиморасположением повреждений, зон сжатия и растяжения в области переломов, механизмом образования рваной раны за счет резкого увеличения внутрибрюшного давления. Поверхность одного из предметов имела характерный рельеф, что подтверждается наличием рельефных кровоподтеков и ссадин.

Все вышеописанные повреждения (п.п. 1.1 и 1.2) в совокупности являются опасными для жизни и в соответствии с этим расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего.

<

данные изъяты>

Данные повреждения образовались в результате 5-6 воздействий тупых твердых предметов и отношения к причине смерти не имеют. Подобные повреждения у живых лиц обычно сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО6 явилась сочетанная травма головы и туловища в виде переломов костей черепа с размозжением головного мозга, переломов костей туловища с повреждением внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого, просила его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении указала на то, что разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Семеновский В.Б. изначально в судебном заседании высказал мнение об оставлении разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования на усмотрение суда, затем возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности уголовного преследования истекли.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч.2 ст.78 УК РФ). Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч.3 ст.78 УК РФ).

Закрепляя в ст.78 УК РФ правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, определяемых в зависимости от тяжести преступления и исчисляемых со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч.ч.1 и 2 ст.78 УК РФ), федеральный законодатель, реализуя в уголовном судопроизводстве принцип гуманизма, исходил из нецелесообразности применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения. Необходимые в таких случаях уголовно-процессуальные условия и порядок применения норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела при выявлении оснований, предусмотренных ст.78 УК РФ, установлены в УПК РФ, согласно п.3 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 которого орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают его. Получение согласия обвиняемого (подсудимого) является обязательным условием для принятия – до завершения в установленном порядке судебного разбирательства – решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Что касается потерпевшего, то его согласие на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием при принятии соответствующего решения. Потерпевшим как лицам, заинтересованным в исходе дела, обеспечивается судебная защита их прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства, в том числе в отношении соблюдения предусмотренных ст.6.1 УПК РФ разумных сроков уголовного судопроизводства как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, в случае нарушения которых они не лишены возможности обратиться за компенсацией, предусмотренной Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Также потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, составляет шесть лет, который истек соответственно 12 августа 2016 года. Сведения о приостановлении производства по уголовному делу отсутствуют.

Принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного преследования ввиду истечения сроков давности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

После окончания предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 было подано в суд исковое заявление о взыскании с АО «Ивгортеплоэнерго» (МП «Ивгортеплоэнерго реорганизовано в АО «Ивгортеплоэнерго») компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 признана гражданским истцом, а АО «Ивгортеплоэнерго» - гражданским ответчиком, поскольку ФИО1 в период инкриминируемого преступления являлся работником данного юридического лица при исполнении трудовых (должностных) обязанностей.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения и передаче для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: экскаватор марки ЭО-3323-А серо-желтого цвета, заводской номер №, 2001 года выпуска, оригиналы приказов о приеме ФИО1 и ФИО5 на работу в МП «Ивгортеплоэнерго», их должностных инструкций, разрешения-ордера №101528 от 04 августа 2010 года, журнала и проекта производства работ по капитальному ремонту теплотрассы у д.8 по ул.Кавалерийская г. Иваново, документов о праве управления ФИО5 экскаватором «Калининец», возвращенные их законному владельцу АО «Ивгортеплоэнерго», - оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Данный иск подлежит передаче для рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вынесения постановления – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина