Дело №2-423/2024

46RS0006-01-2024-000076-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при ведении протокола секретарем Тюркиной Л.Н.,

с участием

представителя истца ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений просит суд выделить в его собственность квартиру №74 в д.4 по ул.Воинов Интернационалистов, г.Железногорска Курской области, выделить в собственность ФИО2 *** г.Железногорска Курской области, взыскать с ответчика в свою пользу ? часть накоплений в сумме 558639руб. 

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества в котором просит исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру №74 в д.4 по ул.Воинов Интернационалистов, г.Железногорска Курской области, прекратить право собственности ФИО5 на данную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о рассмотрении дела извещен, обеспечил явку представителя ФИО3, которая требования иска поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО4 которая первоначальные требования не признала, просила встречный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра по Курской области не явился, о рассмотрении дела извещен.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1-4 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 состояли в браке, в настоящее время разрешается вопрос о разделе совместно нажитого имущества.

Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела, в период брака ими было приобретено недвижимое имущество в том числе – ***, г.Железногорска Курской области, и *** г.Железногорска Курской области, а так же денежные накопления на счетах.

Истец ФИО1 заявляя о разделе имущества просит суд выделить в его собственность ***, г.Железногорска Курской области, выделить в собственность ФИО2 *** г.Железногорска Курской области, взыскать с ответчика в свою пользу ? часть накоплений в сумме 558639руб.

Ответчик ФИО2 не соглашается с заявленным истцом порядком раздела, просит исключить из совместно нажитого имущества ***, считая ее своей собственностью. А так же, прекратить право общей долевой собственности на ***, г.Железногорска Курской области, площадью 62,2 кв.м., кадастровый № ***, признав за ней право общей долевой собственности на ***, г.Железногорска Курской области, площадью 62,2 кв.м., кадастровый № *** в размере 81/100 доли и за ФИО1 в размере 19/100 доли.

Разрешая спор в части раздела ***, г.Железногорска Курской области, суд исходит из размера личных средств вложенных при приобретении спорной квартиры, а так же отсутствии разногласий по стоимости спорной квартиры, при этом оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества, суд не усматривает.

Доводы встречного иска об увеличении доли ФИО2 в спорной квартире ввиду внесения личных средств судом признаются несостоятельными в виду следующего.

В обоснование данного довода, в ходе рассмотрения дела ФИО2 предоставлены договора купли продажи иного недвижимого имущества, однако указанные доказательства не отражают того, что ФИО2 именно эти средства пошли на приобретение спорной квартиры.

Кроме того, суд учитывает, что при приобретении спорной квартиры истец и ответчик добровольно определили размер принадлежащих им долей, 1/3 ФИО1 и 2/3 ФИО2, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра долей сторон в данной квартире.

Разрешая требования о разделе *** г.Железногорска Курской области, суд приходит к следующему.

Как следует из предоставленного в материалы дела договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Ц1-68.74 от 19.02.2018г. объектом строительства явилась ***, г.Железногорска Курской области, площадью 46,2 кв.м., кадастровый № ***, стоимостью 1849380 рублей, на которую зарегистрировано право собственности **.**.** в общую совместную собственность на ФИО2 и ФИО1 Общая стоимость квартиры составила 1849380 рублей. 

Как следует из договора участия в долевом строительстве оплата производится путем внесения первого взноса в размере 100% цены договора в течение 5 календарных дней после регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области. При этом согласно штемпеля регистрация осуществлена 21.02.2019г.

В свою очередь, в ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства размере 1849380 руб. на счет застройщика по данному договору были внесены братом ФИО2 - ФИО8.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что на семейном совете было решено о дарении ФИО2 денежных средств на приобретение квартиры, которая в последующем должна была достаться ее сыну, денежные средства у ФИО7 имелись от продажи квартиры, находящейся по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, которая находилась в его единоличной собственности, ФИО8 продал свою квартиру за 2069280 рублей, указанная сумма была перечислена на лицевой счет последнего в ПАО Сбербанк № ***, с которого ФИО8 **.**.** перечислил денежные средства в размере 1849380 рублей на счет ООО «Главстрой». Аналогичные показания даны свидетелями ФИО9 и ФИО10

Допрошенные в судебном заседании свидетели, не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, последовательны, согласуются между собой, а так же предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором купли-продажи квартиры от **.**.**, а также квитанцией ПАО Сбербанк. Поэтому суд, приходит к выводу, что их объяснения объективны, и показания данных свидетелей могут являться доказательством при вынесении решения.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена на денежные средства ФИО2, принадлежащие ей в порядке дарения и являющиеся ее личной собственностью, в связи с чем спорная квартира подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества.

Разрешая требования ФИО5 о взыскании ? части накоплений, суд приходит к следующему.

В заявлении об уточнении своих исковых требований ФИО5 указал, что ФИО6 единолично распорядилась денежными средствами, хранившимися на счете № 42303810712490000174 банк ПАО «Газпромбанк» в сумме 789903,95 рублей, денежными средствами, хранящимися на счете 4081781036349058986 ПАО Газпромбанк в сумме 250000 рублей, денежными средствами хранящимися на счете № 40817810723514005134 банк ПАО «ВТБ» в размере 77374,16 руб. 

Суд приходит к выводу, что требования подлежит удовлетворению в части взыскания половины накоплений, хранящихся денежных средств на счету № 40817810363490589586 в банке ПАО «Газпромбанк» в сумме 250000 рублей, который был закрыт 01.11.2023 года, т.е. после расторжений брака (17.10.2023 г.)

В свою очередь денежные средства, хранящиеся на счете № 40817810723514005134 в Банке ПАО «ВТБ» в сумме 77374,16 руб. не подлежат взысканию, поскольку как усматривается из Выписки по операциям на счете организации за период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года указанная сумма в размере 77374,16 рублей имелась на начало периода, а на конец периода сумма, хранящаяся на счете составила 2,23 рубля.

В материалах дела имеются сведения по счетам ПАО «Газпромбанк», в том числе по счету № 423038107124900000174, вклад «Копить», который был открыт 05.08.2022 года и закрыт 09.01.2023 года, затем на счет № 40817810363490589586 того же банка 11.01.2023г. были переведены денежные средства в сумме 500000 рублей, 289904,00 рублей сняты со указного счета, 13.04.2023 года со счета 40817810363490589586 сняты денежные средства в размере 258860 рублей, затем на тот же счет 13.04.2023 года были вложены денежные средства в сумме 250000 руб. Денежные средства были потрачены Ф-выми на нужды семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО6 и ФИО5 в следующем виде:

Сохранить в неизменном виде доли ФИО2 2/3 и ФИО1 1/3 в ***, г.Железногорска Курской области

Исключить из совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 ***, г.Железногорска Курской области, площадью 46,2 кв.м., кадастровый № ***.

Прекратить право собственности ФИО1 на ***, г.Железногорска Курской области, площадью 46,2 кв.м., кадастровый № ***.

Признать за мной, ФИО2, право собственности на ***, г.Железногорска Курской области, площадью 46,2 кв.м., кадастровый № ***.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 ? часть накоплений, хранящихся денежных средств на счету № 40817810363490589586 в банке ПАО «Газпромбанк» в сумме 125000 руб., а так же на счете № 40817810723514005134 в Банке ПАО «ВТБ» в сумме 1,10руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 13.12.2024г.

Председательствующий Буланенко В.В.