Дело № 22- 421/2026 (№22-8042/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 января 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего — судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Колокольцевой П.Б.,

оправданного ...........1,

адвоката ...........9

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционным представлением государственного обвинителя ...........8 и апелляционной жалобой потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым

...........1, родившийся .......... в ............, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, не работающий, женатый, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимый,

оправдан по ст. 177 УК РФ, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом признано за ...........1 право на реабилитацию, а также право на возмещение морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 133-136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ...........1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, то есть в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную соответствующего судебного акта.

В судебном заседании подсудимый ...........1 вину в предъявленном обвинении категорически не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Колокольцева П.Б., считает оспариваемый приговор незаконным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре». Полагает, что вышеуказанные требования закона при вынесении оправдательного приговора в отношении ...........1 судом не выполнены.

Автор представления отмечает, что, оправдывая ...........1 по вышеуказанному преступлению, суд указал, что ...........1 до возбуждения настоящего уголовного дела об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ не предупреждался. Также, по мнению суда, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, а именно наличия в действиях обвиняемого признака злостности в уклонении от погашения кредиторской задолженности, который является обязательным. Обращает внимание, что несмотря на поданное ...........1 ходатайство от .......... об обращении взыскания на имущество, последний возражал против удовлетворения ходатайства Потерпевший №1, содержащего аналогичные требования об обращении взыскания на земельный участок и неоконченный объект строительства по адресу: ............, Заволжское сельское поселение, д. Новинки. Данный факт указывает на противоречивость и непоследовательность действий ...........1, а также создание тем самым видимости принятия мер к исполнению решения суда, при отсутствии при этом намерений приступить к погашению задолженности.

Кроме того, решением Калининского районного суда ............ от .......... произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ...........19. При разделе имущества переданы в собственность супруги ...........1 ...........11 в том числе земельный участок и находящийся на нем объект незавершенного строительства по вышеуказанному адресу. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя в дальнейшем отсутствовали правовые основания по обращению взыскания на объекты недвижимости, указанные в ходатайстве от ........... Кроме того, ...........1 проводились сделки по отчуждению имущества в пользу третьих лиц, которые в последующем судом признаны ничтожными и недействительными, имущество возвращено в собственность ...........1, что свидетельствует о препятствии судебному приставу - исполнителю осуществлять взыскание задолженности. Более того, органом дознания установлено и полностью доказано наличие у ...........1 денежных средств, позволяющих приступить к исполнению решения суда перед взыскателем Потерпевший №1, ...........1 умышленно не выплатил их кредитору и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Автор представления отмечает, что вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ...........1 по ст. 177 УК РФ, так как он не был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по указанной статье УК РФ, также является несостоятельным, поскольку наличие предупреждения не является определяющим при решении вопроса о привлечении недобросовестного должника к уголовной ответственности. Важное значение при установлении признака злостности имеет продолжительность неисполнения обязанности, возложенной на должника судом, а также причины неисполнения. Обращает внимание, что несмотря на отсутствие официального письменного предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, получены достаточные данные об осведомленности должника, как о решении суда о взыскании с него кредиторской задолженности, так и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Таким образом, доводы стороны обвинения о наличии в действиях ...........1 состава инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которым судом дана ненадлежащая оценка. Допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются существенными, повлияли на исход дела. С учетом изложенного просит приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, оправданного по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ отменить. Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в ином составе.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 с приговором не согласен ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Просит приговор Центрального районного суда ............ отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ - оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

Согласно п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются, в частности, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.

В соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при принятии решения об оправдании ...........1 по ст. 177 УК РФ не выполнены, что повлияло на законность и обоснованность приговора.

Органом дознания ...........1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, т.е. в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Оправдывая ...........1, суд первой инстанции нашел недоказанным совершение им злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления соответствующего судебного акта в законную силу при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

В приговоре указано, что государственный обвинитель и органы дознания обвиняли ...........1, в том, что он, зная о вступившем в законную силу решении Центрального районного суда ............ от .......... по делу ........ и возбужденном исполнительном производстве на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом ............ от .......... и вступившем в законную силу .........., в отношении ...........1 ............ отделом судебных приставов ............ УФССП по ............ возбуждено исполнительное производство. Решением Хостинского районного суда ............ от .........., вступившему в законную силу .........., о взыскании ...........1 в пользу Потерпевший №1 процентов по договору займа от .......... в размере 4200000 рублей. На основании исполнительного листа, выданного по решению Хостинского районного суда ............, вступившему в законную силу .........., районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю .......... возбуждено исполнительное производство. Решением Центрального районного суда ............ от .........., вступившим в законную силу .........., проведена индексации взысканных с ...........1 в пользу Потерпевший №1 решением Центрального районного суда ............ от .......... в размере 564321 рубль 82 копейки. На основании исполнительного листа, выданного по решению Центрального районного суда ............ вступившему в законную силу .......... ............ отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство.

...........1, имея преступный умысел, проявил стойкое не желание исполнять возложенные на него обязательства, выразившееся в следующем: при подаче Потерпевший №1 иска в Центральный районный суд ............ о взыскании денежных средств по договору займа от .........., Потерпевший №1 было подано заявление о принятии срочных обеспечительных мер в отношении имущественных прав должника, последним совершены безвозмездные сделки по отчуждения принадлежащего ему имущества близкому родственнику - отцу ...........3: .......... договор дарения ........ - прицепа к легковому автомобилю МЗСА ........ 2014 г.в., г/н ........ (ТИП 2), VTN ......... В соответствии с карточкой учета автомобиля, произведены внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника ..........; .......... договор дарения ........ - грузового бортового автомобиля ГАЗ ........ года выпуска, г/н ........, VIN ......... В соответствии с карточкой учета автомобиля, произведены внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника ..........; .......... договор дарения ........ - прицепа к легковому автомобилю МЗСА ........ года выпуска, г/н ........ (ТИП 2), VIN ......... В соответствии с карточкой учета автомобиля, произведены внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника .........., .......... договор Дарения ТС — легкового автомобиля ХЕНДЭ ................ 2012 года выпуска, г/н ........, VTN ......... В соответствии с карточкой учета автомобиля, произведены внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника .........., .......... исключена из реестра маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ............» на ...........1 ввиду прекращения права собственности зарегистрированная с .......... моторная лодка «РОТАН ........ М» (2014 года выпуска ............) с подвесным лодочным мотором MERCURY MEF40ELPT EFI мощность 40‘л.с., государственный бортовой номер ........ ТЩ; .......... осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на гараж, расположенный по адресу: ............, а/я 15, гаражный бокс ........, площадью 25.4 кв.м.; .......... (в период действия обеспечительных мер) осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на жилой дом площадью 55.4 кв.м., с КН ........, расположенный ............, с/п Малышевское, ............; .......... осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок площадью 997 кв.м., с КН ........, расположенный ............, с/п Малышевское, ............. Решением Пролетарского районного суда ............ от .......... признан ничтожной (мнимой) сделкой договор дарения гаражного бокса ........ в АК № ............, право собственности на данное имущество возвращено ...........1 Решение вступило в законную силу ........... Решением Центрального районного суда ............ от .......... по делу ........ признаны недействительными договоры дарения транспортных средств, все транспортные средства были возвращены в собственность ...........1 решение не было обжаловано и вступило в законную силу ........... Решением Максатихинского межрайонного суда ............ от .......... признаны недействительными сделки - договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ............, с/п Малышевское, ............. Указанное имущество возвращено в собственность ...........1 Данным решением суда также произведен раздел указанного имущества, где 1/2 доли в праве на дом и земельный участок переданы супруге должника - ...........11 Таким образом, в собственности должника находится 1/2 доли в праве на дом и земельный участок. Во исполнение преступного умысла ...........1, направленного на уклонение исполнения судебного решения Центрального районного суда ............ .......... по делу ........, вступившему в законную силу .........., о взыскании с ...........1 в пользу Потерпевший №1 задолженности по договору займа от .......... в размере 3 000 000 рублей, задолженность по процентам в размере 3 000 000 рублей, убытки в размере 273 334 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, а всего взыскать 6 277 134,55 рублей, ...........1 .......... (в период действия обеспечительных мер) осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на жилой дом площадью 55.4 кв. м с КН ........, земельный участок площадью 997 кв.м, с КН ........ расположенные по адресу: ............, с/п Малышевское, ............ Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта ...........1 злостно уклоняясь от погашения кредиторской задолженности, достоверно зная о вступившем в законную силу судебных актов о взыскании с него в пользу Потерпевший №1 кредиторской задолженности в крупном размере, являясь дееспособным и трудоспособным гражданином, не сообщил судебному приставу-исполнителю о своем официальном месте работы и источниках доходов, мер к добровольному погашению кредиторской задолженности не предпринимал, умышленно скрывался от судебного пристава-исполнителя, имеющиеся у него в пользовании денежные средства; денежные средства расходовал на нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности перед взыскателем Потерпевший №1 Так, имея денежные средства за период с .......... по .......... в сумме 453 809 рублей 82 копейки, что подтверждается выпиской ................ «................ также в период с .......... по .......... имел денежные средства в размере 422 325 рублей 00 копейки, что подтверждается выпиской ................ «................» открытые на имя ...........1. Таким образом, имея в своем распоряжении денежные средства, позволяющие преступить к исполнению решения суда перед взыскателем Потерпевший №1, ...........1 умышленно не выплатил их кредитору и распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П, от .......... ........-П, от .......... 8-П нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт временно не исполняется. Осуществление должником денежных выплат не исключает преступность деяния, при наличии у него реальной возможности погашать кредиторскую задолженность в большем размере.

.......... в соответствии со свидетельством о смерти умер ...........3 - отец ...........1. После смерти нотариусом ...........12 заведено наследственное дело ......... .......... в целях уклонения от погашения кредиторской задолженности перед Потерпевший №1 и осознавая, что на наследованное имущество может быть обращено взыскание, ...........1 заявил об отказе от наследства в пользу жены умершего — ...........4, которая является матерью должника. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от П.08.2020 года признан недействительным отказ от наследства ...........1 Свидетельства о праве на наследство, выданные матери ...........1 - ...........4 - признаны недействительными. Кроме того, решением Калининского районного суда ............ от .......... по делу ........ постановлено: Взыскать с ...........5 в пользу ...........1 сумму займа в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 599 288 рублей 68 копеек, всего 2 999 288 рублей 68 копеек. В ходе исполнения исполнительного документа Центральным ОСП по ............ обращено взыскание на дебиторскую задолженность ...........1 в размере 2 999 288 рублей 68 копеек. Указанные денежные средства, взысканные с ...........5, подлежали перечислению в пользу Потерпевший №1 в счет исполнения обязательства ...........1 по решению Центрального районного суда ............. Однако, с целью предотвратить взыскание денежных средств в пользу Потерпевший №1, .......... ...........6 (являющийся тестем ...........1) обратился в Калининский районный суд ............ с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в соответствии, с которым просил признать его правопреемником ...........1 по требованию о взыскании задолженности с ...........5 В качестве обоснования заявления ...........6 приложил копии договора займа денежных средств от .......... и договора уступки прав от ........... Определением Калининского районного суда ............ от .......... произведена замена взыскателя ...........1 на ...........6 по делу ......... Однако, после обращения Потерпевший №1 в суд, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от .......... определение Калининского районного суда ............ от .......... отменено, в удовлетворении заявления ...........6 о замене взыскателя отказано. Решением Калининского районного суда ............ от .......... по делу ........ произведен раздел имущества супругов ...........19, при разделе имущества должнику передано имущество: прицеп к легковому автомобилю М3 С A ........ 2014 г.в., г/н ........ (ТИП 2), VIN ........ стоимостью 30 000 рублей; грузовой бортовой автомобиль ГАЗ ........ 2012 г.в., г/н ........, VIN ........ стоимостью 400 000 рублей; прицеп к легковому автомобилю МЗСА ........ 2012 г.в., г/н ........ (ТИП 2), VIN ........ стоимостью 32 000 рублей; легковой автомобиль ХЕНДЭ ЭКУС 2012 г.в., г/н ........, VIN ........ стоимостью 800 000 рублей; моторная лодка «РОТАН 420 М» (2014 года выпуска ............) с подвесным лодочным мотором MERCURY MEF40ELPT EFI мощность 40 л.с., государственный бортовой номер ........ стоимостью 210 000 рублей; гаражный бокс ........ в АК ........ стоимостью 220 000 рублей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ........... На момент рассмотрения спора указанное имущество находилось в распоряжении супругов ...........19, поскольку было предъявлено при производстве судебной оценочной экспертизы. В настоящее время место нахождение имущества неизвестно, указанное имущество объявлено в исполнительный розыск. Таким образом, в период с .......... по .......... по мнению органа дознания и государственного обвинителя совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующих судебных актов.

Вместе с тем, суд первой инстанции, сославшись на показания потерпевшего Потерпевший №1,, свидетелей ...........11, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, письменные материалы уголовного дела: заявление Потерпевший №1, копию решения Центрального районного суда ............ от .........., копию исполнительного листа ФС ........ от .........., копию постановления о возбуждении исполнительного производства ........-ИП от .........., копию решения Хостинского районного суда ............ от .........., копию исполнительного листа ФС ........ от .........., копию постановления о возбуждении исполнительного производства ........ – ИП от .........., копию Решения Центрального районного суда ............ от .........., копию исполнительного листа ФС ........ от .........., копию постановления о возбуждении исполнительного производства ........ – ИП от .........., копию решения Максатихинского межрайонного суда ............ от .........., протоколом выемки в ................», выписку по расчетному счету ........, приходные кассовые ордера из ................», протокол выемки в «................», расширенную выписку движения денежных средств в ООО ................», платежные поручения о ................», расширенную выписку движения денежных средств из ООО «................», также суд первой инстанции ссылался на доказательства стороны защиты, а именно, показания подсудимого ...........1, решение Центрального районного суда ............ о взыскании денежных средств, постановление о возбуждении ИП, ходатайство в адрес судебного пристава исполнителя ...........19 с предложением имущества в зачёт погашения задолженности, предупреждение судебным приставом ...........19 об уголовной ответственности, справку Хостинский РОСП ............ от .........., письмо ...........19 об определении рыночной стоимости объекта, постановление о запрете регистрационных действий, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке от .........., постановление на ограничение выезда от .........., постановление на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, распечатки из банка о погашении кредитов, определение от .........., отказ истца от исковых требований, заявление Потерпевший №1, где просит оставить гаражный бокс за собой, отчет оценка земельного участка пришел к выводу о том, что доказательств того, что ...........1 уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, в материалах дела не содержится.

Все вывода суда об оправдании ...........1 основаны только на том, что в период исполнения судебных решений и последующего взыскания судебными приставами его имущества в пользу должника (кредитора), последний не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, а был предупрежден лишь после возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает тот факт, что суд первой инстанции при оценке доказательств стороны обвинения и стороны защиты подошёл к этому вопросу формально, в частности не оценил, что свидетель ...........11, является супругой подсудимого, представляла его интересы в качестве адвоката, является квалифицированным юристом, а также она была осведомлена о наличии задолженности, о всех имеющихся вступивших в законную силу актов о чем сама утверждает в своих показаниях, показания ...........16, сообщившего о том, что подсудимый ...........1 ранее занимал различные должности в УФССП России по ............, и перечисленных выше свидетелей.

Суд первой инстанции пришёл к выводам о том, что ...........1 не имел в наличии или на банковском счет денежные средства, позволяющие погасить кредиторскую задолженностью полностью либо частично, умышленно не скрывал от судебного пристава – исполнителя факт открытия нового расчетного счета в кредитной организации, не имел в собственности имущество, не совершал сделки по отчуждению этого имущества, и других перечисленных в оправдательном приговоре причин.

Однако суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу должника (кредитора) денежных средств с ...........1 он имел в собственности различную недвижимость и денежные средства, также имел возможность принять наследство от умершего отца, однако отказался от наследства в пользу своей матери, при осведомленности о наличии вступивших в законную силу решений суда, он отчуждал недвижимое и движимое имущество в пользу своих близких родственников, что подтверждается решениями судов о признании указанных сделок ничтожными (мнимыми).

Предметом преступного посягательства являются невозвращенные кредитору либо неполученные кредитором денежные средства.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, выражена общественно опасным деянием, которое может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия. Обозначенный признак фактически указывает на неисполнение своих обязательств перед кредиторами и другими лицами по истечении срока, обусловленного договором или федеральным законом.

Объективная сторона ст. 177 УК РФ включает: 1) действие или бездействие по невыполнению вытекающей из договоров обязанности погасить кредиторскую задолженность в крупном размере либо оплатить ценные бумаги; 2) злостность уклонения; 3) признание обязанности по погашению кредиторской задолженности в крупном размере или оплате ценных бумаг вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из диспозиции рассматриваемой статьи, состав преступления сконструирован по формальному признаку, т.е. в его объективной стороне наступление общественно опасных последствий не предусмотрено.

Комментируемое преступление может быть совершено как в форме действия, так и бездействия.

Если рассматриваемое преступление совершено в форме действия, то способами уклонения могут быть: представление судебному приставу-исполнителю недостоверных сведений о своих источниках дохода и имущественном положении, сокрытие доходов и имущества, перемена места жительства, работы, анкетных данных, выезд за рубеж с утаиванием места своего пребывания, совершение сделок по отчуждению имущества, передача его третьим лицам и др.

Поскольку состав преступного деяния выражается в действии либо бездействие направленные на злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а не в предупреждении лица об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

Однако, судом первой инстанции, представленные стороной обвинения доказательства, свидетельствующие об обратном, оставлены без надлежащей оценки.

По смыслу закона, злостность уклонения, прежде всего, предполагает прямой умысел лица при наличии возможности погасить задолженность или оплатить ценную бумагу. Таким образом, в распоряжении должника должны находиться денежные или иные средства, позволяющие ему выполнить принятую на себя обязанность по погашению задолженности. Признаком злостности уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере признается обязательное наличие не только определенного размера самой кредиторской задолженности, но и доказательств наличия у подозреваемого денежных средств для ее погашения.

Так, ...........1 в своих показаниях данных суду, сообщил о том, что ему было известно о наличие, вступивших в законную силу решений судов о взыскании с него задолженности в пользу Потерпевший №1, возбуждении в отношении него исполнительных производство о взыскании задолженностей, что он ранее работал в службе судебных приставов и знает специфику данной работы, не отрицал факт наличия и отчуждения имущества своим близким родственникам, что также оставлено без внимания суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание суда первой инстанции, при новом рассмотрении уголовного дела учесть вышеизложенное и обратить внимание на обстоятельства инкриминируемого деяния, а не сам факт не подписания оправданным лицом уведомления о возможности возбуждения в отношении уголовного дела по ст. 177 УК РФ.

Между тем, в нарушение требований закона, суд первой инстанций не привел убедительные мотивы, по которым отверг положенные в основу обвинения ...........1 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ доказательства.

Допущенные нарушения уголовно и уголовно-процессуального законов при вынесении судом первой инстанции оправдательного приговора, выразившиеся в избранном, в нарушение ст. ст. 87, 88 УПК РФ, подходе суда к проверке и оценке доказательств, относятся к существенным, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия нарушениям, безусловно влияющим на исход дела, в связи с чем оправдательный приговор в отношении ...........1 подлежит отмене, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд ............ иным составом, при котором необходимо учесть вышеуказанное, устранить отмеченные нарушения требований уголовно-процессуального закона и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Вместе с тем, отменяя по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей оправдательный приговор, суд апелляционной инстанции определением (постановлением) передает уголовное дело на новое судебное разбирательство либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом возвращает его прокурору. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона исходя из оценки доказательств в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – отменить.

Уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления ст. 177 УК РФ, передать в Центральный районный суд ............ Краснодарского края на новое судебное разбирательство, иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова