Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В., 

при секретаре Булытовой А.Б., 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ивановной А.С., ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, и просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... обязать УФМС России по Иркутской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обосновании иска указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..... В квартире зарегистрированы, кроме членов его семьи, также бывшая жена- ФИО4, дочь ФИО5, ФИО3 – бывшая жена брата истца.

Ответчики были вселены в квартиру как члены семьи. Брак между истцом и ФИО4 расторгнут. ФИО3 в квартире не проживает с **/**/****. В настоящее время ответчики членами семьи не являются, в жилом помещении не проживают. Их регистрация в квартире препятствует истцу распоряжаться и пользоваться жилым помещением. 

Определением суда произведена замена третьего лица УФМС России по Иркутской области на МУ МВД России «Иркутское». 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что квартира была предоставлена его родителям. Никто из ответчиков претендовать на нее не вправе. В браке с Авдеевой они находились с **/**/****, в спорной квартире проживали первые 6 месяцев после регистрации брака, после чего стали снимать квартиру. Проживали совместно до **/**/****. Брак расторгнут в **/**/****. У него создана другая семья, бывшая супруга членом его семьи не является. ФИО3 проживала в квартире с **/**/**** до января **/**/****; брак между ФИО3 и его братом не был зарегистрирован; ФИО3 сейчас проживает в Мегете, у брата- другая семья. Вещей ответчиков в квартире нет. Членами семьи они не являются. 

Представитель истца ФИО2 требования истца также поддержал, дополнительно суду пояснил, что в связи с сохранившейся регистрацией ответчиков по месту жительства, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере. 

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена надлежаще. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Третьи лица ФИО7, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. При этом ФИО7, ФИО9 просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Представитель третьего лица МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из статьи 55 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, распоряжаться имуществом иным способом.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: .... 

Из представленной истцом поквартирной карточки следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО3 зарегистрированы в квартире по адресу: ....

Постановлением главы администрации Смоленского муниципального образования № от **/**/**** (л.д.47) изменен почтовый адрес 1/2 доли жилого дома по адресу: .....

По сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4, **/**/****.р., ФИО3, **/**/****.р., ФИО5, **/**/****.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..... 

Из пояснений истца и его представителя, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчики в квартире по адресу: .... не проживают длительное время, их вещей в квартире нет, право пользования в жилом помещении не имеют. 

Свидетель И.И.Ф. подтвердил указанные обстоятельства.

Оснований не доверять данным пояснениям, и показаниям свидетеля у суда не имеется. 

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено. 

Таким образом, установлено, что ответчики членами семьи собственника не являются; в квартире не проживают; права несовершеннолетнего ребенка производны от прав матери, с которой Кристина в настоящее время проживает.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать устранения нарушений своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета; обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета возникает у МУ МВД России «Иркутское» в силу прямого указания закона при предъявлении решения суда, вступившего в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить - признать ответчиков ФИО4, **/**/****.р., ФИО3, **/**/****.р., ФИО5, **/**/****.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....; снять ФИО4, **/**/****.р., ФИО3, **/**/****.р., ФИО5, **/**/****.р., с регистрационного учета по адресу: ..... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лозневая