Дело № 2-926/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре судебного заседания Пановой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г. Миассе о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить в стаж период работы и произвести перерасчет пенсии 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Миассе о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет. 

В обоснование требований указал, что ДАТА обратился в ГУ УПФР в г. Миассе с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Решением ГУ УПФР в г. Миассе НОМЕР от ДАТА. ему отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием стажа работы в сельском хозяйстве ... календарных лет. Данным решением установлено, что его стаж работы в сельском хозяйстве составляет ... лет ... дней (период работы до ДАТА.). С данным решением он не согласен, считает его незаконным. Согласно записям в трудовой книжке с ДАТА. по ДАТА. он работал в совхозе «Черновской» водителем автобуса «...». Таким образом, он работал в сельском хозяйстве, проживал в сельской местности и считает, что имеет право претендовать на перерасчет пенсии. 

Просит ( с учетом уточнения) признать незаконным решение ГУ УПРФ в г. Миассе НОМЕР от ДАТА. об отказе ему в перерасчете пенсии, обязать ответчика включить период работы с ДАТА. по ДАТА. в стаж работы в сельском хозяйстве в целях установления фиксированной выплаты к страховой пенсии и произвести соответствующий перерасчет страховой пенсии с ДАТА ( л.д. 83).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях истец на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Миассе ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.27).

Представитель третьего лица СХПК «Черновской» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 –ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее ... календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В силу ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с указанными Правилами в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (подпункт а пункта 3).

Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты предусмотрена должность «водитель автомобиля (шофер)», а также такие наименования работ и производств сельского хозяйства как «растениеводство» и «животноводство».

Судом установлено, что ФИО1 работал в Черновском совхозе с ДАТА. шофером. С ДАТА. ФИО1 переведен на должность водителя автобуса ..., уволен ДАТА. Указанные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке истца ( л.д. 9-11 оборот). 

ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в сельской местности в АДРЕС( л.д. 7 оборот), что сторонами не оспаривается. 

ДАТА. ФИО1 обратился в ГУ УПФР г. Миасса с заявлением, которым просил произвести перерасчет его пенсии (л.д. 29-31).

Решением ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА. НОМЕР ФИО1 в перерасчете страховой пенсии на основании ч. 14ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» было отказано в связи с отсутствием стажа работы в сельском хозяйстве продолжительностью 30 лет. ( л.д.28). 

Как следует из указанного решения в стаж работы ФИО1 в сельском хозяйстве зачтен период его работы до ДАТА продолжительностью ... лет ... дней. Период работы после указанной даты не включен ответчиком в стаж, поскольку его должность – «водитель КАВЗ» не предусмотрена в разделе Списка «растениеводство» и «животноводство», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 1440. 

В спорный период с ДАТА. по день увольнения истец работал в должности водителя автобуса ..., вышеуказанными Списком предусмотрена должность водителя автомобиля. Таким образом, суд, приходит к выводу, что наименование должности истца соответствует наименованию должности предусмотренному Списком от ДАТА. Кроме того, период работы истца до ДАТА в этой же должности и в этой же организации зачтен ответчиком в стаж его работы в сельской местности. 

Как следует из справки СХПК «Черновской», в должности водителя ФИО1 участвовал в сельскохозяйственных работах по перевозке кормов, обслуживании растениеводческих и животноводческих бригад и т.д. (л.д. 52-53). За время работы водителем ФИО1 награжден почетными грамотами и дипломами за добросовестный труд при уборке урожая. 

Допрошенные в судебном заседании ДАТА свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 суду показали, что ФИО1 в период его работы водителем в СКПК «...» обслуживал молочный комплекс и свиноферму, перевозил рабочих, возил корма. 

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца о его работе в сельском хозяйстве в спорный период нашли свое подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования истца ФИО1 удовлетворить, признать незаконным решением ГУ УПРФ в г. Миассе от ДАТА. и возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы истца в целях установления фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве период его работы с ДАТА. по ДАТА. 

Поскольку с учетом включения спорного периода стаж работы ФИО1 в сельском хозяйстве составил более 30 лет, имеются основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии истца с ДАТА. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТАг. НОМЕР об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости. 

Обязать ГУ УПФР в г. Миассе с целью установления фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве включить в стаж ФИО1 период работы с ДАТАг. по ДАТАг. и произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДАТА. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено ДАТА