29RS0024-01-2018-002548-93 

Дело № 2а-1853/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с административным исковым заявлением (после отмены судебного приказа) к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 481 руб. 06 коп. за период с 16.10.2015 по 23.11.2017.

В обоснование требований указано, что по сведениям регистрирующих органов налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом начислены пени, административному ответчику выставлено требование, которое последним исполнено частично.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не признал заявленные требования в указанном размере. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, обозрев дело № 2а-3563/2018, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортного средства. В материалах дела имеются сведения о регистрации за административным ответчиком транспортного средства, что является основанием для начисления ему транспортного налога.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 08.10.2016 об уплате, в том числе, транспортного налога за 2015 год в сумме 2640 руб. сроком уплаты не позднее 01.12.2016.

Транспортный налог за 2015 год был уплачен налогоплательщиком позднее установленного законом срока, а именно 14.03.2018.

Налоговый орган направил налогоплательщику требование от 24.11.2017 № об уплате пени по транспортному налогу в общей сумме 588 руб. 48 коп. сроком исполнения до 10.01.2018.

Согласно расчету истца (л.д. 23) пени по требованию от 24.11.2017 № начислены:

- на недоимку за 2012 год в сумме 139 руб. 32 коп. за период с 14.10.2015 по 30.11.2015, 

- на недоимку за 2013 год в сумме 65,79 руб. за период с 01.12.2015 по 29.12.2015, 

- на недоимку за 2015 год в сумме 277,84 руб. за период с 30.10.2017 по 22.11.2017.

По состоянию на 11.01.2019 задолженность по пени составляет 481 руб. 06 коп. за период с 14.10.2015 по 22.11.2017.

Кроме того, ответчику направлено требование от 19.12.2016 № об уплате пени по транспортному налогу в сумме 15,56 руб., транспортного налога в сумме 2746 руб. сроком исполнения до 13.02.2017.

Указанные требования, направленные в адрес налогоплательщика по месту жительства, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнены.

Разрешая требование административного истца о взыскании с ответчика пеней по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 07.06.2018.

На основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска 08.06.2018 был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от 27.06.2018 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 20.12.2018.

Как следует из представленных материалов, срок для взыскания недоимки по указанным требованиям на дату обращения в суд с настоящим иском не истек.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание положения вступившего в законную силу на дату рассмотрения дела Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания пеней, начисленных на недоимку, образовавшуюся до 01.01.2015, у суда не имеется.

Таким образом, пени, начисленные на недоимку по налогу за 2012-2013 годы в сумме 205,11 руб. (139,32 руб. + 65,79 руб.), не подлежат взысканию.

Ответчиком в материалы дела представлена квитанция, подтверждающая оплату транспортного налога в сумме 3163,44 руб., пеней - 163,44 руб. (чек от 14.01.2019, л.д. 37).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами требование налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по пеням подлежит удовлетворению частично, с ФИО1 подлежат взысканию пени по транспортному налогу в сумме 112 руб. 51 коп. (481,06руб. - 205,11 руб. - 163,44 руб.).

В остальной части требования заявлены необоснованно.

Все иные доводы лиц, участвующих в деле, правового значения не имеют и судом не принимаются. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> пени по транспортному налогу в сумме 112 руб. 51 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Председательствующий Е.А. Саблина