68RS0007-01-2023-000262-70 Дело № 2-282/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 04 июля 2023 г. 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Поздняковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

С иском в суд обратилось ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от 14.02.2008г. 

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым право требования по договору № от 14.02.2008г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 36 739 руб. 57 коп., определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 17.02.2017г., вынесенного судебным участком мирового судьи Мордовского района Тамбовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 37 390 руб. 66 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30 января 2019г.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 30.01.2019г. подлежат уплате в размере 51 537 руб. 40 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 16.02.2017г. подлежат уплате проценты в размере 4 770 руб. 07 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017г. по 30.01.2019г. в размере 5 730 руб. 29 коп.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 30.01.2019г. в размере 51 537 руб. 40 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.02.2017г. в размере 4 770 руб. 07 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2017г. по 30.01.2019г. в размере 5 730 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 062 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб.

В назначенное судебное заседание представитель истца ООО «АФК» в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.42), в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.40), поступило заявление о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании с неё суммы процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просит отказать истцу в иске полностью в связи с истечением срока исковой давности (л.д.44).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 14.02.2008г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты на основании поданного ответчиком заявления-анкеты с установленным размером (лимит овердрафта) – 15 000 руб., процентная ставка 55,72% годовых.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному договору ООО «АФК» (л.д.16-22).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств судебным приказом мирового судьи Мордовского района Тамбовской области, исполняющим обязанности мирового судьи Жердевского района Тамбовской области № от 17.02.2017г. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.02.2008г. за период с 12.05.2015г. по 28.12.2016г. в сумме 36739 руб. 57 коп., оплаченная государственная пошлина в размере 651 руб. 09 коп., а всего взыскано 37 390 руб. 66 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 09.03.2017г. (л.д.11).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справки ООО «АФК» за период 17.02.2017г. по 30.01.2019г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 19.11.2018г. – 14 273 руб. 75 коп., 30.01.2019г. – 23 116 руб. 91 коп. (л.д.15).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, о чем в суд поступило соответствующее заявление.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком выплачена задолженность по кредитному договору № от 14.02.2008г. в полном объеме 30.01.2019г., что подтверждается справкой истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 13.05.2015г. по 30.01.2019г. Исковое заявление направлено в суд средствами почтовой связи 04.05.2023г., что означает истечение срока давности по требованиям в указанный период, в виду нахождения данного периода за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный для предъявления данных требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд. 

Мотивированное решение составлено 11.07.2023г.

Председательствующий Л.А. Татарников