копия

дело № – 

<

данные изъяты>/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 2018 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре ФИО9 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10

представителя потерпевшего администрации 

<

адрес> ФИО21

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО20, представившей ордер №, удостоверение № 

подсудимого ФИО8

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Блаховского ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> СССР 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ; 

Установил:

ФИО8, заключивший в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал вину в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку недостоверных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору; мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенных организованной группой; мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере; мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенном в особо крупном размере, организованной группой; мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, организованной группой; мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; мошенничестве, то есть хищении чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенном в особо крупном размере, организованной группой; мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужими денежными средствами. Реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО8 предложил совместно совершить преступление, связанное с хищением денежных средств коммерческого банка ФИО11, ранее осужденным за совершение данного преступления, выступив заемщиком при получении кредита без выполнения обязательств по возврату денежных средств банку. На предложение ФИО8, ФИО11, руководствуясь корыстными побуждениями, ответил согласием и вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8 Изучив порядок и требования банка при получении кредита, ФИО8, с целью создания видимости платежеспособности ФИО11 и введения в заблуждение сотрудников банка, ответственных за выдачу кредита, при неустановленных обстоятельствах получил для дальнейшего использования при свершении мошенничества не соответствующую действительности справку о месте работы ФИО11 в ООО «Сибстройпроект» и общей сумме дохода 

<

данные изъяты> рублей и проинструктировал ФИО11 о порядке получения кредитных средств на основании недостоверных данных о заемщике. Таким образом, ФИО8 и ФИО11 подготовились к совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО8, не являясь сотрудником ООО «Сибстройпроект» и не получая в указанном обществе заработную плату, реализуя совместный с ФИО8 умысел на хищение денежных средств банка, предоставил сотруднику АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», находящегося по адресу: 

<

адрес>, заведомо недостоверные сведения, содержащиеся в справке о месте работы и доходах физического лица, введя в заблуждение сотрудников банка, ответственных за оформление и выдачу кредитов относительно достоверности сведений о заемщике. 

В тот же день между ФИО11 и АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя совместно и согласовано с ФИО8, в офисе АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» по 

<

адрес> получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Не намереваясь осуществлять возврат денежных средств по кредитному договору, ФИО8 и ФИО11 похитили денежные средства, причинив АИКБ «Енисейский объединенный банк» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в феврале 2014 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, достоверно осведомленного о том, что собственник 

<

адрес> ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников на имущества умершей нет, а в квартире зарегистрирован и проживает первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, злоупотребляющее спиртными напитками, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере. Осознавая, что совершить незаконные действия без оказания данного лица содействия не сможет, ФИО8 предложил первому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ступить в предварительный сговор на совершение преступления. Первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имея источников доходов, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение ФИО8 о совместном совершении преступления согласилось и вступило с ФИО8 в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, ФИО8 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно осведомленный о том, что первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не является наследником имущества, принадлежащего ФИО12, и не имеет завещания и степени родства с умершей, при неустановленных обстоятельствах получил поддельное свидетельство о заключении брака серии II-БА №, в котором содержались не соответствующие действительности сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между первым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО12 Используя указанное свидетельство о заключении брака с недостоверными сведениями, действуя в рамках совместного с ФИО8 умысла, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно получило право на наследство на 

<

адрес>, которое было зарегистрировано в установленном порядке, тем самым первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно стало собственником указанной квартиры. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО8, руководствуясь корыстными побуждениями, договорились распорядиться квартирой 50 в 

<

адрес>.

С этой целью первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в районе ТЦ «Красноярье» по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в присутствии ФИО8 заключило с ФИО13 договор купли продажи 

<

адрес>, предоставив сведения о заключении договора в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники которого осуществили регистрацию права на объект недвижимости на имя ФИО13 

Реализуя преступный умысел, введя в заблуждение ФИО13 относительно законности своих действий, ФИО8 и первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили от ФИО13 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

Таким образом, ФИО8 и первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно, путем обмана, используя поддельные документы, незаконно завладели правом на имущество, принадлежащее муниципальному образованию в лице Администрации 

<

адрес>, причинив ущерб в особо крупном размере в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

Также, в апреле 2014 г., точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом. Реализуя преступный умысел, ФИО8, руководствуясь корыстными интересами, ввел в заблуждение ФИО3, собственницу объекта недвижимого имущества, относительно намерений оказания помощи в продаже принадлежащей потерпевшей 

<

адрес> в 

<

адрес>, и оказания активной помощи в приобретении другого жилого помещения для дальнейшего проживания, обманывая ФИО3 и не намереваясь выполнять обещанное. Реализуя преступный умысел, введя в заблуждение ФИО3 относительно намерений приобретения иного жилого помещения, ФИО8, воспользовавшись тем, что ФИО3 является лицом, злоупотребляющим алкоголем, убедил потерпевшую о необходимости оформления договора купли-продажи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, под контролем ФИО8 был заключен договор купли продажи 

<

адрес> в 

<

адрес> между ФИО3 и ФИО14, не состоящей в преступном сговоре с ФИО8 и зарегистрирован переход права собственности. 

Введенная в заблуждение относительно законных намерений ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в салоне автомобиля в районе регистрационной палаты по 

<

адрес> в 

<

адрес>, передала ФИО8 денежные средства, полученные от покупателя квартиры в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для приобретения для потерпевшей иного жилого помещения для дальнейшего проживания. 

Таким образом, ФИО8 путем обмана завладел денежными средствами ФИО3, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

В ноябре 2014 года у ФИО8, руководствующегося корыстной заинтересованностью, возник умысел на совершение хищения чужого имущества и незаконного завладения правами на недвижимое имущество граждан. С указанной целью, осознавая, что для реализации умысла необходимы соучастники, совершив ранее корыстные преступления и приобретя криминальные навыки, обладая индивидуально-психологическими особенностями лидера, а именно: методичность и самостоятельность в деятельности, потребность в самореализации и самоутверждении, развитое честолюбие, стремление к самоутверждению среди значимого окружения, уверенность в правильности своей позиции, осознавая это, с целью получения постоянного источника дохода, ФИО8 решил создать организованную преступную группу с постоянным составом ее членов, распределением ролей между членами группы, с распределением полученных от реализации похищенного денежных средств, основной целью преступной деятельности которой было совершение хищений чужого имущества, незаконное завладение правами граждан на недвижимое имущество, принимая, в том числе непосредственное участие в совершении каждого преступления.

Реализуя свой преступный умысел на создание организованной группы, точная дата не установлена, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, обладая указанными волевыми качествами лидера, предложил ФИО11, ранее осужденному за совершение данных преступлений, а также второму и третьему лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершать совместно и согласованно по разработанному им преступному плану хищения денежных средств, а также завладевать правами на недвижимое имущество граждан путем использования поддельных документов, то есть путем обмана. При этом, ФИО8, зная, что указанные лица обладают индивидуально-психологическими особенностями в виде потребности в обладании благами, пренебрежение условностями, стремление к престижной позиции, склонностью к асоциальным формам поведения, предложил ФИО11, а также второму и третьему лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оказывать помощь в совершении мошенничеств чужого имущества путем совместного участия в совершении указанных преступлений, а также, использовании поддельных документов. Согласившись с данным предложением, указанные лица тем самым вступили с ФИО8 в преступный сговор на совершение противоправных деяний в составе организованной группы. Таким образом, ФИО8, ФИО11, второе и третье лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, объединились в устойчивую организованную группу для совершения хищений чужого имущества, завладения правами граждан на недвижимое имущество путем обмана.

Как организатор преступной группы ФИО8 определил для себя общее единоличное руководство организованной группы, а именно: разработку плана совершения преступлений, непосредственное участие в совершении преступлений, определение времени, места и объекта совершения преступления, распределение ролей между участниками организованной группы, при совершении преступления дачи указаний каждому участнику преступной группы, распределение похищенных денежных средств между участниками организованной группы.

ФИО11, второе и третье лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как участники организованной преступной группы, должны были выполнять следующие функции: принимать непосредственное участие во всех преступления, совершенных преступной группой, согласно отведенной роли каждого участника, неукоснительно выполнять указания ФИО8

Таким образом, ФИО8 была создана устойчивая, организованная преступная группа. Между участниками устойчивой организованной группы имелась тесная связь в стремлении к единому преступному результату, желание обеспечить себя дополнительным незаконным источником дохода на личные нужды и расчетом на совместную длительную по времени преступную деятельность на территории 

<

адрес>, согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности. 

Указанной организованной преступной группой в период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года были совершены ряд корыстных преступлений на территории 

<

адрес>. 

Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у организатора преступной группы ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужими денежными средствами. Выполняя свою роль организатора в составе организованной группы и непосредственного исполнителя при совершении преступления, реализуя преступный умысел, ФИО8 дал указание третьему лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовать изготовление поддельного паспорт на имя ФИО1, с фотографией ФИО8, для дальнейшего использования документа при свершении мошенничества. Третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в деятельности преступной группы, организовал получение в свое распоряжение поддельного паспорта на имя ФИО1, справки о доходах и копии трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, реализуя умысел на хищение денежных средств, предоставил заведомо ложные сведения в ПАО «РОСБАНК», находящийся по адресу: 

<

адрес>, а именно поддельный паспорт на имя ФИО1, а также справку о доходах физического лица ФИО1 с несоответствующими действительности сведениями о месте работы и размере дохода. Заемщик ФИО8, действуя совместно и согласованно с третьем лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль исполнителя преступления, представляясь сотрудникам банка ФИО1, заключил с ПАО «РОСБАНК» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, и, находясь в указанном месте, получил денежные средства. Не намереваясь осуществлять возврат денежных средств по кредитному договору, оформленному на имя ФИО1, ФИО8 и третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства похитили, причинив ущерб ПАО «РОСБАНК» в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о смерти собственницы квартиры ФИО15, у организатора преступной группы ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение правом на чужое недвижимое имущество путем обмана. Выполняя свою роль организатора в составе организованной группы и исполнителя при совершении преступления, реализуя преступный умысел, ФИО8 дал указание члену организованной группы – третьему лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовать изготовление поддельной нотариальной доверенности, дающую право на продажу 

<

адрес> в 

<

адрес> от имени законного собственника ФИО15, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, на имя члена организованной группы ФИО11, ранее осужденному за совершение данного преступления. Выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах получил нотариальную доверенность о предоставлении права распоряжения квартирой 3 в 

<

адрес> в 

<

адрес> от имени собственника ФИО15, принадлежащей умершей по договору на передачу жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО11 Реализуя совместный умысел, действуя согласованно, членами организованной группы под руководством ФИО8, подготовившись к совершению преступления, был разработан план дальнейшей преступной деятельности. Для создания видимости законности своих действий, во избежание разоблачения со стороны представителей Администрации 

<

адрес>, являющихся собственниками вымороченного имущества - 

<

адрес> в 

<

адрес>, третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разместило объявления о продаже квартиры и совместно с ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО11 и вторым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, демонстрировали потенциальным покупателям указанную квартиру, вводя в заблуждение относительно законного права на ее реализацию, используя поддельную доверенность от имени умершей собственницы квартиры.

В связи с тем, что потенциальные покупатели не желали приобретать квартиру у лица, имеющего доверенность, то есть не у собственника, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на завладение правом на чужое имущество, по указанию ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и вторым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющих каждым свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, был заключен договор купли-продажи на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО11 и вторым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим совместно и согласованно в составе организованной группы, с использованием поддельной нотариальной доверенности на имя ФИО11, якобы законно реализующего 

<

адрес> в 

<

адрес>, в регистрационный орган были переданы документы на регистрацию объекта недвижимости. Введенные в заблуждение сотрудники филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, осуществили регистрацию права на объект недвижимости, на имя второго лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Завладев путем обмана, с использованием поддельных документов, правом на недвижимое имущество: 

<

адрес> в 

<

адрес>, оформленным на имя второго лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, члены организованной преступной группы незаконно завладели правом на чужое имущество. Действиями организованной преступной группы в составе ФИО8, ФИО11, двух лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, завладевших правом на чужое недвижимое имущество, администрации 

<

адрес> причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

В дальнейшем члены организованной группы указанную квартиру реализовали ФИО16, не состоящему в сговоре с членами организованной группы, денежными средствами распорядились по своему усмотрению. 

Также, в конце мая 2015 года у ФИО4 возникла необходимость передать в займ под проценты денежные средства в сумме ФИО28 тысяч рублей. В неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у организатора преступной группы ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужими денежными средствами. Выполняя свою роль организатора в составе организованной группы и непосредственного исполнителя при совершении преступления, реализуя преступный умысел, ФИО8 дал указание третьему лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовать изготовление поддельного паспорт на имя ФИО2, с фотографией ФИО11, ранее осужденного за совершение данного преступления, для дальнейшего использования документа при свершении мошенничества. Третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в деятельности преступной группы, организовало получение в свое распоряжение поддельного паспорта на имя ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО8, действуя совместно и согласованно с третьем лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, используя поддельный паспорт на имя ФИО2, находясь в офисе ООО «Золотой дворик» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО17, не состоящей в преступном сговоре с членами организованной группы, оформили договор займа с залогом недвижимого имущества с ФИО4 под залог принадлежащей на праве собственности ФИО2 

<

адрес>, предоставив поддельные документы на указанную квартиру: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт и вписку из домовой книги ООО УК «СуперСтрой», тем самым введя ФИО4 в заблуждение и не намереваясь выполнять условия договора займа. 

Введенный в заблуждение ФИО4, находясь в офисе ООО «Золотой дворик», передал ФИО11 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего, ФИО11, выполняя свою роль в составе организованной группы, написал расписку о получении денежных средств.. Для придания законности своим действиям, ФИО11 и ФИО8, действуя совместно и согласованно с третьим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе организованной группы и продолжая вводить в заблуждение ФИО4 относительно законности своих действий, передали договор займа в регистрирующий орган. Введенные в заблуждение сотрудники филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществили регистрацию обременения в виде залога квартиры ФИО2, на имя ФИО4, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Завладев путем обмана денежными средствами в сумме 1 миллион 300 тысяч рублей, ФИО8, ФИО11 и третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере. 

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у организатора преступной группы ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение правом на чужое недвижимое имущество и на хищение чужих денежных средств. Выполняя свою роль организатора в составе организованной группы и непосредственного исполнителя при совершении преступления, реализуя преступный умысел, ФИО8 дал указание третьему лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовать изготовление поддельного паспорт на имя ФИО2, с фотографией ФИО11, для дальнейшего использования документа при свершении мошенничества. Третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в деятельности преступной группы, организовало получение в свое распоряжение поддельного паспорта на имя ФИО2 

ФИО8 продолжая реализовывать совместный умысел дал указание ФИО11, ранее осужденному за совершение данного преступления, снять в аренду квартиру, с которой в последующем они должны были совершить незаконные действия, не ставя в известность собственника квартиры и завладеть правом на недвижимое имущество, а затем реализовать квартиру, похитив, таким образом, денежные средства. Выполняя свою роль в составе организованной группы ФИО11 заключил с собственницей 

<

адрес> ФИО18 договор аренды, с целью беспрепятственной демонстрации ее потенциальны покупателям, используя поддельный паспорт на имя ФИО2 Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО8 дал указание третьему лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовать получение поддельных документов, а именно: доверенности от имени собственника квартиры ФИО18 на имя члена организованной группы ФИО11 

С целью реализации совместного умысла, ДД.ММ.ГГГГ по указанию организатора преступной группы ФИО8, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости 

<

адрес> между ФИО11 и вторым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющих каждый свою роль в составе организованной группы. После заключения договора в регистрационный орган были переданы документы на регистрацию объекта недвижимости. Введенные в заблуждение сотрудники филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществили регистрацию права на объект недвижимости на имя второго лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Таким образом, члены организованной группы незаконно приобрели право на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО18, стоимостью 

<

данные изъяты> тысячу рублей, что является особо крупным размером, лишив ФИО18 права на принадлежащее потерпевшей жилое помещение.

Также, ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно в составе организованной группы ФИО8, ФИО11, двое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно приобрели право на жилое помещение – 

<

адрес>, принадлежащее ФИО18

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у членов организованной преступной группы возник преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана при реализации квартиры ФИО18 Действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО8, между членом организованной группы, представившимся продавцом - вторым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и покупателями ФИО5, ФИО6 в офисе по 

<

адрес>, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости – 

<

адрес>, который был предоставлен для регистрации в многофункциональный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО5 и ФИО6 передали второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшему в составе организованной группы с ФИО8, ФИО11 и третьим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Введенные в заблуждение сотрудники филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществили регистрацию права на объект недвижимости на имя ФИО5, ФИО6 

ФИО5 и ФИО6, будучи введенные в заблуждение относительно законности совершаемой сделки и наличия у второго лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, законного права на распоряжение объектом недвижимости, находясь в салоне автомобиля в районе 

<

адрес>, передали второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 миллион 500 тысяч рублей в счет полного расчета по договору. 

Таким образом, веденные в заблуждение ФИО5 и ФИО6 передали второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнявшему свою роль в составе организованной группы и действовавшему совместно и согласованно с членами организованной группы денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> тысяч рублей, из которых денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей, принадлежали ФИО5, и 

<

данные изъяты> рублей, принадлежали ФИО6 

Таким образом, члены организованной группы незаконно завладели денежными средствами ФИО5 и ФИО6, причинив ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у организатора преступной группы ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужими денежными средствами. Выполняя свою роль организатора в составе организованной группы и непосредственного исполнителя при совершении преступления, реализуя преступный умысел, ФИО8 предложил ФИО19 оформить кредит в банке с условием его дальнейшей выплаты ФИО7 за денежное вознаграждение. На указанное предложение ФИО19 согласился. 

ФИО7, выполняя роль организатора преступления, дал указание второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовать изготовление не соответствующих действительности документов о трудоустройстве и размере дохода на имя ФИО19, штамп регистрации по месту жительства в паспорте, для дальнейшего использования документов при свершении мошенничества. Второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в деятельности преступной группы, организовало получение в свое распоряжение не соответствующие действительности документы на имя ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя совместно и согласованно с третьим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный умысел на хищение денежных средств, направили в ПАО «Совкомбанк» ФИО19, не состоящего в преступном сговоре с членами организованной группы. Введенный в заблуждение относительно законности действий ФИО8, заемщик ФИО19, предоставил заведомо для ФИО8 и третьего лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, недостоверные сведения в ПАО «Совкомбанк», находящийся по адресу: 

<

адрес>, а именно: справку о доходах физического лица и копию трудовой книжки с несоответствующими действительности сведениями о месте работы и размере дохода и паспорт с регистрацией по месту жительства. Введенный в заблуждение ФИО19, заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Не намереваясь осуществлять возврат денежных средств по кредитному договору, оформленному на имя ФИО19, ФИО8 и третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, получив от ФИО19 на основании условий банка в ООО «ДНС Трейд» ноутбук марки «

<

данные изъяты> с установленной антивирусной программой «Касперский» и компьютерную мышь «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля похитили, тем самым причинили ущерб ПАО «Совкомбанк» на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью признав вину и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что заключили с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого выполнены в полном объеме. Также, подсудимый ФИО8 сообщил суду, что во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, дал показания о новых фактах совершения мошеннических действий, связанных с продажей квартир, принадлежащих ФИО3, ФИО1, дал показания о незаконном получении кредита на имя ФИО1 и других лиц, дал показания о подделке свидетельства о регистрации брака, совершенной работником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района г. Красноярска.

Защитник подсудимого ФИО7, – адвокат ФИО20 в судебном заседании поддержала все доводы по заявленному ходатайству подсудимого, сообщив суду, что все правовые основания для удовлетворения ходатайства подсудимого имеются, так как все условия для особого порядка рассмотрения дела соблюдены, ходатайство ФИО7 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, все условия для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ соблюдены. Подсудимый, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, предоставил следствию правдивые показания, сообщил сведения о лицах, причастных к хищению чужого имущества, полностью содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, в отношении которых дела выделены в отдельные производства, о чем свидетельствуют представленные суду материалы дела, просила удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 317-7 УПК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО10, представитель потерпевшего администрации 

<

адрес> ФИО21 не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, подтвердив в судебном заседании содействие подсудимого ФИО8 следствию, а также представив суду подробные разъяснения, в чем именно выразилось указанное содействие, государственный обвинитель сообщил о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к хищению чужого имущества. Также государственный обвинитель сообщил, что сотрудничество с подсудимым имело существенное значение для раскрытия и расследований тяжких преступлений, изобличении лиц, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, предоставленная подсудимым оперативная информация позволила обнаружить и возбудить иные уголовные дела, в результате сотрудничества с подсудимым, угрозы личной безопасности подсудимого не существовало, так как подсудимый находилась под стражей в период проведения следствия. 

Кроме того, характер и пределы содействия подсудимого ФИО8 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, прямо указаны в оглашенном государственным обвинителем представлении, подготовленном в порядке ст. 317-5 УПК РФ.

Суд учитывает, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ФИО8 в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Так, из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО8, с участием адвоката, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. (том № л.д. 

<

данные изъяты> 

Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ходатайство перед прокурором 

<

адрес> о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением прокурора 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 146 – 148, 151 – 153)

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.317 – 3 УПК РФ прокурор 

<

адрес> и обвиняемый ФИО8, с участием защитника, заключили досудебное соглашение о сотрудничестве. (том № л.д. 

<

данные изъяты>) 

В соответствии со ст.317 – 6 УПК РФ прокурор 

<

адрес> обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с представлением о соблюдении обвиняемым ФИО8 условий и выполнении обязательств, предусмотренных с ней досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Данное представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО8 соответствует требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО8 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении данного ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ.

При постановлении приговора, суд также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО8 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО8 виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО8 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с чем, суд признает ФИО8 виновным в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Суд также пришел к выводу, что обвинение ФИО8 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО8 виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. 

В судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО8 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, в связи с чем, суд признает ФИО8 виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное организованной группой. 

Суд также пришел к выводу, что обвинение ФИО8 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО8 виновным в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой. 

В судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО8 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с чем, суд признает ФИО8 виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой. 

Суд также пришел к выводу, что обвинение ФИО8 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО8 виновным в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. 

В судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО8 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с чем, суд признает ФИО8 виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой. 

Суд также пришел к выводу, что обвинение ФИО8 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО8 виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой. 

Переходя к определению вида и меры наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым восьми умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений; явки с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступлений впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, соблюдение условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ФИО8 досудебным соглашением о сотрудничестве, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд при назначении наказания не находит. 

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО8 возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как подсудимый в период с августа 2013 года по ноябрь 2016 года совершил восемь тяжких преступлений, не имеет официального места работы, постоянного источника дохода.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО8 в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания по каждому преступлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ о назначении наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Рассматривая заявленный потерпевшими гражданские иски о возмещение материального ущерба, причиненного преступными действиями, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решая вопрос об имуществе, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, суд считает необходимым хранить данное имущество при уголовном деле №, до разрешения вопроса о возмещении материального ущерба потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 308 – 309, 317 - 7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Блаховского ФИО29 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, и назначить наказание: за семь преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ за каждое по три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.1 УК РФ – один год лишения свободы без ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.1 УК РФ – три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание шесть лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Местом для отбывания наказания ФИО8 назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступными действиями, взыскать с Блаховского ФИО30 в пользу администрации 

<

адрес> три миллиона 

<

данные изъяты> рублей; в пользу потерпевшей ФИО3 – 

<

данные изъяты> рублей; ПАО «РОСБАНК» - 

<

данные изъяты> рубля; потерпевшего ФИО4 – 

<

данные изъяты> рублей; потерпевшей ФИО5 – 

<

данные изъяты> рублей; потерпевшего ФИО6 – 

<

данные изъяты> тысячи рублей.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>; хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела №;

- 

<

данные изъяты> хранить у ФИО2 

Имущество ФИО8: 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле №, до разрешения вопроса о возмещении материального ущерба потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО8, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий С.Н.Голубев