Дело № 1-350/2020 УИД 74RS0003-01-2020-003113-67

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 ноября 2020 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Лякишева Д.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО6

его защитника – адвоката Темникова А.Ю., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 09 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, посягая на безопасность здоровья населения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 17 марта 2020 года, более точно день и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, ФИО6 вступил в преступный сговор с не установленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение, распределив между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО6 на систематической основе получал от неустановленного лица наркотические средства, доставлял их по месту своего проживания - в 

<

адрес>, где фасовал наркотическое средство в свертки, после чего, согласно отведенной ему роли, действуя во исполнение совместного преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение, ФИО4 производил закладки с наркотическим средством на территории г. Челябинска, при этом фиксировал место закладки наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Ксиоми» с имей кодами IMEI1: №, IMEI2: №, с сим – картами операторов сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером №, путем фотоснимка и определения координат его местонахождения, с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства соучастнику преступления.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, получало от ФИО6 сообщения о местах хранения наркотического средства, подыскивало покупателя и предоставляло сведения о месте хранения наркотического средства покупателю, после оплаты денежных средств в счет его приобретения, а также производило вознаграждение ФИО6 за указанные действия в оговоренном объеме. 

В период до 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года ФИО6, выполняя отведённую ему роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получил от последнего каннабис (марихуану), отнесённый к наркотическим средствам, массой не менее 42,08 грамма, который незаконно хранил в целях последующего сбыта по частям по месту своего проживания - в 

<

адрес>. Далее ФИО6 в период до 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно отведенной ему роли, расфасовал указанное наркотическое средство не менее чем в 25 свертков, которые продолжил незаконно хранить при себе и в салоне находящегося в его пользовании автомобиля «Мерседес Бенц», г/н «№ 

Затем, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, совершил ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, а именно:

1) В период до 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли и в целях незаконного сбыта, разместил каннабис (марихуану), отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,77 грамма, в тайнике, организованном на участке местности, расположенном у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), после чего зафиксировал место закладки при помощи фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиоми» с указанием географических координат, с целью последующего направления данных сведений неустановленному лицу, однако довести совместный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года был задержан, после чего в период с 13 часов 47 минут до 13 часов 57 минут 17 марта 2020 года на участке местности, расположенном у д№ по ул. Зудова в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), сверток с каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,77 грамма, обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

2) В период до 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли и в целях незаконного сбыта разместил каннабис (марихуану), отнесенный наркотическим средствам, массой 1,80 грамма, в тайнике, организованном на участке местности, расположенном у № по ул. Воробьёва в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), после чего зафиксировал место закладки при помощи фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиоми» с указанием географических координат, с целью последующего направления данных сведений неустановленному лицу, однако довести совместный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года был задержан, после чего в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут 17 марта 2020 года на участке местности, расположенном у д№ по ул. Воробьёва в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), сверток с каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,80 грамма, обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

3) В период до 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли и в целях незаконного сбыта разместил каннабис (марихуану), отнесенный наркотическим средствам, массой 1,79 грамма, в тайнике, организованном на участке местности, расположенном у № по ул. Зудова в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), после чего зафиксировал место закладки при помощи фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиоми» с указанием географических координат, с целью последующего направления данных сведений неустановленному лицу, однако довести совместный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года был задержан, после чего в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 30 минут 17 марта 2020 года на участке местности, расположенном у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), сверток с каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,79 грамма, обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

4) В период до 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли и в целях незаконного сбыта разместил каннабис (марихуану), отнесенный наркотическим средствам, массой 1,78 граммов, в тайнике, организованном на участке местности, расположенном у забора, находящегося на расстоянии 199,2 метра от 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), после чего зафиксировал место закладки при помощи фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиоми» с указанием географических координат, с целью последующего направления данных сведений неустановленному лицу, однако довести совместный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года был задержан, после чего в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 57 минут 17 марта 2020 года на участке местности, расположенном у забора, находящегося на расстоянии 199,2 метра от 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), сверток с каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,78 грамма, обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

5) В период до 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли и в целях незаконного сбыта разместил каннабис (марихуану), отнесенный наркотическим средствам, массой 1,76 грамма, в тайнике, организованном на участке местности, расположенном у основания дерева, находящегося напротив 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты № после чего зафиксировал место закладки при помощи фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиоми» с указанием географических координат, с целью последующего направления данных сведений неустановленному лицу, однако довести совместный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года был задержан, после чего в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 15 минут 17 марта 2020 года, на участке местности, расположенном у основания дерева, находящегося напротив 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты № сверток с каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,76 грамма, обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

6) В период до 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли и в целях незаконного сбыта разместил каннабис (марихуану), отнесенный наркотическим средствам, массой 1,75 грамма, в тайнике, организованном на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), после чего зафиксировал место закладки при помощи фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиоми» с указанием географических координат, с целью последующего направления данных сведений неустановленному лицу, однако довести совместный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года был задержан, после чего в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 27 минут 17 марта 2020 года на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от д№ по пер. 3-й Линейный в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), сверток с каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,75 грамма, обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

7) В период до 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли и в целях незаконного сбыта разместил каннабис (марихуану), отнесенный наркотическим средствам, массой 1,76 грамма, в тайнике, организованном на участке местности, расположенном у основания бетонного блока, находящегося на расстоянии 200 метров от д№» по ул. Линейная в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты № после чего зафиксировал место закладки при помощи фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиоми» с указанием географических координат, с целью последующего направления данных сведений неустановленному лицу, однако довести совместный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года был задержан, после чего в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 40 минут 17 марта 2020 года на участке местности, расположенном у основания бетонного блока, находящегося на расстоянии 200 метров от 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), сверток с каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,76 грамма, обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

8) В период до 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли и в целях незаконного сбыта разместил каннабис (марихуану), отнесенный наркотическим средствам, массой 1,77 грамма, в тайнике, организованном на участке местности, расположенном у труб, находящихся на расстоянии 200 метров южнее дома № № по пер. 3-Линенный в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), после чего зафиксировал место закладки при помощи фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиоми» с указанием географических координат, с целью последующего направления данных сведений неустановленному лицу, однако довести совместный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года был задержан, после чего в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 17 марта 2020 года на участке местности, расположенном у труб, находящихся на расстоянии 200 метров южнее дома № № по пер. 3-й Линейный в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), сверток с каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,77 грамма, обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

9) В период до 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли и в целях незаконного сбыта разместил каннабис (марихуану), отнесенный наркотическим средствам, массой 1,76 граммов, в тайнике, организованном на участке местности, расположенном под основанием труб теплотрассы, находящихся у № по ул. Линейная в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты № после чего зафиксировал место закладки при помощи фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиоми» с указанием географических координат, с целью последующего направления данных сведений неустановленному лицу, однако довести совместный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года был задержан, после чего в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 53 минут 17 марта 2020 года на участке местности, расположенном под основанием труб теплотрассы, находящихся у № по ул. Линейная в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №), сверток с каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,76 грамма, обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

10) В период времени с 11 марта 2020 года до 17 марта 2020 года ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли и в целях незаконного сбыта, незаконно хранил каннабис (марихуану), отнесенный наркотическим средствам, суммарной массой 26,14 грамма, что образует значительный размер, при себе, а также в салоне транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц» г/н «№

Однако довести совместный преступный умысел до конца ФИО6 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 30 минут 17 марта 2020 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 16 минут 17 марта 2020 года в кабинете № 507 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, было обнаружено и изъято вещество, которое является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, суммарной массой 7,90 грамма. Кроме того, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц», г/н №», проведенного сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут 17 марта 2020 года у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, были обнаружено и изъято вещество, которое является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, суммарной массой 18,24 грамма.

После оглашения текста предъявленного обвинения подсудимый ФИО6 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает, при этом он не согласен с квалификацией его действий, «закладки» были выданы им сотрудникам правоохранительных органов добровольно, и самостоятельно сотрудники правоохранительных органов не смогли бы установить их местонахождение. Кроме того, действовал он единолично, в предварительный сговор ни с кем не вступал. Также не согласен с квалификацией его действий как девяти преступлений.

В последующем, при даче показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО4 сообщил, что он никакого отношения к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет, ранее давал показания под давлением оперативных сотрудников. Так, до февраля 2018 года он являлся военнослужащим французской армии, имел доступ к военной информации. После он приехал в г. Челябинск к друзьям, остался, познакомился с девушкой, живет с ней одной семьей. В 2020 году он выходил из магазина, когда его окрикнул мужчина. Он к нему подошел, тот представился майором службы разведки, стал перечислять его личную информацию, о том, где служил, после чего предложил сотрудничать с силами РФ для передачи информации и сведений Франции, предлагал гражданство и денежное вознаграждение, после чего уехал. В марте к нему подошел тот же человек, спрашивал, обдумал ли он предложение, но он ответил, что не согласен. Мужчина сказал, что не стоит забывать о том, что он в России и может оказаться за решеткой «на раз-два», между ними состоялась словесная перепалка. После чего 17 марта он вышел из дома, собирался смотреть земельные участки в п. Чурилово по объявлению. Он подъехал к месту, вышел из машины, пошел к земельному участку, пробыл на месте минуты три, никуда не заходил, потом вернулся в авто, поехал по другому адресу. Проехав по центральной улице, не найдя места для парковки, он остановился у частного дома и пошел пешком до участка, он его не устроил, поэтому он вернулся к своему авто. Как только он сел в авто, его зажали с трех сторон, при участии сотрудников «Грома». Его вытащили из автомобиля и в задний карман засунули пакет. Выбежали люди из соседних домов, все это видели. На него надели наручники, никто ничего не говорил и не фиксировал, затолкали в машину лицом вниз, за руль сел сотрудник, и они поехали. На его вопросы сказали: «Вспоминай, кому перешел дорогу, нам тебя даже бить не надо, и обратного ты не докажешь, мы изымем наркотики». Он был в шоке, возмущен, просил адвоката. Ему сказали, чтобы он молчал, когда у него будут изымать наркотики, иначе после обыска у него дома его подруга также поедет в СИЗО. Его привезли в управление наркоконтроля в сопровождении сотрудников «Грома», завели в кабинет, сообщили, что будет проведен личный обыск. Понятым пояснили, что нужно все засвидетельствовать, вытащили свертки, мобильный телефон. Один из сотрудников раскрыл сверток и достал травянистую массу, сказал, что похоже на марихуану, после чего протокол все подписали. После этого также спустились вниз, где произвели обыск его автомобиля, ключей от которого у него не было. При понятых открыли авто, достали свертки, затем вернулись в тот же кабинет, открыли сверток, в котором опять была травянистая масса – марихуана, в протоколе все расписались. Понятые ушли, один из сотрудников попросил пароль от его телефона, он сказал, после чего телефон не видел. Продолжились угрозы, говорили, что у следователя он должен все подписать, иначе с ним может случиться все, что угодно, и дома, по их словам, можно изъять все, что угодно. После ему принесли показания, которые он должен был заучить, около 5 часов он сидел в кабинете. Потом его повезли в УВД Тракторозаводского района, завели в кабинет, где был следователь Свидетель №10. Адвоката ему не предоставляли, Свидетель №10 говорил, чтобы он подписал некоторые бумаги о том, что он подозревается в преступлениях, не возражает против следственных действий поздно вечером. Ночью приехал адвокат, у которого он спросил, что делать, но она ничего не ответила. В присутствии этого адвоката он подписал показания, после чего она спешно удалилась. Его повезли на обыск в квартиру, где он проживал, там ничего обнаружено не было, только коробка пластилина и фольга. Следователь сказал, что он (ФИО5) использует их для обертывания наркотиков, но он заявил, что пластилин принадлежит его девушке, которая является учителем. После этого его вывели, посадили в автомобиль одного из сотрудников УНК, Свидетель №10 говорил, что доказательств мало, тогда пришли к выводу, что он должен показать, где забирал наркотик. Они поехали в конец улицы Ленина, где он показал место, где он якобы забирал наркотик, хотя на самом деле он там никогда не появлялся. После его увезли в наркоцентр, где подтвердилось, что наркотические средства он не употреблял. Ранее он не рассказывал о том, как все было на самом деле, поскольку боялся за себя и за жизнь близких, но в судебном заседании решил рассказать обо всем. Первоначально после оглашения предъявленного обвинения он высказывал иное отношение к нему, поскольку все еще опасался за свою жизнь, но в ходе рассмотрения уголовного дела ситуация изменилась, в настоящее время между ним и сотрудниками внутренней разведки достигнута определенная договоренность, что позволяет ему более не опасаться ни за свою жизнь, ни за жизнь своих близких.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколу допроса ФИО6 в качестве подозреваемого от 17 марта 2020 года, статья 51 Конституции РФ, статья 46 УПК РФ ему разъяснены и понятны. В период проживания в 

<

адрес> он ходил в русскую школу, родители русские, читает и пишет на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. В Российской Федерации проживает с 2018 года, в г. Челябинске проживает с сожительницей ФИО8 на съёмной квартире с мая 2019 года. Ранее, до конца мая 2019 года занимался установкой газового оборудования в автомобили, после чего уволился. В 2019 году, точную дату не помнит, на его страницу в мессенджере «Телеграмм», привязанной к его абонентскому номеру сотового телефона № зарегистрированному на его имя, пришло сообщение с предложением работы курьером по распространению наркотических средств через «закладки». С какой именно страницы пришло сообщение, он не помнит, он его удалил. Через некоторое время, нуждаясь в денежных средствах, через сеть Интернет, используя установленный на его сотовом телефоне «Тор – браузер» он зашел на сайт «

<

данные изъяты> где нашёл объявление от магазина «

<

данные изъяты>» с предложением работы курьером по распространению наркотических средств. Пройдя по указанной в объявлении ссылке, он начал общение с администратором под ником 

<

данные изъяты>», которым ему были разъяснены принципы работы. Так, необходимо было делать «закладки» с наркотическими средствами, за одну произведенную «закладку» оплата была 500 рублей. Оплата проделанной работы должна была проходить «биткоинами» на его «биткоин – кошелёк», а деньги он переводил на свою банковскую карту «Сбербанк». Также он мог выбрать, какие именно наркотические средства будет распространять, и он указал, что хотел бы делать «закладки» с марихуаной. Также ему были разъяснены все детали работы, как фотографировать и отмечать сделанные «закладки». Районы, где необходимо было делать «закладки» с наркотическими средствами, он мог выбирать сам. Общение должно происходить на сайте 

<

данные изъяты> либо через электронную почту. Чтобы начать работу, он перевел на указанный ему «биткоин – кошелёк» биткоины общей суммой на 2000 рублей посредством своего «биткоин – кошелька». Через некоторое время ему был дан адрес «закладки» с наркотическим средством, которое он должен был разложить в другие места скрытого хранения. Так, два раза он получал адреса «закладок» с уже расфасованным наркотическим средством, по запаху он понял, что в свёртках наркотическое средство марихуана. В двух указанных «закладках» находилось по 3 свёртка. После этого ежемесячно 2-3 раза в месяц на свой адрес электронной почты он получал адреса «закладок» с наркотическим средством, которое нужно было самому расфасовать. Для этого он купил электронные весы и необходимый упаковочный материал, а именно: изоляционную ленту, полимерные пакеты с пазовой застёжкой и фольгу. Как именно необходимо упаковывать «закладки» и по сколько грамм осуществлять расфасовку, он узнал в ходе переписки с «

<

данные изъяты> Адреса «закладок», которые ему необходимо было забрать, приходили с электронной почты «

<

данные изъяты> на эту же почту он отправлял сделанные им фотографии с указанием координат «закладок». Оплата его работы проходила после реализации «закладок», примерно через 2 дня на его «биткоин – кошелёк» переводились биткоины, которые он в последующем через различные сайты обмена биткоинов переводил на свою банковскую карту «Сбербанк». 11 или 12 марта 2020 года точную дату не помнит, он получил сообщение от «Густаво» с указанием координат «закладки» с наркотическим средством марихуана массой 50 грамм - в черте города в Лесополосе дальше Северо-запада, точное местонахождение указать не может, так как переписку удалил, но может данное место показать. «Закладка» находилась в лесном массиве, была выполнена из липкой ленты чёрного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с пазовой застёжкой с наркотическим средством марихуана. Забрав данную «закладку», он поехал домой, где расфасовал на 26 «закладок» с массами марихуаны по 1, 2, 3 грамма. Часть «закладок», а именно 17 штук, он упаковал в изоляционную ленту чёрного цвета, внутри которых находились фольгированные свёртки с полимерными пакетами с пазовой застёжкой, 9 «закладок» он упаковал в пластилин чёрного цвета. Полученные 26 «закладок» он перевёз в район посёлка Чурилово, где спрятал в лесном массиве, в снегу. 17 марта 2020 года он забрал «закладки», чтобы разместить их в тайники скрытого хранения. После этого он разложил 7 «закладок» в лесном массиве недалеко от места, где он забрал свою «закладку», и 3 «закладки» в другом месте. После этого он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято 3 «закладки» с наркотическим средством марихуана, сотовый телефон «Ксиоми», посредством которого он вёл переписку с 

<

данные изъяты> и отправлял адреса «закладок», сотовый телефон не упаковывался. Также были произведены смывы с пальцев ладоней рук на ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, которые в последующим были упакованы в прозрачный полимерный пакет с пазовой застёжкой, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, оклеенной и опечатанной отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписался он и двое понятых. Аналогичным образом был упакован другой, контрольный ватный тампон. Три обнаруженных в ходе личного досмотра свёртка с марихуаной были упакованы в прозрачный полимерный пакет – файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, оклеенной и опечатанной отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписался он сам и двое понятых. Аналогичным образом были упакованы 13 свёртков, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра его автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № Также в автомобиле были обнаружены и изъяты 2 банковские карты банков «Сбербанк» и «Евразийский банк», которые были упакованы в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписались двое понятых и он сам. По факту проведения личного досмотра и досмотра автомобиля были составлены 2 протокола, в которых расписался он и двое понятых. Вину в распространении наркотических средств признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 234-239).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 17 марта 2020 года ФИО6 показания, данные им в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме (т. 1, л.д. 248-250). 

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО6 17 марта 2020 года, последний показания свидетеля Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, пояснил, что признает в полном объеме вину в покушении на сбыт наркотического средства марихуана, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 1-4).

Согласно протоколу допроса ФИО6 в качестве обвиняемого от 14 мая 2020 года, отношение к обвинению он высказывать не пожелал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2, л.д. 32-35).

После оглашения протоколов допроса и очной ставки подсудимый ФИО6 пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности в части его анкетных данных, сведений о личности, принадлежности сотового телефона. При этом все показания, относящиеся к осуществлению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он не подтверждает, поскольку они даны им под давлением сотрудников правоохранительных органов, производивших его задержание. При проведении очной ставки он показания не давал, только поставил свою подпись в протоколе, защитник приехал позже. 14 мая 2020 года следователь его не допрашивал, в следственный изолятор не приезжал, в бланках допроса он ставил свою подпись позже. Обвинение в отношении него сфабриковано, просит его оправдать по всем составам предъявленного обвинения. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении общественно-опасных уголовно наказуемых деяний, несмотря на обозначенную им позицию, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что он является оперуполномоченным по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО5 причастен к деятельности, связной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Далее за ФИО5 было установлено наблюдение, в ходе которого зафиксировано, что в утреннее время Брежнев вышел из дома, сел в автомобиль марки «Мерседес», поехал по Пр. Ленина в сторону п. Чурилово. Остановившись по ул. Линейная, ФИО5 прошел в частный сектор, ходил там какое-то время. После Брежнев вернулся и на автомобиле поехал на ул. Зудова в пос. Чурилово, где вышел из автомобиля и ходил по улице в течение некоторого времени. Тогда было принято решение о задержании ФИО5. Далее ФИО5 был задержан и доставлен в отдел по ул. Тернопольская, д. 4, где при ФИО5 с участием понятых были обнаружены три свертка, сотовый телефон. После был осмотрен салон автомобиля, на котором передвигался ФИО5, где также были обнаружены и изъяты 13 свертков. И ФИО5 и его автомобиль были досмотрены по ул. Тернопольская, д. 4, кто управлял автомобилем при его транспортировке с места задержания ФИО5, он точно не помнит, но ФИО5, при этом, также находился в автомобиле, ключи находились у него. Перед проведением личного досмотра, а также осмотра автомобиля, ФИО5 задавались вопросы о наличии у него при себе и в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к обороту. При осмотре сотового телефона были обнаружены фото с указанием координат, в связи с чем было принято решение об обследовании указанных территорий. Основываясь на фото и координатах, при участии понятых, в пос. Чурилово, более точно адреса не помнит, было обнаружено около 10 свертков, которые надлежащим образом упаковывались и направлялись на экспертизу, по результатам которой было установлено, что в сверках находилось наркотическое средство марихуана. В ходе осмотра участков местности составлялся протокол, с которым все участвующие лица были надлежащим образом ознакомлены и, при отсутствии замечаний, поставили свои подписи. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного расследования 03 мая 2020 года.

Из содержания протокола допроса свидетеля следует, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО5 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5. Получив разрешение на проведение указанного мероприятия, 17 марта 2020 года около 08 часов 00 минут было организовано ОРМ «Наблюдение». В ходе работы у 

<

...> был задержан и доставлен в каб. 507 УНК ГУ УМВД России по г. Челябинску. В ходе личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №3 у ФИО5 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета, а также 3 свёртка из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился фольгированный свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застёжкой с травянистой массой зелёного цвета. В ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес Бенц» г/н №», на котором ФИО5 был задержан, в присутствии понятых были изъяты и упакованы 13 свёртков с растительном веществом зелёного цвета, 2 банковские карты «Сбербанк» и «Евразийский Банк» на имя ФИО6. В ходе изучения изъятого сотового телефона марки «Ксиоми» были обнаружены фотографии с указанием точек координат, в связи с чем было принято решение о незамедлительной проверке данных мест. Сотрудниками полиции с участием двух понятых Свидетель №2 и ФИО9 был осуществлён выезд на участок местности с географическими координатами: №, где на земле у № по ул. Зудова в Тракторозаводском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят свёрток, который в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт белого цвета. По результату осмотра был составлен протокол который был подписан всеми участвующими лицами после ознакомления при отсутствии замечаний (т. 1, л.д. 204-207).

После оглашения текста протокола допроса свидетель Свидетель №9 сообщил, что показания верно отражают те события, которые имели место. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что в период с 2018 по 20 апреля 2020 года он работал в должности оперуполномоченного в УНК Челябинской области, в связи с чем принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, поскольку в УНК поступила информация о том, что ФИО5 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ОРМ принимали участие оперативные сотрудники УНК, в течение нескольких дней они наблюдали за ФИО5 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, дату и время ОРМ он не помнит. ФИО5 передвигался на автомобиле, он и Свидетель №4 также передвигались на автомобиле. ФИО5 был задержан в частном секторе на территории Тракторозаводского района при участии отряда специального назначения «Гром», более точно адрес не помнит. После был произведен личный досмотр ФИО5 и осмотр его автомобиля, были изъяты свертки, обернутые в изоленту черного цвета, более точно он не помнит. После этого были осмотрены территории, изъяты закладки, более точно не помнит. Куда был доставлен автомобиль ФИО5, он точно не помнит. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования 03 мая 2020 года. 

Из содержания протокола допроса свидетеля следует, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО5 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5. После получения разрешения на проведение ОРМ, 17 марта 2020 года около 08 часов 00 минут у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска за ФИО6 было организовано ОРМ «Наблюдение». В ходе работы у 

<

...> в г. Челябинске ФИО5 был задержан в салоне автомобиля, на котором передвигался, и доставлен в каб. 507 УНК ГУ УМВД России по г. Челябинску. В ходе личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №3 у ФИО5 были изъяты сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета, а также 3 свёртка из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился фольгированный свёрток, в каждом из которых находился полимерный пакет с пазовой застёжкой с травянистой массой зелёного цвета. Также в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес Бенц» г/н №», на котором ФИО6 был задержан, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 13 свёртков с растительном веществом зелёного цвета, 2 банковские карты «Сбербанк» и Евразийский Банк» на имя ФИО6. При изучении сотового телефона «Ксиоми», изъятого у ФИО5, были обнаружены фотографии с указанием точек координат, в связи с чем было принято решение о проверке данный мест. Сотрудниками с участием понятых Свидетель №2 и ФИО9 был осуществлён выезд на участок местности с географическими координатами: № где на земле на расстоянии 30 см от дерева напротив № по пер. 3-Линейный в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета, который был упакован в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета. По результатам осмотра был составлен протокол, который после ознакомления был подписан всеми участниками при отсутствии замечаний. Далее был осуществлён выезд на участок местности с географическими координатами: №, где на расстоянии 300 метров от № по пер. 3-Линейный в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у пешеходной тропы у кирпича на земле был обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета, который был упакован в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета. По результатам осмотра был составлен протокол, который после ознакомления был подписан всеми участниками при отсутствии замечаний. Кроме того, был осуществлён выезд на участок местности с географическими координатами: №, где на расстоянии 200 метров от № по пер. 3-Линейный в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у бетонного блока на земле был обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета, который был упакован в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета. По результатам осмотра был составлен протокол, который после ознакомления был подписан всеми участниками при отсутствии замечаний (т. 1, л.д. 191-195).

После оглашения текста протокола допроса свидетель Свидетель №6 сообщил, что в показаниях все верно указано, он их поддерживает. 

Отвечая на дополнительные вопросы защитника, свидетель пояснил, что в протоколе допроса указано верно, что «Наблюдение» за ФИО5 имело место только 17 марта 2020 года, сообщив в судебном заседании о том, что ОРМ проводилось в течение нескольких дней, он ошибся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН ГУ МВД России по Челябинской области. В марте 2020 года в УНК поступила информация о том, что ФИО5 причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем за ним было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Он, Свидетель №9, Свидетель №6 находились в служебном автомобиле, наблюдали за ФИО5 более одного дня. В ходе наблюдения было установлено, что Брежнев вышел из квартиры, сел в автомобиль «Мерседес», госномер которого не помнит, поехал на пер. 1-ый Линейный, где вышел из автомобиля. Далее ФИО5 прошел в частный сектор, потом еще куда-то сходил и вернулся. После было принято решение о задержании ФИО5. Задержание ФИО5 происходило при участии специального подразделения «Гром» у дома по улице Зудова, номер которого он не помнит. После задержания ФИО5 в его же машине, за управлением которой был сотрудник УНК, был доставлен в управление на Тернопольскую, д. 4, где с участием понятых был произведен его личный досмотр. Перед этим ФИО5 задавался вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов. ФИО5 сообщил, что у него при себе марихуана. В ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты сверки с травянистой массой зеленого цвета, количество которых он не помнит, и сотовый телефон. После был осмотрен автомобиль, на котором передвигался ФИО5, где были изъяты свертки, количество которых он также не помнит. Изъятие телефона было также задокументировано, с целью проверки имеющейся в телефоне информации были осуществлены выезды на предполагаемые места размещения закладок, точное количество и адреса он не помнит. Выезд на осмотр мест осуществлялся без ФИО5, но с понятыми. В ходе осмотра с участием понятых были обнаружены и изъяты закладки, количество которых он не помнит, все они были опечатаны надлежащим образом.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования 03 мая 2020 года. 

Из содержания протокола допроса свидетеля следует, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО5 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6 После получения разрешения на проведение данного мероприятия, 17 марта 2020 года около 08 часов 00 минут было организовано ОРМ «Наблюдение» у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска за ФИО5. В ходе работы у дома 2 по ул. Зудова в г. Челябинске ФИО5 был задержан на автомобиле марки «Мерседес Бенц» г/н № и доставлен в каб. 507 УНК ГУ УМВД России по Челябинской области. В ходе личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №3, у ФИО5 были изъяты сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета и 3 свёртка, выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился фольгированный свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застёжкой с травянистой массой зелёного цвета. Также в ходе осмотра автомобиля «Мерседес Бенц», на котором ФИО5 был задержан, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 13 свёртков с растительном веществом зелёного цвета, которые были упакованы надлежащим образом, а также 2 банковские карты «Сбербанк» и «Евразийский Банк» на имя ФИО6. При изучении сотового телефона «Ксиоми», изъятого у ФИО5, были обнаружены фотографии с указанием точек координат, в связи с чем было принято решение о проверке данных мест. Сотрудниками полиции с участием двух приглашённых понятых - Свидетель №2 и ФИО9, был осуществлён выезд на участок местности с географическими координатами: №, где у д№» по ул. Зудова в Тракторозаводском районе г. Челябинска была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Филипп-Моррис», внутри которой был обнаружён полимерный свёрток чёрного цвета, который был упакован в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, а после подписали его при отсутствии замечаний. Также был осмотрен участок местности с географическими координатами: №, где на земле у угла забора недалеко от дома № по ул. Воробьёва в Тракторозаводском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета, который был упакован в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления всеми участниками были поставлены подписи при отсутствии замечаний (т. 1, л.д. 196-199).

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №7 пояснил, что в нем все верно указано, показания он подтверждает в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №10, являющийся следователем ОП «Тракторозаводский», который пояснил, что уголовное дело в отношении ФИО6 находилось в его производстве, им же производились такие процессуальные действия как допросы ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого, очная ставка, а также комплекс иных мероприятий. Основанием для возбуждения уголовного дела явились результаты ОРМ, которые поступают следователю незамедлительно, в частности рапорт оперуполномоченного об обнаружении свертков с веществом в ходе личного досмотра ФИО5, а также справка об исследовании, которым установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуана. В ходе проведения допросов, очной ставки присутствовал защитник, показания Брежнев давал добровольно, никем не оказывалось на него давление, об оказании давления со стороны иных лиц ФИО5 ему не сообщал. Обвинение ФИО6 было предъявлено с участием защитника 14 мая 2020 года в помещении следственного изолятора. В этот же день ФИО5 был допрошен в качестве обвиняемого и уведомлен об окончании следственных действий.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошена эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО23, которая пояснила, что ею проводилась экспертное исследование веществ, по результатам которого было составлено заключение №. Объектом экспертизы являлось вещество, находящееся в трех свертках в сейф-пакете №, а также находящееся в 13 свертках в сейф-пакете №. Целостность упаковок повреждений не имела. После извлечения из них свертков с веществами ею были определены массы веществ, которые указаны в исследовательской части заключения. При этом, поскольку ранее часть свертков вскрывалась при первоначальном исследовании, и содержащееся в них вещество некоторое время контактировало с воздухом, его масса увеличилась и составляла больше той массы, что указана в выводах первоначально составленной справки об исследовании. В связи с этим вещества, содержащиеся в свертках и поступившие на экспертизу, были ею повторно высушены до постоянных масс, а уже после были сделаны окончательные выводы о массе вещества, представленного на исследование. При этом, поскольку во всех представленных на исследование свертках было одно и то же вещество, в выводах она указала общую массу веществ из всех свертков. Массу веществ, содержащихся в каждом из сейф-пакетов в отдельности, она указала в исследовательской части, при этом масса составила 17,87 грамма и 7,78 грамма. Выводы проведенной ею экспертизы она поддерживает в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников оглашены показания свидетелей Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 17 марта 2020 года, в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО6 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5. После получения разрешения, 17 марта 2020 года около 08 часов 00 минут за ФИО5 было организовано ОРМ «Наблюдение» у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска. В ходе работы у дома № по ул. Зудова в Тракторозаводском районе г. Челябинска на автомобиле марки «Мерседес Бенц» г/н «Р № ФИО5 был задержан, и доставлен в каб. 507 УНК ГУ УМВД России по Челябинской области. В ходе личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №3 у ФИО5 были изъяты сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета, а также 3 свёртка, выполненные из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился фольгированный свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застёжкой с травянистой массой зелёного цвета. В ходе смотра автомобиля «Мерседес Бенц», на котором ФИО5 был задержан, с участием понятых были изъяты 13 свёртков с растительном веществом зелёного цвета, которые были упакованы надлежащим образом, а также 2 банковские карты «Сбербанк» и «Евразийский Банк» на имя ФИО6 (т. 1, л.д. 184-186).

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО6 и свидетелем Свидетель №4 17 марта 2020 года, последний дал аналогичные показания (т. 2, л.д. 1-4).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО11 от 03 мая 2020 года, в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО6 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5. После получения разрешения, 17 марта 2020 года около 08 часов 00 минут за ФИО6 было организовано ОРМ «Наблюдение» у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска. В ходе работы у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО5 был задержан в автомобиле марки «Мерседес Бенц» г/н №», а после доставлен в каб. 507 УНК ГУ УМВД России по Челябинской области. В ходе личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №3 у ФИО5 были изъяты сотовый телефон марки «Ксиоми», а также 3 свёртка, выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился фольгированный свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застёжкой с травянистой массой зелёного цвета. В ходе осмотра автомобиля «Мерседес Бенц», на котором ФИО5 был задержан, в присутствии понятых были изъяты 13 свёртков с растительном веществом зелёного цвета, которые были упакованы надлежащим образом, а также 2 банковские карты «Сбербанк» и «Евразийский Банк» на имя ФИО6. В ходе изучения сотового телефона марки «Ксиоми», изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены фотографии с указанием точек координат, в связи с чем было принято решение о проверке данных мест. С участием двух приглашённых понятых Свидетель №2 и ФИО9 был осуществлён выезд на участок местности с географическими координатами: №, где на земле возле забора у крепежа у 

<

...>- Линейный в Тракторозаводском районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета, который был упакован в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, при отсутствии замечаний, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 187-190).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №8 от 03 мая 2020 года, в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО6 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5. После получения разрешения, 17 марта 2020 года около 08 часов 00 минут за ФИО6 было организовано ОРМ «Наблюдение» у д№ по ул. Цвиллинга в Центральном районе г. Челябинска. В ходе работы у д№ по ул. Зудова в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО5 был задержан в автомобиле марки «Мерседес Бенц» г/н № после доставлен в каб. 507 УНК ГУ УМВД России по Челябинской области. В ходе личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №3 у ФИО5 были изъяты сотовый телефон марки «Ксиоми», а также 3 свёртка, выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился фольгированный свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застёжкой с травянистой массой зелёного цвета. В ходе осмотра автомобиля «Мерседес Бенц», на котором ФИО5 был задержан, в присутствии понятых были изъяты 13 свёртков с растительном веществом зелёного цвета, которые были упакованы надлежащим образом, а также 2 банковские карты «Сбербанк» и «Евразийский Банк» на имя ФИО6. В ходе изучения сотового телефона марки «Ксиоми», изъятого в ходе личного досмотра ФИО5, были обнаружены фотографии с указанием точек координат, в связи с чем было принято решение о проверке данных мест. С участием двух приглашённых понятых Свидетель №2 и ФИО9 был осуществлён выезд на участок местности с географическими координатами: № где на земле возле труб под основанием труб теплотрассы напротив дома № по ул. Линейная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета, который был упакован в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, при отсутствии замечаний, поставили свои подписи. Далее был осуществлён выезд на участок местности с географическими координатами: №, где на земле возле труб южнее д№ по пер. 3-ий Линейный в Тракторозаводском районе г. Челябинска, была обнаружена пачка сигарет «Кент», внутри которой обнаружен, изъят и аналогично упакован полимерный свёрток чёрного цвета. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, при отсутствии замечаний, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 200-203).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 06 мая 2020 года, 17 марта 2020 года в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Также был приглашён второй понятой, имя которого он не помнит, вместе они проследовали в кабинет 507 в административном здании, расположенном по ул. Тернопольская, д. 4 в г. Челябинске. В указанном кабинете находился мужчина, представившийся как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками полиции ФИО5 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещённых предметов, психотропных веществ, наркотических средств, на который Брежнев добровольно сообщил, что у него при себе в левом кармане куртки имеется наркотическое средство марихуана в двух свёртках. В ходе личного досмотра у ФИО5 из левого наружного кармана куртки, надетой на нём, были изъяты 2 свёртка, выполненные из изоляционной ленты чёрного цвета, внутри каждого свёртка находилась фольгированная плёнка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Также из правого заднего кармана брюк, надетых на ФИО5, был изъят аналогичный свёрток. Кроме того, из куртки ФИО6 был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми», имей-код которого был переписан в протокол личного досмотра, телефон не упаковывался. Далее все 3 изъятых свёртка были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, на концы которой была прикреплена пояснительная записка из листа бумаги белого цвета, опечатанная оттисками печати синего цвета. Также у ФИО6 были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с рук на ватный тампон, и контрольный ватный тампон, которые также были упакованы таким же способом. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО6 вёл себя спокойно, на него сотрудниками полиции физического и психологического давления не оказывалось. Далее он и второй понятой были приглашены во двор административного здания по ул. Тернопольская д. 4 г. Челябинска для досмотра транспортного средства. Во дворе находился автомобиль марки «Мерседес» г/н № Участвующий в досмотре автомобиля ФИО6 пояснил, что он находился за управлением данного автомобиля, и в нем находится наркотическое средство марихуана. Никакого давления на ФИО5 сотрудниками полиции не оказывалось, показания он давал добровольно. При проведении осмотра в подлокотнике автомобиля, находящимся между передними сиденьями, было обнаружено и изъято 3 свёртка, в водительской двери был обнаружен и изъят 1 свёрток, в нише подлокотника были обнаружены 9 свертков, выполненных из пластилина, внутри каждого из которых находилась фольгированная плёнка с полимерным прозрачным пакетом с веществом растительного происхождения. Все свёртки были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, на концы нити была прикреплена пояснительная записка из листа бумаги белого цвета, опечатанная оттисками печати синего цвета. Также в подлокотнике автомобиля из кошелька были изъяты 2 банковские карты «Сбербанк» и «EURASIAN BANK» на имя ФИО5, которые были помещены в белый бумажный конверт, который был заклеен, на него была нанесена пояснительная надпись, оклеен оттиском печати синего цвета, все участвующие лица расписались на данном конверте. После чего все участвующие лица расписались в протоколе досмотра транспортного средства, предварительно с ним ознакомившись. ФИО5 в ходе личного досмотра и досмотра автомобиля пояснил, что наркотические средства, изъятые у него, он планировал путём тайников-закладок сбывать на территории г. Челябинска, и данные наркотические средства принадлежат ему (т. 1, л.д. 172-175).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО7 от 28 апреля 2020 года, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 от 06 мая 2020 года (т. 1, л.д. 180-183).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 15 апреля 2020 года, 17 марта 2020 года по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при обследовании участков местности. Также была приглашена вторая понятая, сотрудниками полиции им было сообщено, что ими задержан гражданин ФИО5, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты вещества, предположительно являющиеся наркотическими средствами, а также мобильный телефон, в котором содержалась информация о возможном месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами. Она, вторая понятая и сотрудники полиции последовательно направились по географическим координатам, которые стали известны последним в ходе изучения информации, содержащейся в мобильном телефоне, изъятом у ФИО6 

Первоначальным объектом осмотра являлся участок местности, расположенный у №А» по ул. Зудова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где на земле была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток, выполненный из ленты черного цвета, который был изъят сотрудником полиции, упакован им в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатай фрагментом бумаги с оттиском синей печати, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. Следующим объектом осмотра являлся участок местности, расположенный у д№Б» по ул. Воробьева в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у угла забора на земле был обнаружен сверток, выполненный из ленты черного цвета, который был изъят сотрудником полиции, и упакован аналогичным образом. Затем было проведено обследование участка местности, расположенного у № по ул. Зудова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у основания деревянного строения был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят сотрудником полиции, и упакован им ранее указанным способом. Далее было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров от 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у основания забора был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят сотрудником полиции, и также упакован им ранее указанным способом. После было проведено обследование участка местности, расположенного напротив 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у основания дерева на земле был обнаружен сверток, выполненный из ленты черного цвета, который был изъят сотрудником полиции, и упакован им ранее указанным способом. Далее было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии около 300 метров от 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где рядом с пешеходной дорожкой был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят сотрудником полиции, и упакован им ранее указанным способом. Затем было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от д№» по ул. Линейная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у основания бетонного блока был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят сотрудником полиции, и упакован им ранее указанным способом. Следующим объектом осмотра являлся участок местности, расположенный у № по ул. Линейная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у основания труб на земле был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят сотрудником полиции, и упакован аналогичным образом. Следующим объектом осмотра являлся участок местности, расположенный у № по пер. 3-ий Линейный в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у основания труб на земле была обнаружена пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета. Данный сверток как и предыдущие был изъят сотрудником полиции, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатай фрагментом бумаги с оттиском синей печати, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. В 16 часов 10 минут 17 марта 2020 года обследования участков местности были завершены. Всего в ходе указанных процессуальных действий с 9 различных участков местности сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 9 свертков, выполненных из изоляционной ленты с неустановленным содержимым. После обследования каждого участка местности сотрудником полиции, проводившим осмотр, составлялся протокол, в котором она и вторая понятая после ознакомления ставили подписи (т. 1, л.д. 176-179).

Помимо содержания вышеуказанных показаний, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела, которые были представлены в судебном заседании.

Согласно рапорту о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области, 17 марта 2020 года в 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у № по ул. Зудова в г. Челябинск был задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 3 свёртка с травянистой массой зелёного цвета (т. 1, л.д. 3).

Согласно рапорту о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 17 марта 2020 года, ходе досмотра транспортного средства автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № за управлением которым находился ранее задержанный ФИО6, было обнаружено и изъято 13 свёртков с травянистой массой зелёного цвета (т. 1, л.д. 6).

Согласно постановлению от 17 марта 2020 года, заместителем начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области результаты ОРМ «Наблюдение» переданы и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску (т. 1, л.д. 48-50).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО6, проведённого 17 марта 2020 года в период с 10 часов 51 минуты до 11 часов 16 минут в кабинете № УНК ГУ МВД по Челябинской области по адресу: 

<

...> из левого кармана курки, надетой на ФИО6, были изъяты 2 свертка с травянистой массой, из правого заднего кармана брюк, надетых на ФИО6, был изъят 1 свёрток с травянистой массой, сотовый телефон марки «Ксиоми» IMEI 1:№, IMEI 2: №, с 2 сим-картами: +№ (сотовый оператор Теле 2), № (сотовый оператор МТС) (т. 1, л.д. 54).

Согласно справке об исследовании № от 17 марта 2020 года, представленные на исследование вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) составляет 7,90 г. в перерасчёте на сухое вещество. В ходе проведения исследования израсходовано суммарно 0,12 г. каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество (т. 1, л.д. 60). 

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что 17 марта 2020 года в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут во дворе УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: 

<

...> осмотрен автомобиль марки «Мерседес Бенц» г/н «№», в ходе осмотра из автомобиля изъяты 13 свертков с травянистой массой (т. 1, л.д. 61).

Согласно справке об исследовании № от 17 марта 2020 года, представленные на исследование вещества в трёх произвольно выбранных свертках из отрезков клейкой полимерной ленты чёрного цвета и в одном произвольно выбранном свёртке из пластичного материала тёмно-серого цвета, являются каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Суммарная масса исследованных веществ в перерасчёте на высушенное вещество составляет 10,47 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано суммарно 0,37 г. вещества (т. 1, л.д. 63). 

Из заключения эксперта № от 02 апреля 2020 года следует, что представленные на исследование вещества, находящиеся в полимерных сейф-пакетах № (в 3 свертках) и в полимерном сейф-пакете № (в 13 свертках), являются каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано в перерасчёте на сухое вещество по 0,03 г. каждого вещества (т. 1, л.д. 91-95).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 мая 2020 года, осмотрен сейф-пакет №, в котором находятся вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 17 марта 2020 года, в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес Бенц» г/н «№ RUS» 17 марта 2020 года, и исследованные в рамках экспертизы № от 02 апреля 2020 года (т. 1, л.д. 112-114). 

Согласно протоколу обследования участка местности, в период с 13 часов 47 минут до 13 часов 57 минут 17 марта 2020 года, на участке местности, расположенном у №» по ул. Зудова в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты № на земле была обнаружена пачка из-под сигарет «Филипп Морис», внутри которой обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован (т. 1, л.д. 67-68).

Согласно протоколу обследования участка местности, в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут 17 марта 2020 года на участке местности, имеющим географические координаты №, расположенном у угла забора у № по ул. Воробьева в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на земле был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован (т. 1, л.д. 69-70).

Согласно протоколу обследования участка местности, в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 30 минут 17 марта 2020 года на участке местности, имеющим географические координаты № расположенном у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на земле на углу у деревянного строения обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован (т. 1, л.д. 71-72).

Согласно протоколу обследования участка местности, в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 57 минут 17 марта 2020 года на участке местности, имеющем географические координаты № расположенном на расстоянии 199,2 метра от № по пер. 3-й Линейный в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у забора обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован (т. 1, л.д. 73-74).

Согласно протоколу обследования участка местности, в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 15 минут 17 марта 2020 года на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенном напротив 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у основания дерева, был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован (т. 1, л.д. 75-76).

Согласно протоколу обследования участка местности, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 27 минут 17 марта 2020 года на участке местности, имеющем географические координаты № расположенном на расстоянии 300 метров от № пер. 3-й Линейный в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на пешеходной тропе у кирпича был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован (т. 1, л.д. 77-78).

Согласно протоколу обследования участка местности, в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 40 минут 17 марта 2020 года на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенном на расстоянии 200 метров от д№ по ул. Линейная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у основания бетонного блока был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован (т. 1, л.д. 79-80).

Согласно протоколу обследования участка местности, в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 53 минут 17 марта 2020 года на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенном у № по ул. Линейная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у основания трубы теплотрассы был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован (т. 1, л.д. 81-82).

Согласно протоколу обследования участка местности, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 17 марта 2020 года на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенном на расстоянии 200 метров от № по пер. 3-ий Линейный в Тракторозаводском районе г. Челябинска, возле труб на земле была обнаружена пачка из-под сигарет «Кент», в которой обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован (т. 1, л.д. 83-84).

Из заключения эксперта № от 24 марта 2020 года следует, что представленные на исследование вещества, находящиеся в 9 бумажных конвертах, являются каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество составляет 1,77 г.; 1,80 г.; 1,79 г.; 1,78 г.; 1,76 г.; 1,75 г.; 1,76 г.; 1, 77 г. и 1, 76 г. (в ходе проведения экспертизы израсходовано в перерасчёте на сухое вещество по 0,02 г. каждого из веществ) (т. 1, л.д. 107-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 мая 2020 года с фототаблицей, осмотрен сейф-пакет №, в котором содержатся вещества, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, и исследованные в рамках экспертизы № от 24 марта 2020 года (т. 1, л.д. 112-114). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 мая 2020 года с фототаблицей, осмотрен сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 17 марта 2020 года. При осмотре телефона во вкладке DCIM внутренней памяти сотового телефона обнаружены 10 изображений участка местности с указанием координат (т. 1, л.д. 143-156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период с 00 часов 30 минут 18 марта 2020 года до 01 часа 00 минут 18 марта 2020 года при участии обвиняемого ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный у № по ул. Линейная в Тракторозаводском районе г. Челябинска (т. 1, л.д. 161-165).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Доводы стороны защиты о необходимости признания ряда документов недопустимыми в силу нарушения закона при их оформлении и собирании суд находит несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами являются те доказательства, которые были получены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ссылки стороны защиты на нарушения процедуры проведения оперативно-розыскных мероприятий не основаны на законе.

Так, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Законом, все документы были оформлены надлежащим образом, постановление о проведении ОРМ утверждено уполномоченным на то должностным лицом. Результаты оперативно-розыскной деятельности правоохранительного органа по настоящему делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лица, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств, установлению круга соучастников и механизма преступных связей. Наличие оперативной информации, является свидетельством обоснованности имевшихся подозрений в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий. 

Информация, которой располагали сотрудники соответствующего подразделения, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, из материалов дела не усматривается. Нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также УПК РФ при оформлении документов не выявлено.

Личный досмотр ФИО6 с последующим изъятием сотового телефона, наркотических средств, а также осмотр транспортного средства, на котором ФИО6 передвигался и был задержан, также с последующим изъятием в нем наркотика, проведены в строгом соответствии с требованиями закона, при этом их процессуальная форма обличения об обратном не свидетельствует. Перемещение сотрудниками правоохранительных органов автомобиля ФИО6 от места фактического задержания подсудимого до места, где автомобиль был осмотрен, не свидетельствует о незаконности такого осмотра и о необходимости признания недопустимым доказательством его результатов, на чем настаивала сторона защиты.

В целях выявления значимой информации оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области было проведено ОРМ «Наведение справок» посредством осмотра данного предмета, в ходе которого были установлены предполагаемые места размещения закладок с наркотическим веществом. Необходимость участия при этом специалиста, о чем было заявлено стороной защиты в обоснование ходатайства о признании протокола последующего осмотра телефона следователем недопустимым доказательством, не предусмотрена действующим законодательством. 

Вследствие изучения полученной оперуполномоченным в ходе осмотра телефона информации были изъяты наркотические вещества, которые были сокрыты в тайниках, обозначенных на фотоснимках с указанием на них географических координат, обнаруженных при осмотре телефона. Процедура изъятия нашла свое отражение в протоколах осмотра места происшествия, которые отвечают требованиям закона, а отраженные в них сведения удостоверены подписями понятых.

Обстоятельства составления протоколов указанных мероприятий были приведены его участниками, в том числе, должностными лицами, их составившими в ходе их допросов в период предварительного расследования. Оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате обозначенных мероприятий, не имеется.

Последующий осмотр телефона, изъятого у ФИО6 в ходе личного досмотра, произведен следователем в соответствии с требованиями закона, оснований для признания недопустимым данного доказательства не имеется. 

Рапорты оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Свидетель №4 (т. 1 л.д. 3, 6) составлены надлежащим должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий, в связи с чем говорить о порочности его правовой природы также, по мнению суда, не представляется возможным.

Ссылки стороны защиты на нарушения процедуры закрепления вышеприведенных документов по мотивам их несоответствия в условиях проведения оперативно-розыскной деятельности, не основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ следователь обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. 

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователь принимает, в том числе, решение о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ. Принимаемое решение в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются: дата, время и место его вынесения; кем оно вынесено; повод и основание для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело.

Оценивая решение, с которым выражает свое несогласие сторона защиты, суд находит, что оно отвечает вышеприведенным требованиям закона. Доводы об обратном суд находит не состоятельными.

При наличии соответствующих мотивов настоящее уголовное дело в последующем было соединено еще с рядом уголовных дел. Собранные органами предварительного расследования доказательства на стадии досудебного производства явились следствием окончательного обвинения, которое было предъявлено подсудимому ФИО6, и в силу ст. 252 УПК РФ, подлежит оценке судом.

Заключения экспертов, которые приведены в перечне доказательств, в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы, подтвержденные экспертом ФИО23 в судебном заседании, не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным. Учитывая приведенные выше выводы, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО6, содержащиеся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 17 марта 2020 года, исследованные в судебном заседании, в которых он неизменно сообщал о своей и неустановленного лица деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Судом установлено, что данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с участием защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя. ФИО6 было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае его последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи и подписи участвующих лиц в соответствующих графах. После этого ФИО6 в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно описал обстоятельства совершения им преступлений, подтвердив также обозначенные показания в ходе его допроса в качестве обвиняемого 17 марта 2020 года.

Таким образом, данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц, в том числе от ФИО6 и его защитника не поступало. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6, а также защитник с заявлениями о применении к подсудимому незаконных методов следствия в правоохранительные органы не обращались. Кроме того, ФИО6 давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии профессионального защитника – адвоката, что исключало возможность оказания давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. Следователь Свидетель №10, допрошенный в судебном заседании также сообщил об отсутствии давления на ФИО6 в ходе его допросов, подтвердил присутствие на них защитника.

Кроме того, указанные показания ФИО6 согласуются с показаниями, данными свидетелями Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 - сотрудниками правоохранительных органов и понятыми, участвовавшими при проведении в отношении ФИО6 оперативного – розыскного мероприятия «Наблюдения», а также при его задержании, проведении личного досмотра, досмотра его транспортного средства, участков местности, с изъятием наркотических средств. Причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, оснований сомневаться в профессиональной честности и добросовестности сотрудников правоохранительных органов у суда не имеется. В связи с изложенным, суд считает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в основу приговора.

Позиция подсудимого ФИО6, которая последним была озвучена в судебном заседании, по мнению суда, была опровергнута иным комплексом доказательств, которые, в свою очередь, носят согласованный характер, имея, в том числе, безусловно, объективное подтверждение. Указание подсудимого на отсутствие следов наркотических средств на смывах, полученных с его рук, само по себе не свидетельствует о его невиновности. 

Отрицание своей причастности, по мнению суда, есть ничто иное, как желание ФИО6 избежать уголовной ответственности за совершение ряда общественно-опасных, противоправных деяний, отнесенных к категории особо тяжких преступлений. 

Кроме того, как установлено судом, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке. 

Данных, свидетельствующих о провокации преступлений со стороны сотрудников оперативного подразделения, из материалов дела не усматривается. Нарушения требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов, несмотря на доводы стороны защиты, не допущены, что также подтверждается удостоверением содержания данных документов подписями лиц, которые принимали участие в качестве понятых в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий. Каких-либо замечаний по обстоятельствам их отражения от участников не поступало, что говорит о верном их отображении.

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда, также должны быть заложены в основу принимаемого решения.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого ФИО6, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, сформировался в результате какого-либо влияния на него извне, также не имеется. Допрошенный в судебном заседании следователь Свидетель №10 также пояснил, что о фактах оказания сотрудниками правоохранительных органов в отношении ФИО5 морального либо физического давления ему ничего не известно, Брежнев давал показания добровольно в присутствии защитника. 

Более того, после задержания подсудимого, проведен его личный досмотр, в рамках чего у последнего был изъят мобильный телефон, принадлежность которого тот не оспаривал как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Вследствие изучения полученной в ходе осмотра телефона информации были изъяты наркотические вещества, которые были сокрыты в тайниках, обозначенных на фотоснимках с указанием на них географических координат, обнаруженных при осмотре телефона. Процедура изъятия нашла свое отражение в протоколах осмотра места происшествия, которые отвечают требованиям закона, а отраженные в них сведения удостоверены подписями понятых.

Кроме того, состав изъятого вещества, а также способ его упаковки соотносятся с тем, что было изъято у ФИО6 Указанные обстоятельства свидетельствуют как о принадлежности изъятого наркотика именно ФИО6, так и о намерении его сбыть. 

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение и такой квалифицирующий признак как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». 

Обоснованность указанных суждений подтверждается показаниями подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и положенных судом в основу приговора, который обозначил свою роль в деятельности по сбыту, а также не оспаривал роль неустановленного лица, которая описана в тексте предъявленного обвинения. Каждый из соисполнителей выполнял строго отведенную ему роль, в частности неустановленное лицо фактически занималось поставкой наркотика, а после его расфасовки, раскладки подсудимым, предоставлении неустановленному лицу информации о местонахождении тайников с закладками, неустановленное лицо подыскивало покупателей и оплачивало деятельность ФИО5 в заранее оговоренном размере. Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании иными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия соисполнителей носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного умысла – сбыта наркотических веществ.

Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) является масса свыше 6 граммов, крупным размером – масса свыше 100 граммов.

Учитывая содержание приведенного постановления, по мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение в части размера наркотических средств, необходимого для квалификации.

Вместе с тем, по мнению суда, из объема обвинения подлежит исключению такой квалифицирующий признак как «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Приходя к указанному выводу, суд исходит как из обстоятельств, установленных в судебном заседании, так и из ограничений, определенных ст. 252 УПК РФ. Так, как было установлено в судебном заседании, использование сети Интернет имело место лишь при общении между соисполнителями в ходе осуществления деятельности по сбыту. При этом каких-либо объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что сбыт наркотических веществ покупателям осуществлялся аналогичным образом, стороной обвинения представлено не было. Сведения о наличии у ФИО6 умысла к сбыту наркотического вещества подобным образом стороной обвинения обоснованы не были. 

Кроме того, по мнению суда, из предъявленного обвинения подлежит исключению ссылка на приобретение ФИО6 наркотического вещества, поскольку в судебном заседании, а также в предъявленном обвинении, не представлено каких-либо объективных сведений о наличии именно данного факта в их действиях. Роль ФИО6 в объеме предъявленного обвинения не соотносится с деятельностью по приобретению наркотического средства, поскольку он его фактически получал от неустановленного лица, которое имело свой функционал в их совместной деятельности. При указанных обстоятельствах, квалификация действий ФИО6 со ссылкой на этот признак представляется невозможной. 

Кроме того, исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

В силу приведенного выше толкования закона, а также обстоятельств совершения преступлений, суд полагает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как покушение на их незаконный сбыт.

Органом предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы как совокупность 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, в том числе показания подсудимого и свидетелей, положенные судом в основу приговора, результаты личного досмотра ФИО6, а также досмотра его автомобиля, суд приходит к выводу, что изъятые вещества, являющегося каннабисом (марихуана), массой 7,90 грамма, и вещества, являющегося каннабисом (марихуана), массой 18, 24 грамма, были расфасованы и в целом предназначались для последующего сбыта, в то время как направленности умысла на раздельный сбыт указанных наркотиков либо на совершение конкретных действий, направленных на раздельное их распространение, стороной обвинения не представлено.

В связи с изложенным действия ФИО6 в отношении наркотических средств массой 7,90 грамма и 18,24 грамма надлежит квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что влечет изменение обвинения подсудимого в сторону смягчения, поскольку по смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются все неустранимые сомнения в его виновности, как в целом, так и сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления. Согласно ст. 14 УПК РФ и ч. 3 ст. 49 Конституции РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все неустранимые сомнения судом толкуются в пользу подсудимого.

В силу изложенного выше, суд квалифицирует действия ФИО6 в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1,77 грамма, 1,80 грамма, 1,79 грамма, 1,78 грамма, 1,76 грамма, 1,75 грамма, 1,76 грамма, 1,77 грамма, 1,76 грамма как девять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Его же действия в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 26,14 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При обсуждении вопроса о назначении ФИО6 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого ФИО6, суд относит наличие у него постоянного места жительства, а также то обстоятельство, что он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, проходил службу в рядах вооруженных сил Франции. Учитывая обозначенные данные о личности ФИО6, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования ФИО6 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном в период предварительного расследования, положительные характеристики с прежнего места жительства, наличие фактических брачных отношений, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Совершенные ФИО6 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, совершенных ФИО6, направленных против здоровья населения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение особо тяжких преступлений невозможна в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с особо тяжких преступлений на категорию тяжких преступлений, суд учитывает фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО6 наказания, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, поскольку все преступления квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушения, суд при назначении подсудимому наказания за данные преступления применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для признания назначаемого наказания условным, приходя к твердому убеждению, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. Кроме того, назначение условного осуждения за совершение особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, противоречит, по мнению суда, принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО6 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО6 должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 следует оставить прежней – в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на менее строгую, исходя из целей обеспечения исполнения наказания, представляется нецелесообразным.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – на срок 6 (шесть) лет за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после – отменить.

Срок отбывания ФИО6 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытого ФИО6 наказания зачесть период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) суммарной массой 15,76 грамма (с учетом израсходования), сейф-пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) суммарной массой 25,17 грамма (с учетом израсходования), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Ксиоми», находящийся в камере хранения ОП «Тракторозаводский», возвратить ФИО6, а в случае отказа от получения, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.А. Закорчемная