Дело №2

УИД 20RS0№2-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики 

в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2. Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 880 503,14 руб. на срок 66 мес. под 12,4% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 645 350, 45 руб. С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг – 564 010,97 руб., просроченные проценты – 71 267,45 руб., неустойку за просроченный основной долг – 8 024,58 руб., неустойку за просроченные проценты – 2 047, 45 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17 907,00 руб., всего 663 257, 45 руб. 

ФИО3 направлял ФИО2 письма с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, но ответчик их проигнорировал, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание ПАО Сбербанк не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом в суд поступило заявление от ФИО2 о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 направил суду заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме. 

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес> ЧИАССР, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 350 руб. 45 коп., из них: по основному долгу – 564 010,97 руб., просроченные проценты – 71 267,45 руб., неустойку за просроченный основной долг – 8 024,58 руб., неустойку за просроченные проценты – 2 047, 45 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес> ЧИАССР, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 907 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий И.М. Ибрагимов 

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.