№ 2-115/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-001782-45)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С.Дистрибьютор», третье лицо - ПАО «Совкомбанк», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор», указав, что ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключён кредитный договор 

<

***> от 12.01.2023. После заключения кредитного договора ФИО2 обратился в ООО «Д.С.Дистрибьютор» с заявлением о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии, которое просил расценивать как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом ООО «Д.С.Дистрибьютор». Таким образом, между ФИО2 и ООО «Д.С. Дистрибьютор» был заключен договор (сертификат 2023-0112-63-009501 от 12.01.2023). В силу п.2.3 договора настоящая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром только в случае одного из нижеследующих обстоятельств и при предоставлении указанных в этих пунктах документов. В соответствии с п.2.3.2 договора к таким случаям отнесена смерть клиента (принципала). Сумма по независимой гарантии, которую гарант обязуется выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии, определена в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за период, равный 5 месяцам регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита. Срок действия независимой гарантии составил 24 месяца, её стоимость определена в размере 99 900 рублей. 20.04.2023 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AH № 707789, выданным 24.04.2023 Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации г. Ростова-на-Дону, номер записи акта о смерти № 170239610005504509000 от 24.04.2023. Истец приняла наследство после смерти ФИО2 В мае 2024 года истцом было направлено требование в адрес ответчика, которое было исполнено в размере задолженности за 1 просроченный ежемесячный платеж. В июне-июле 2024 года ООО «Д.С.Дистрибьютор» не исполнил обязательство по внесению ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей к кредитному договору 

<

***> от 12.01.2023, в связи с чем, в адрес было направлено требование с приложением документов, подтверждающих образовавшуюся задолженность. Данное требование оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не оплачена. Таким образом, ООО «Д.С.Дистрибьютор» уклоняется по исполнения своих обязательства по договору, что в свою очередь нарушает права истца, как наследника, принявшего после смерти ФИО2 наследство, в том числе долговые обязательства. Действующие правовые нормы регулируют отношения между гарантом и бенефициаром, в том числе устанавливают независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом. Предоставление указанной услуги в течение определенного срока (24 месяца) и только при условии внесения истцом оплаты, сторонами по делу не оспаривалось, а также следует из текста сертификата, выданного ФИО2, то есть имеет место возмездный характер данной сделки. Сертификат, выданный ФИО2, содержит условия о необходимости предоставления принципалом дополнительных сведений и документов, на основании которых гарант принимает решение об осуществлении выплаты суммы независимой гарантии бенефициару, то есть данные условия носят длящийся характер. На отношения по страхованию распространяется действие Закона о защите прав потребителя, в связи подлежит применению положения о компенсации морального вреда. На основании изложенного, ФИО1 просила суд обязать ООО «Д.С.Дистрибьютор» произвести выплату суммы в размере 147 069,90 рублей по договору (сертификат 2023-0112-63-009501 от 12.01.2023) путем перечисления денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк», взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении ее представитель по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО1

Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя банка.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, условия которого приведены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 1 812 584 рубля, сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа согласно кредитному договору составлял 50 357 рублей 31 копейка (п.6 индивидуальных условий).

Одновременно с заключением кредитного договора, между ФИО2 (принципал, клиент) и ООО «Д.С. Дистрибьютор» (гарант) был заключен договор о предоставлении независимой гарантии (сертификат 2023-0112-63-009501 от 12.01.2023) (л.д.10-13). 

Согласно п.1.1 договора, приобретая сертификат, клиент безоговорочно присоединяется с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № УОВ/02 от 30.12.2021.

В силу п.2.3 договора настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром (ПАО «Совкомбанк»), только в случае одного из нижеследующих обстоятельств и при предоставлении указанных в этих пунктах документов.

В соответствии с п.2.3.2 договора к таким случаям отнесена смерть клиента (принципала). 

Согласно п.2.7 договора, гарант обязуется выплатить бенефициару обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за принципала сумм пени, штрафа, неустойки.

Согласно условиям безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.3» гарант обязуется выплатить бенефициару сумму неисполненного обязательства принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за период, равный 5 месяцам регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита. 

Срок действия независимой гарантии составил 24 месяца, её стоимость определена в размере 99 900 рублей, обеспечиваемое гарантией обязательство - кредитный договор 

<

***> от 12.01.2023 (л.д.10).

20.04.2023 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AH № 707789, выданным 24.04.2023 Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации г. Ростова-на-Дону, номер записи акта о смерти № 170239610005504509000 от 24.04.2023. 

Истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 21.10.2023, выданными нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО4 по наследственному делу № 35557421-63/2023. Наследственное имущество состоит из: автомобиля EXEEDLX, г.р.№, рыночная стоимость которого составляет 2 515 600 рублей; автомобиля TOYOTACAMRY, г.р.з. № автомобиля FORDEXPLORER, г.р.з. №; жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>; денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк». 

В мае 2024 года истцом ФИО1 было направлено требование об исполнении условий договора в адрес ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» (л.д.14-16). Согласно исковому заявлению, данное требование было исполнено в размере задолженности за 1 просроченный ежемесячный платеж.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 29.08.2024, ФИО2 по состоянию на 29.08.2024 является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита 

<

***> от 12.01.2023. Сумма текущей задолженности составляет 169 456,64 рублей, в которую включена: 

- просроченный основной долг - 147 069,90 рублей;

- просроченные проценты по кредиту - 15 827,49 рублей;

- штрафы за нарушение срока уплаты по договору - 4 789,25 рублей;

- дополнительные услуги - 1 770 рублей.

Сумма полной задолженности составляет 1 056 660,59 рублей, в сумму включено:

- просроченная задолженность, в т.ч. штрафы за нарушение срока уплаты по договору, госпошлина, проценты по просроченной ссуде - 169 456,64 рублей;

- проценты по кредиту - 2 897,94 рублей;

- основной долг - 884 306,01 рублей (л.д.17).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (п.4).

Учитывая, что согласно заключенному между сторонами договору ответчик взял на себя обязательство в случае смерти заемщика ФИО2 уплатить ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору 

<

***> от 12.01.2023, но не более 5 регулярных платежей по кредитному договору (50357,31 * 5 = 251786,55), а фактически погасил задолженность за 1 просроченный ежемесячный платеж, требования истца ФИО1 о понуждении ответчика исполнить условия договора, путем возложения обязанности выплатить сумму в размере 147 069,90 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк» являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещение имущественного вреда. Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также учитывая разъяснения в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность нарушения прав, а также требования разумности и справедливости, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Право на присуждение предусмотренного п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм. Поскольку в данном случае денежные средства в пользу потребителя судом не присуждались, оснований для взыскания штрафа в пользу истца не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 141 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ИНН №) к ООО «Д.С.Дистрибьютор» (ИНН №) удовлетворить частично.

Обязать ООО «Д.С.Дистрибьютор» произвести выплату суммы в размере 147 069 рублей 90 копеек по договору (сертификат 2023-0112-63-009501 от 12.01.2023) путем перечисления денежных средств ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности ФИО2 Юры ФИО2, умершего 20.04.2023, по кредитному договору 

<

***> от 12.01.2023.

Взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 141 рубль.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.