Дело № 1-69/2024 УИД: 23RS0057-01-2024-000127-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «10» июня 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – 

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Пачкова А.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> работающего в 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, точное время не установлено, в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. 

<

адрес> со стороны бригады 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, не предвидев их, грубо нарушил требование п. 1.3, п. 1.5, п.10.1, п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, допустив столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом «

<

данные изъяты>» под управлением К.П. после чего нарушил п. 2.5, п. 7.2 вышеуказанных Правил, скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>» К.П. получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «Усть-Лабинская» МЗ Краснодарского края. 

Согласно заключению эксперта № № от 02.11.2023, у К.П.. установлены телесные повреждения в виде: ушибленной раны, подкожной гематомы левого бедра, ссадины лица и левой голени, подкожной гематомы теменной области слева, лицевого скелета слева, малого субарахноидального кровоизлияния левой височной доли, геморрагического ушиба левой лобно-теменно-височной доли мозга, гематомы левой височной доли, оскольчатого перелома костей носа с допустимым смещением, перелома ветви нижней челюсти слева с умеренным смещением отломков, оскольчатого перелома левого суставного отростка со смещением отломков, перелома латеральной и медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелома перпендикулярной пластины решетчатой кости, стенки решетчатых ячеек слева, перелома верхнего края пирамиды левой височной кости, перелома пирамиды височной кости по передней и задней поверхности справа, перелома верхней стенки наружного слухового прохода справа, ушиба легких, переломо-вывиха грудинного конца левой ключицы, перелома передних отростков 2,3 ребра слева, размозжение селезенки, гемоперитонеум, закрытого оскольчатого двух фрагментарного перелома средней и нижней трети лучевой кости и локтевой кости левого предплечья со смещением, открытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением, закрытого оскольчатого перелома проксимального отдела костей левой голени со смещением». Данные телесные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупых твердых предметов, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194п «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 31.07.2023.

В результате неосторожных действий ФИО2, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водителю мотоцикла «

<

данные изъяты>» К.П.. был причинен тяжкий вред здоровью, после чего ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 31.07.2023 года он и его знакомый П.С. двигались на автомобиле «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> по гравийной дороге. Он управлял автомобилем. Впереди них ехал автомобиль «

<

данные изъяты>» из-за чего поднялась пыль, и обзор дороги был плохой. Он сбросил скорость и почувствовал сильный удар. Он и его знакомый вышли из автомобиля и увидели, что столкнулись с мотоциклом, водитель которого лежал на земле. Он очень сильно испугался, и из-за трусости он и его знакомый убежали через лесополосу. Вечером он пошел в полицию и дал явку с повинной.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего К.П. данными им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что № года около 06 часов 20 минут он управлял технически исправным мотоциклом «

<

данные изъяты>», двигался по 

<

адрес> по грунтово-гравийной дороге в сторону бригады № 6 вместе с отцом К.П. который ехал впереди него на мотоцикле «

<

данные изъяты>». Они двигались ближе к правому краю проезжей части. Была ясная погода, светлое время суток, без осадков. На его голове был надет защитный мотошлем и мотоэкипировка. Он помнит, что со встречного направления мимо них на большой скорости проехал какой-то автомобиль, затем через несколько секунд он почувствовал сильный удар, после которого ничего не помнит. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Он пришел в сознание, находясь в детской краевой клинической больнице г. Краснодара. Со слов его отца К.П. ему стало известно, что водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который выехал на полосу встречного движения и допустил с ним столкновение, оказался ФИО2, который после ДТП скрылся с места преступления. После ДТП с ФИО2 он не разговаривал, никакой помощи тот ему не оказывал (л.д. 111-113);

- Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.П.., который в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он и его сын К.П. двигались на мотоциклах со стороны фермы в 

<

адрес> по направлению к бригаде № по грунтово-гравийной дороге. При этом сын управлял мотоциклом «

<

данные изъяты>», двигаясь сзади него на расстоянии около 10 метров. Навстречу им проехал на большой скорости автомобиль «Нива» белого цвета, отчего поднялась пыль, ухудшая обзор дороги, поэтому они сбросили скорость, прижавшись к краю дороги и практически остановились. Далее он увидел движущийся им навстречу автомобиль и услышал грохот. Обернувшись назад, он увидел лежащий на боку мотоцикл сына, рядом с ним автомобиль «Нива» бордового цвета и сына, который находился без сознания. Водитель и пассажир автомобиля «Нива» убежали. Он позвонил в скорую помощь, которая прибыв на место происшествия, увезла К.П. в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» в тяжелом состоянии;

- Показаниями свидетеля А.В.., данными им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС отдельно взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, специальное звание капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ года он нес службу совместно со старшим инспектором ДПС капитаном полиции М.В.. по оформлению ДТП по Усть-Лабинскому району. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года от оперативного дежурного Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району им поступила информация о ДТП, имевшем место на полевой дороге, ведущей от 

<

адрес> 6, с пострадавшим. Прибыв на место ДТП, ими был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» без регистрационных знаков, бордового цвета, расположенный между молочно-товарной фермой 

<

адрес> имеющий механические повреждения левой передней части кузова, а именно: капот с левой стороны, передний бампер слева, левое переднее крыло, левый передний диск и шина. По имеющимся базам данных ГИБДД был установлен собственник автомобиля «Нива» бордового цвета, участвовавшего в ДТП, по идентификационному номеру и его регистрационный знак. Им оказалась ФИО4, проживающая в г

<

адрес>, был установлен регистрационный знак – № Так же на месте происшествия ими был обнаружен кроссовый мотоцикл «

<

данные изъяты> имеющий механические повреждения передней части, а именно: переднее колесо, вилка, передняя пластиковая защита. На месте ДТП находился К.П. который пояснил, что он двигался на мотоцикле «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> сторону бригады № 6 по правому краю проезжей части. Сзади него двигался его сын, несовершеннолетний К.П. на мотоцикле «

<

данные изъяты>». По ходу движения он заметил, что на большой скорости мимо них проехал автомобиль «

<

данные изъяты> белого цвета (регистрационные знаки не запомнил), движущийся во встречном направлении, от колес которого поднялось облако пыли. Когда он и его сын практически остановились, прижавшись вправо из-за плохой видимости от пыли, он увидел силуэт автомобиля, движущегося во встречном направлении, как потом оказалось, автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> бордового цвета и услышал стук. Обернувшись назад, К.П. увидел, что его сын лежит на земле без сознания, а водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и его пассажир в спешке скрылись с места происшествия в сторону лесополосы. Несовершеннолетнего водителя мотоцикла «

<

данные изъяты> К.П. их приезда на место ДТП госпитализировали в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» в тяжелом состоянии. На момент осмотра места происшествия было светлое время суток, проезжая часть сухая, имела гравийно-грунтовое покрытие. На расстоянии 1 метра от правого края проезжей части по ул. 

<

адрес> в сторону бригады № 6 были обнаружены мелкие осколки частей транспортных средств и следы от колес мотоцикла. По данным признакам было определено место столкновение, расположенное на расстоянии № метров до угла здания 

<

адрес> Участвовавший в ходе осмотра К.П.., подтвердил, что место столкновения находилось именно там. Мотоцикл «

<

данные изъяты>», которым до ДТП управлял несовершеннолетний К.П.. не подлежал постановке на учете в ГИБДД, так как не был оборудован осветительными приборами, спидометром, а был предназначен для спортивных мероприятий, то есть им было запрещено управлять по дорогам общего пользования. Об обстоятельствах ДТП он доложил оперативному дежурному Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району и стал дожидаться приезда на место происшествие следственно-оперативной группы в составе следователя, так как несовершеннолетний К.П. в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения, то есть в действиях скрывшегося водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния. Примерно в 08 часов 30 минут 31.07.2023 года на место ДТП подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> белого цвета, из которого вышло два человека. Со слов пассажира данного автомобиля Г.А. стало известно, что автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> до ДТП управлял ФИО2 В ходе проведения розыскных мероприятий, по месту жительства ФИО2 не оказалось дома, после чего ему стало известно, что ФИО2, около 19 часов 00 минут 31.07.2023 года самостоятельно прибыл в Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району и написал явку с повинной (л.д. 134-136);

- Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что в ее собственности находится автомобиль «

<

данные изъяты>» темно-бордового цвета, на котором ездит ее брат ФИО2 О том, что летом 2023 года произошло ДТП с участием ее автомобиля под управлением ее брата, ей рассказал ФИО2 в тот же день. Ей известно, что ФИО2 допустил столкновение с мотоциклом под управлением несовершеннолетнего водителя, который в результате ДТП получил телесные повреждения;

- Показаниями свидетеля Г.А. данными им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 05 часов 00 минут он находился в п. Двубратском Усть-Лабинского района вместе с К.М.., ФИО5 Они решили вместе выдвинуться в сторону леса, расположенного между п. Двубратский и г. Усть-Лабинском для испытания автомобилей «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял К.М. и «ВАЗ 21213» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2 Они находились в трезвом состоянии. Была ясная погода, светлое время суток, без осадков. Дорожное покрытие сухое. Около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года он направился вместе с К.М. в сторону 

<

адрес>, а ФИО2 вместе с П.С. поехали в сторону г. Усть-Лабинска. При этом он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, а ФИО6 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Куда поехали ФИО5 ему было не известно. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года они возвращались в центр г. Усть-Лабинска, когда он увидел автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2, имеющий механические повреждения левой передней части кузова. Он обратил внимание, что на автомобиле ФИО2 были сняты регистрационные знаки. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств противоположных направлений, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом «

<

данные изъяты>» под управлением несовершеннолетнего водителя, которого увезли на автомобиле скорой помощи в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» в тяжелом состоянии. К нему подходил отец несовершеннолетнего пострадавшего, который интересовался, знает ли он водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на что он ответил, что все рассказал сотрудникам полиции. На месте происшествия ФИО5 не было (л.д. 141-142);- Показаниями свидетеля К.М.., данными им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 05 часов 00 минут он находился в п. Двубратском Усть-Лабинского района вместе с Г.А.., ФИО5. Они решили выдвинуться в сторону леса, расположенного между п. Двубратский и г. Усть-Лабинском для испытания автомобилей «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> которым управлял он и «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО2 Они находились в трезвом состоянии. Была ясная погода, светлое время суток, без осадков. Дорожное покрытие сухое. Около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года он направился вместе с Г.А. в сторону ст. Восточной Усть-Лабинского района, а ФИО2 вместе с П.С. поехали в сторону г. Усть-Лабинска. Куда они поехали, ему было не известно. Около 08 часов 30 минут 31.07.2023 года они возвращались в центр г. Усть-Лабинска и он увидел автомобиль сотрудников ДПС и рядом автомобиль 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2, имеющий механические повреждения левой передней части кузова. При этом на автомобиле не было регистрационных знаков. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств противоположных направлений, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом «

<

данные изъяты>» под управлением несовершеннолетнего водителя, которого увезли на автомобиле скорой помощи в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» в тяжелом состоянии. На месте происшествия ФИО5. не было (л.д. 144-145);

- Показаниями свидетеля П.С., данными им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО2 Ему известно, что ФИО2 ездит на автомобиле 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, который принадлежит его сестре ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 06 часов 20 минут он находился в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО2 Они двигались по 

<

адрес> в лес для испытания автомобиля на проходимость по бездорожью. Была ясная погода, светлое время суток, без осадков. Дорожное покрытие было грунтово-гравийное, сухое. ФИО2 находился в трезвом состоянии, автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № в технически исправном состоянии. Они двигались со скоростью 40-50 км/ч, по крайнему правому краю проезжей части, то есть по своей полосе. Двигаясь в указанном направлении, он заметил движущийся впереди них неизвестный ему ранее автомобиль «Нива» белого цвета, регистрационный знак он не видел, стал набирать скорость и от его колес поднялся столб пыли, ухудшая обзорность дороги. Было очень много пыли, и видимость дороги была менее двух метров. В этот момент он увидел, что по полосе, предназначенной для встречного движения, проехал мотоцикл. Как только он проехал их автомобиль, он почувствовал удар в переднее левое колесо. От удара их автомобиль развернуло в обратную сторону. Когда он вышел на дорогу, то увидел, что они столкнулись с мотоциклом, который ехал вторым. От удара мотоцикл упал и лежал на боку в сельскохозяйственном поле. Впереди едущий мотоцикл тут же остановился. Водитель данного мотоцикла подбежал к пострадавшему и пытался оказать ему медицинскую помощь. От испуга и растерянности он и ФИО2 убежали с места происшествия по домам. Вечером ему стало известно, что ФИО2 самостоятельно пришел в Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району и признался в совершенном ДТП (л.д. 171-172).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой места ДТП и фототаблицей, согласно которым установлены место и обстоятельства ДТП (л.д. 13-23);

- Заключением эксперта № № от 02.11.2023, согласно которому у К.П.. установлены телесные повреждения в виде: ушибленной раны, подкожной гематомы левого бедра, ссадины лица и левой голени, подкожной гематомы теменной области слева, лицевого скелета слева, малого субарахноидального кровоизлияния левой височной доли, геморрагического ушиба левой лобно-теменно-височной доли мозга, гематомы левой височной доли, оскольчатого перелома костей носа с допустимым смещением, перелома ветви нижней челюсти слева с умеренным смещением отломков, оскольчатого перелома левого суставного отростка со смещением отломков, перелома латеральной и медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелома перпендикулярной пластины решетчатой кости, стенки решетчатых ячеек слева, перелома верхнего края пирамиды левой височной кости, перелома пирамиды височной кости по передней и задней поверхности справа, перелома верхней стенки наружного слухового прохода справа, ушиба легких, переломо-вывиха грудинного конца левой ключицы, перелома передних отростков 2,3 ребра слева, размозжение селезенки, гемоперитонеум, закрытого оскольчатого двух фрагментарного перелома средней и нижней трети лучевой кости и локтевой кости левого предплечья со смещением, открытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением, закрытого оскольчатого перелома проксимального отдела костей левой голени со смещением». Данные телесные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупых твердых предметов, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194п «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 31.07.2023 (л.д. 65-69);

- Протоколом выемки от 20.11.2023, согласно которому у законного представителя потерпевшего К.П. был изъят мотоцикл «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г

<

адрес> (л.д. 119-121);

- Протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, согласно которому был осмотрен мотоцикл «

<

данные изъяты>» (л.д. 122-127);

- Протоколом осмотра предметов от 06.12.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 162-167);

- Протоколом осмотра предметов от 16.11.2023, согласно которому была осмотрена медицинская карта стационарного больного № № ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72-94).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания потерпевшего К.П.., свидетелей А.А.., Г.А.., К.М. П.С.., данные ими в ходе предварительного следствия, и показания подсудимого ФИО2, законного представителя потерпевшего К.П.., свидетеля Г.А.., данные ими в ходе судебного заседания, последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами. 

Таким образом, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим. 

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, суд считает возможным применить условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, о необходимости оставления меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК для регистрации и отчета о своем поведении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, находящийся у свидетеля ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО4;

- мотоцикл «

<

данные изъяты>», находящийся у законного представителя потерпевшего К.П. по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности К.П..;

- медицинскую карту стационарного больного № № на имя К. находящуюся в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края по адресу: 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу, оставить в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись А.С. Колойда