Дело №2-167/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя ответчика КУМИ Киселевского городского округа ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

15 февраля 2018 года

гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «ЗАБОТА») обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2015 г. между КПК «СПК «ЗАБОТА» и К был заключен договор займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено семь платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. К умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности: основного долга –12132 рубля, компенсация – 103 руб., всего – 12235 руб.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кемеровской областной нотариальной палаты, была направлена претензия кредитора. Из ответа Вице-президента Кемеровской областной нотариальной палаты Е, стало известно, что информации о наследственном деле отсутствует.

Указывает, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3. договора, п.2 ст.811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 12 235рублей, в том числе: основного долга в размере 12 132 рубля, компенсации в размере 103 рубля.

Просят взыскать с ответчиков в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 235 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 489 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец КПК «СПК «ЗАБОТА», извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свою отсутствие.

Представитель КУМИ Киселевского городского округа ФИО1, № от 09.02.2018 г., против удовлетворения требований возражала.

Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области, извещенные о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направили, представили письменный отзыв.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2011 года К обратился в правление КПК «СПК «ЗАБОТА» с заявлением о вступлении в КПКГ «СПК «ЗАБОТА» (л.д.7).

17.03.2015 года между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «ЗАБОТА», и К заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Система Пенсионных Касс «ЗАБОТА » выдал К денежные средства в сумме 20 000 руб. со сроком возврата по 17сентября 2016 года, К обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа в соответствии с графиком гашения (л.д. 5-6). График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком (л.д. 6 оборот). 17.03.2015 года выдан заём в размере 20 000 руб. (л.д. 11). П. 4.3.1 общих условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей (приложение № к договору займа). В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 17.04.2015 г. по 17.08.2016 г. установлен в размере 1 600 руб., последний платеж - 17.09.2016 составляет 91 руб.

К обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнялись своевременно до смерти.

Согласно представленной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К по основному долгу составила 12132 руб., компенсация –103 руб.

Наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, что следует из представленных ответов на запросы суда нотариусов Киселевского нотариального округа Кемеровской области, а также Кемеровской областной нотариальной палатой (л.д. 38,41,42,45,64).

Органом ЗАГС г. Киселевска представлены записи актов о государственной регистрации: заключения брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К и Р; рождения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> которого является К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62,63). Органом ЗАГС г. Киселевска представлены записи актов о государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации г. Киселевска Кемеровской области в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную органом ЗАГС г. Киселевска Кемеровской области в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (л.д.78,79).

Согласно сведениям, представленным Отделом ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, за К транспортные средства не зарегистрированы (л.д.44).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах К на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д.43). Из представленной информации филиалом №25 БТИ г. Киселевска следует, чтосогласно записям действительным на 15.06.2006 г., за К числится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> – договор о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> доля (л.д.69).

Согласно сведениям КУМИ Киселевского городского округа, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была исключена из реестра муниципального имущества Киселевского городского округа, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Росреестра, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит А

Согласно сведениям представленным Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации недополученные суммы пенсии отсутствуют (л.д.46,48).

Сведения о наличии денежных средств на счетах в банках отсутствуют (л.д.71,73).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Доказательств наличия у К наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

В данном случае возникшее из договора займа обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг К на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники отсутствуют.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований КПК «СПК «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по договору займапо причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

В данном случае состав наследственного имущества и его наличие не установлено.

Утверждения истца о том, что они не являются надлежащим заявителем, который вправе получить информацию обо всем имеющемся у К. имуществе, данная информация должна быть предоставлена по запросу суда, не могут быть приняты во внимание.

КПК «СПК «ЗАБОТА» не ограничено в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя. Данным правом истец воспользовался, что подтверждается претензий от 17.10.2016 (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области, о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 19.02.2018 года.

Председательствующий Е.В.Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.