РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1885\2020 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратились истцы ФИО1, ФИО2, указав в его обоснование, что предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: ...).

Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО3, которая ** умерла. После расторжения брака с ФИО4 она взяла себе девичью фамилию ФИО5.

Они являются родными детьми умершей ФИО3

После смерти матери открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: ...).

Являясь наследниками по закону и желая вступить в наследство, они обратились в нотариальную контору. Однако, получить свидетельства о праве на наследство они не успели, так как нотариус ФИО6 уехала, а свой архив никому не передала.

Поскольку споров о том, кто вступит в наследство после смерти матери, между ними не было, то после отъезда нотариуса ФИО6, они не спешили с подачей заявления другому нотариусу, так как считали, что уже фактически приняли наследство.

Несмотря на пропуск шестимесячного срока, они фактически вступили в наследство, так как они проживали в данной квартире, оплачивали расходы за ее содержание, делали в квартире ремонт. Кроме того, они распорядились по своему усмотрению личными вещами матери, раздав их знакомым, а бытовой техникой (телевизор, холодильник, утюг и т.д.) пользуются до настоящего времени.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что они фактически приняли наследство.

Другие наследники после смерти ФИО3 отсутствуют. Завещаний в пользу других лиц ФИО3 не составлялось.

В связи с обращением в суд, ФИО1 и ФИО2 просят включить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ...) в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3, умершей **; признать их принявшими наследство в виде указанного жилого помещения после смерти матери; признать за ними право собственности на жилое помещение по 1\2 доли за каждым.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о его дате и времени извещены надлежаще, направили в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 – Т., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы.

В судебное заседание ответчик – администрация Ангарского городского округа представителя не направила, о его дате и времени извещена надлежаще. Представитель К., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации АГО.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, считая его обоснованным.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ** умерла ФИО3.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: ..., ..., ...А, ...) (далее по тексту – спорное наследственное имущество).

При жизни ФИО3 указанная квартира принадлежала на праве собственности на основании договора от **, заключенного между ФИО7, ФИО8 и ФИО3

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ** квартира по адресу: ..., ..., ... значится в собственности ФИО3 на основании договора от **, удостоверенного нотариусом ФИО9 за № от **, зарегистрированного в БТИ ** №.

Учитывая, что спора в отношении принадлежности квартиры наследодателю не имеется, спорное наследственное имущество следует включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3

Наследственное дело после смерти ФИО3 суду не представлено, поскольку нотариус ФИО6 после прекращения своей деятельности, архив наследственных дел не передала, что следует из письма Центра хранения документации Нотариальной палаты Иркутской области.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми наследодателя ФИО3 Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Истцы в обоснование иска указывают, что они в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратились к нотариусу. Однако, свидетельства им не выдали. Вместе с тем, они совершили совокупность действий, которая свидетельствует о принятии ими наследства фактически.

В подтверждение данного довода истцы представили суду письменные доказательства и свидетельские показания.

Из представленного суду акта от **, составленного специалистами ООО «Агата плюс», с участием соседей истцов следует, что ФИО10 и ФИО2 проживают по адресу: ..., ..., ...А, ...) со дня регистрации. Так, ФИО1 в квартире зарегистрирована с **, а ФИО2 – с **.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и Б. также подтвердили факт вступления истцов в наследство после смерти матери.

Свидетель ФИО11 показала, что она знакома с истцами примерно с 1997 года, знала их мать. Евгения проживала за Универмагом, в квартире на 2 этаже. Сергей и Даша проживали вместе с мамой. Евгения умерла в ноябре 1999 года. После ее смерти дети остались проживать в квартире. Сергей подавал документы нотариусу ФИО6, но она потерялась, потом уехала. Дети пользовались квартирой, и всем, что там осталось. Мамину одежду они раздали соседям. Оплату за квартиру производил Сергей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. суду показала, что она подруга Даши примерно с 2008-2009 г.г., знает и Сергея. Ей известно, что их мама умерла. Она раньше проживала по адресу: .... В ... проживали Сергей и Даша, квартира им досталась от мамы. За квартиру оплачивал Сергей. После смерти матери, они все вещи распродали или раздали.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в сообщенных ими сведениях и фактах, свидетелям данные обстоятельства известны в силу близких отношений с наследниками и наследодателем, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оплату за спорную квартиру до настоящего времени производят истцы, о чем суду представлены квитанции и кассовые чеки.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО1, ФИО2 совершили фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери ФИО3 В связи с чем, заявленные ими требования об установлении факта принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Учитывая, что наследники после смерти ФИО3 фактически приняла наследство, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира должна перейти по наследству в собственность истцов в равных долях, то есть по 1\2 доли каждому.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей **.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей **, квартиру по адресу: ..., ..., ...А, ...).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ..., ..., ..., ...), оставшейся после смерти матери ФИО3, умершей **.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ..., ..., ..., ...), оставшейся после смерти матери ФИО3, умершей **.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 01.06.2020.