Дело № 2-292/2020

22RS0015-01-2019-005603-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 мая 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Бжицких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 97 243 рубля, мотивируя тем, что ДАТА в 15 час. 00 мин. на АДРЕС в АДРЕС вследствие допущенного ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО2, требований п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему на праве собственности ФИО3 и под его управлением, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства (полис) НОМЕР, были причинены повреждения. 

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ истцом страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 674 243 рубля. 

Сумма, выплаченная истцу страховой компанией виновника ДТП, составила 400 000 рублей.

Стоимость годных остатков автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР составила 177 000 рублей.

Сумма ко взысканию истцом определена из расчета: 674 243 (выплаченное страховое возмещение)- 177 000 (стоимость годных остатков)- 400 000 (лимит ОСАГО)= 97 243 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; отказа от иска не поступило.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Макс», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Как усматривается из материалов дела, в отношении транспортного средства НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, был заключен договор страхования НОМЕР от ДАТА. Страховая сумма составила 674 243 рубля.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДАТА с участием автомобилей НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, и НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, страховой компанией АО «АльфаСтрахование» признано страховым случаем. 

По условиям соглашения № НОМЕР об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядка выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) № НОМЕР, заключенного ДАТА между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ФИО3 (Выгодоприобретатель), в связи с наступлением ДАТА по договору страхования № НОМЕР от ДАТА страхового случая по риску «Повреждение», и произошедшей полной гибели транспортного средства, Выгодоприобретатель передает поврежденное транспортное средство (годные остатки) Страховщику, который в свою очередь выплачивает Выгодоприобретателю страховое возмещение в размере, соответствующем страховой сумме 674 243 рубля.

Выплата страхового возмещения страховой компанией АО «АльфаСтрахование» произведена в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение от ДАТА НОМЕР.

Стоимость годных остатков транспортного средства определена на основании договора № НОМЕР купли-продажи поврежденного транспортного средства (годных остатков), заключенного ДАТА между АО «АльфаСтрахование» (Продавец) и ООО «АВТО РЕШЕНИЯ» (Покупатель), в размере 177 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

Положениями статей 387 и 965 ГК РФ установлено, что суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. Ответственность в порядке суброгации обусловлена двумя обстоятельствами, требующими доказывания: уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.

В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании ст. 387 ГК РФ занимает страховщик.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно п.3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, относятся к источникам повышенной опасности, поскольку их эксплуатация в условиях дорожного движения создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ними со стороны человека в силу скоростных качеств, технических особенностей данных механизмов.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Факт дорожно-транспортного происшествия ДАТА и участия в нем ответчика ФИО1 подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

За нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлено, что ДАТА в 15 час 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по АДРЕС со стороны ул. АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС и по пути следования на регулируемом перекрестке ул.С-Западная-АДРЕС выехал на запрещающий сигнал светофора. В результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахованным по договору страхования КАСКО (полис) № НОМЕР от ДАТА, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и под его управлением, причинив повреждения транспортному средству и материальный ущерб его владельцу.

АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования КАСКО (полис) № НОМЕР от ДАТА выплатило владельцу автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО3 страховое возмещение в сумме 674 243 рубля по страховому случаю от ДАТА (платежное поручение НОМЕР от ДАТА).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании АО «МАКС» (страховой полис серия ККК НОМЕР), которая в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перечислила на счет АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по данному страховому случаю в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА в размере лимита ответственности 400 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ДАТА НОМЕР.

Сумма к взысканию истцом определена из расчета: 674 243 (выплаченное страховое возмещение)- 177 000 (стоимость годных остатков)- 400 000 (лимит ответственности по ОСАГО)= 97 243 рубля.

По заключению экспертов кабинета автотехнической экспертизы ИП ФИО4 судебной авто-технической экспертизы от ДАТА НОМЕР (с учетом проведенного допроса эксперта ФИО4 в целях получения необходимых разъяснений и дополнительного обоснования выводов) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, составляет 623 500 рублей; его рыночная стоимость (в неповрежденном состоянии на дату ДТП от ДАТА) составляла 559 400 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, на дату ДТП от ДАТА составила 161 600 рублей. 

Вопреки доводам стороны истца данное заключение судебной авто-технической экспертизы отвечает требованиям, предусмотренным ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отражает действительную стоимость транспортного средства марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, в неповрежденном и поврежденном состоянии на дату ДТП. В заключении экспертов отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью.

Представленная же стороной истца рецензия на экспертное заключение от 10.03.2020 №8 не свидетельствует о несостоятельности содержащихся в заключении выводов или некомпетентности экспертов его проводивших и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований, позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, не имеется.

Принимая во внимание, что в силу требований ст.1072 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ), а поскольку в данном случае стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, превышает его рыночную стоимость, то восстановительный ремонт данного транспортного средства нецелесообразен; соответственно сумма причиненного вреда составляет 397 800 рублей, из расчета: 559 400 (рыночная стоимость ТС на дату ДТП- ДАТА) - 161 600 (стоимость годных остатков ТС на дату ДТП- ДАТА), что не превышает размера лимита ответственности, установленного ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДАТА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и возмещена истцу страховой компанией виновника ДТП, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова