Дело №2-493/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 28.06.2018 

<

данные изъяты> «Порш Кайен», государственный регистрационный знак 

<

***> причинены технические повреждения. 

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>

05.07.2018 посредством почтовой связи истец направил страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП - АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, представив документы, необходимые для производства страховой выплаты.

В адрес истца поступило телеграмма о предоставлении транспортного средства на осмотр на 16.07.2018. В указанную дату истец представил транспортное для осмотра специалисту ответчика, но транспортное средство осмотрено не было, так как в адрес специалиста направление от ответчика не поступало.

20.07.2018 истец уведомил страховщика о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства, который состоялся 27.07.2018, однако представитель страховщика на осмотре не присутствовал.

Для определения суммы причиненного ущерба, ФИО1 обратился к независимому эксперту к ФИО согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> составила 426700 рублей. Стоимость услуг эксперта по изготовлению заключения составила 14900 рублей.

31.07.2018 в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» направлена досудебная претензия, с приложением экспертного заключения ФИО однако ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г.Мурманска. 

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 04.10.2018 с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в сумме 31303 рублей 40 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 10.11.2018, в адрес ответчика направлен исполнительный лист. Решение суда исполнено ответчиком 06.12.2018.

27.11.2018 в адрес ответчика было направлено требование о выплате неустойки за период с 30.07.2018 года по 26.11.2018 года, однако до настоящего времени выплата неустойки не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей за период с 30.07.2018 по 26.11.2018, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что сумма неустойки не соразмерна наступившим последствиям, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагал завышенными расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-6023/18, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.06.2018 в 

<

данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марки 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения. 

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты>.

05.07.2018 посредством почтовой связи истец направил страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП - АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, представив документы, необходимые для производства страховой выплаты.

В адрес истца поступило телеграмма о предоставлении транспортного средства на осмотр на 16.07.2018. В указанную дату истец представил транспортное для осмотра специалисту ответчика, но транспортное средство осмотрено не было, так как в адрес специалиста направление от ответчика не поступало.

20.07.2018 истец уведомил страховщика о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства, который состоялся 27.07.2018, однако представитель страховщика на осмотре не присутствовал.

Для определения суммы причиненного ущерба, ФИО1 обратился к независимому эксперту к 

<

данные изъяты> согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «Порш Кайен», составила 426700 рублей. Стоимость услуг эксперта по изготовлению заключения составила 14900 рублей.

31.07.2018 в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» направлена досудебная претензия, с приложением экспертного заключения 

<

данные изъяты> однако ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г.Мурманска. 

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 04.10.2018 с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в сумме 31303 рублей 40 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 10.11.2018, в адрес ответчика направлен исполнительный лист. Решение суда исполнено ответчиком 06.12.2018.

27.11.2018 в адрес ответчика было направлено требование о выплате неустойки за период с 30.07.2018 года по 26.11.2018 года, однако до настоящего времени выплата неустойки не произведена.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 30.07.2018 по 26.11.2018 (дата составления претензионного письма) за 120 дней составляет 480 000 рублей, из расчета 400 000 х 1% х 120 дней.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО размер неустойки истцом установлен в размере 400 000 рублей. 

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №811 от 20.12.2018.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, продолжительность судебного процесса, и полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в размере 8 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 100 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а всего 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Ж.А. Свиридова