Дело № 1-148/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 11 июня 2019 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, федерального судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием прокурора – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кухтенковой Ю.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Звездочкиной А.И., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 03 апреля 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области судьей единолично постановление следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

07 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1 возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на противоправное завладение денежными средствами в сумме 175000 рублей, принадлежащими Г.В., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания содействия в решении вопроса о не привлечении Г.В. к административной ответственности и о не назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также в возвращении принадлежащего Г.В. автомобиля. При этом ФИО1 осознавал, что не имеет возможности повлиять на привлечение Г.В. к административной ответственности и на возвращение принадлежащего последней автомобиля и никаких мер по освобождению Г.В. от административной ответственности и возвращению принадлежащего ей автомобиля принимать не собирался. В целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на противоправное завладение денежными средствами Г.В., путем обмана и злоупотреблением доверием, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 08 марта 2019 года, находясь у автомобильной стоянки по адресу: ..., встретился с Г.В., где желая получить материальную выгоду от совершенного преступления, заведомо зная, что обманывает и вводит в заблуждение Г.В. относительно своих истинных намерений о том, что имеет реальную возможность решения вопроса о не привлечении Г.В. к административной ответственности и о не назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также оказания содействия в возвращении принадлежащего ей автомобиля, изъятого сотрудниками ГИБДД. Согласно устной договоренности получил от Г.В. через М.С., не посвященного в преступные намерения ФИО1, денежные средства в размере 60000 рублей, получив которые ФИО1 осознавал, что оказать содействие в решении вопроса о не привлечении Г.В. к административной ответственности и о не назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также в возвращении принадлежащего Г.В. автомобиля не может и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на противоправное завладение денежными средствами Г.В., путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 08 смарта 2019 года, после описанных выше событий, находился у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., где желая получить материальную выгоду от совершенного преступления, заведомо зная, что обманывает и вводит в заблуждение Г.В. относительно своих истинных намерений о том, что имеет реальную возможность решения вопроса о не привлечении Г.В. к административной ответственности и о не назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также оказания содействия в возвращении принадлежащего ей автомобиля, изъятого сотрудниками ГИБДД, встретился с М.С., где последний согласно устной договоренности с Г.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Г.В., полагавшей, что ФИО1 имеет реальную возможность решения вопроса о не привлечении последней к административной ответственности и о не назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также оказания содействия в возвращении принадлежащего ей автомобиля, изъятого сотрудниками ГИБДД, получив которые, ФИО1 осознавал, что оказать содействия в решение вопроса о не привлечении Г.В. к административной ответственности и о не назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также в возвращении принадлежащего Г.В. автомобиля не может и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. После этого, в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на противоправное завладение денежными средствами Г.В. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 09 марта 2019 года, находясь по адресу: ..., встретился с Г.В., где желая получить материальную выгоду от совершенного преступления, заведомо зная, что обманывает и вводит в заблуждение Г.В. относительно своих истинных намерений о том, что имеет реальную возможность решения вопроса о не привлечении Г.В. к административной ответственности и о не назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также оказания содействия в возвращении принадлежащего ей автомобиля, изъятого сотрудниками ГИБДД, согласно устной договоренности получил от Г.В. через М.С., не посвященного в преступные намерения ФИО1, денежные средства в сумме 75000 рублей, получив которые, ФИО1 осознавал, что оказать содействия в решении вопроса о не привлечении Г.В. к административной ответственности и о не назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также в возвращении принадлежащего Г.В. автомобиля не может и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. После этого, в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на противоправное завладение денежными средствами Г.В., путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 11 марта 2019 года, находясь у здания ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., встретился с Г.В., где желая получить материальную выгоду от совершенного преступления, заведомо зная, что обманывает и вводит в заблуждение Г.В. относительно своих истинных намерений о том, что имеет реальную возможность решения вопроса о не привлечении Г.В. к административной ответственности и о не назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также оказания содействия в возвращении принадлежащего ей автомобиля, изъятого сотрудниками ГИБДД, согласно устной договоренности, получил от Г.В. через М.И., не посвященного в преступные намерения ФИО1, денежные средства в сумме 25000 рублей, получив которые, ФИО1 осознавал, что оказать содействие в решении вопроса о не привлечении Г.В. к административной ответственности и о не назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также в возвращении принадлежащего Г.В. автомобиля не может, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым доведя своей преступный умысел до конца. В результате своих преступных действий ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства на сумму 175000 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Г.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

03 июня 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поступило в Вяземский районный суд с постановлением следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник – адвокат Звездочкина А.И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил полностью, загладив причиненный преступлением вред. 

Заслушав подсудимого, который просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести (л.д. 93-96). Ранее не судим (л.д. 109). Органом внутренних дел по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 115). На наркологическом и психиатрическом учетах учреждений здравоохранения ФИО1 не состоит (л.д. 111, 113). В период предварительного следствия ФИО1 возместил потерпевшей Г.В. в полном объеме материальный ущерб, загладив причиненный преступлением вред (л.д. 77-78, 130, 156). 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании, не установлено. 

При таких обстоятельствах на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует отменить по вступлению постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» С.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 100000 (ста тысяч) рублей, подлежащий уплате им в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «

<

данные изъяты>» л/с ХХХ) ИНН: ХХХ, КПП: ХХХ, расчетный счет: ХХХ, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: ХХХ, ОКТМО: ХХХ, КБК: ХХХ. 

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья И.И. Винникова. Постановление вступило в законную силу 24.06.2019.