Административное дело №а-2627/2024 

УИД 68RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 июля 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи 

Симанкова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявление ФИО4 к УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу –исполнителю ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу –исполнителю ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование требований указал, что в решением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены его исковые требования к ФИО10 о вселении. На основании решения суда ФИО4 выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Ю.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом данного исполнительного производства является вселение ФИО4 в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Должник ФИО10 отказывается добровольно исполнить решение ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель ФИО9 неоднократно выносила постановления о назначении нового срока исполнения исполнительного производства фактически оставляя решение суда без исполнения. Согласно п.5. и п.6 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. При исполнении документа о вселении пристав также вправе входить в жилое помещение, в том числе в сопровождении сотрудников полиции. Вселение производится с участием понятых, при этом составляется акт о вселении, в котором должник предупреждается о том, что он обязан не чинить взыскателю препятсвия в проживании (пребывании) в помещении. Как правило, при вселении должник отсутствует и в подавляющем большинстве случаев двери приходится вскрывать. Этот процесс должен быть заактирован, с указанием понятых и основания принятия решения о вскрытии жилого помещения. Акт о вселении вручается или направляется должнику и взыскателю. Все выше указанные требования действующего законодательства судебным приставом-исполнителем ФИО3 Ю.И. не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО4 получил постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения согласно которого исполнительные действия по исполнительному производству вновь отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Считает, что вынося данное постановление судебный пристав-исполнитель фактически бездействует и не производит вселение ФИО4

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 Ю.И.; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО4 путем обеспечения вселения в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО7, несовершеннолетний ФИО13 в лице законного представителя ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО14

Административный ответчик УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО10, а также заинтересованные лица, привлеченные к участию в деле судом, в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Административный истец и его представитель адвокат ФИО8 в судебном заседании административные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель административного истца в судебном заседании дополнительно суду пояснил, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель неоднократно выносила постановления об отложении исполнительских действий, тем самым оставляет решение суда без исполнения. Меры принудительного исполнения прописаны в ФЗ «Об исполнительном производстве», в ст. 64 в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имеются все законные способы и методы для исполнения решения суда, однако они игнорируются судебным приставом, что приводит к нарушению законных прав административного истца, который, имея на руках решение о вселении его в жилой дом, вынужден снимать жилье, в связи с чем несет дополнительные расходы. Период бездействия определяют с ДД.ММ.ГГГГ, после первого отложения исполнительских действий. Бездействие заключается в том, что судебный пристав не вселяет ФИО15 в жилой дом. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что с ее стороны отсутствует бездействие по исполнению решения суда. В рамках исполнительного производства ею направляются требования в адрес должника о явке по месту нахождения жилого дома, в которых должник предупреждается об ответственности за неисполнение данного требований, о необходимости явки должник извещается письменно почтой и посредством телефонных сообщений, однако должник не является по требованиям. По выходу на место составлялись акты о совершении исполнительских действий. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника был взыскан исполнительский сбор. В связи с неявкой должника по требованию ею выносились постановления о назначении нового срок для исполнения. В связи с неисполнением решения суда в отношении должника ФИО10 неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, таким образом, должник подвергается административным штрафам. В рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника. Указанные действия, по мнению судебного пристава-исполнителя, направлены на понуждение должника к исполнению решения суда. Исполнительские действия с ДД.ММ.ГГГГ были отложены до ДД.ММ.ГГГГ поскольку должник предоставила информацию о том, что середины июня будет находиться в другом городе по месту работы. Судебным приставом была проверена данная информация посредством направления запроса. Информация подтвердилась. Кроме того, указывает, что согласно выписке из ЕГРН жилой дом находится в долевой собственности нескольких человек. Должник по исполнительному производству по адресу: 

<

адрес>, не проживает, там проживают другие люди, а именно дочь взыскателя и должника по исполнительному производству, которая стороной исполнительного производства не является. Фактически в данном доме несколько квартир. Как следует из решения суда, ФИО15 постановлено вселить в жилой 

<

адрес>, куда конкретно, не понятно. В настоящее время состоялось определение суда о разъяснении решения суда по заявлению должника, которое в настоящее время в законную силу не вступило. 

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании пояснила, что жилой 

<

адрес> имеет один адрес, находится под одной крышей, но фактически представляет две различные квартиры, одна из которых принадлежит ФИО15 и ФИО16, другая принадлежит ей и ее сыну. Дом имеет разные входы, придомовую территорию. Одна часть с другой никаким образом не пересекаются. В настоящее время в половине дома, которая принадлежит ФИО15 и ФИО16 постоянно никто не проживает, хозяева приезжают только периодически. До недавнего времени там жила дочь ФИО15 с мужем. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч.1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 12 названного Закона устанавливает обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; взыскивать исполнительский сбор. 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

К числу мер принудительного исполнения, предусмотренных статьей 68 Закона об исполнительном производства, относится принудительное вселение взыскателя в жилое помещение (пункт 8 части 3). Перечень мер принудительного исполнения, указанный в названной норме, не является исчерпывающим, к таким мерам могут быть отнесены и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (пункт 11 части 3).

В силу положений ст. 38 Закона судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно положений ст. 108 Закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника.

Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта.

В случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении лицом, проживающим (зарегистрированным) в указанном помещении и не являющимся должником, вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования ФИО4 Решением суда постановлено вселить ФИО4 в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП; предмет исполнения – вселить ФИО4 в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. 

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО10 вызывалась ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> целью проверки исполнения решения суд. 

В связи с неявкой должника по требованию, аналогичное требование вынесено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ. О вынесенном требовании должник ФИО10 уведомлена судебным приставом-исполнителем посредством телефонограммы. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен акт о совершении исполнительских действий, из которого следует, что выходом на место с целью проверки исполнения решения суда установлено, что должник не явилась, доступ в жилое помещение не представлен. 

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора; должнику установлен новый срок для исполнения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО10 вызывалась ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> целью проверки исполнения решения суд. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен акт о совершении исполнительских действий, из которого следует, что выходом на место с целью проверки исполнения решения суда установлено, что должник не явилась, доступ в жилое помещение не представлен. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок для исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие должника по исполнительному производству составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о явке ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> целью проверки исполнения решения суд.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Как следует из объяснений ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ последняя сообщает о невозможности исполнить решение суда в связи с тем, что не проживает по адресу Тамбов, 

<

адрес>, у нее отсутствуют ключи от данного жилого помещения. В указанном домовладении проживают другие собственники. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок для исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ; в адрес должника направлено уведомление о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие должника по исполнительному производству составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.; 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок для исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ; направлено требование о явке ДД.ММ.ГГГГ для исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 судебному приставу -исполнителю поступило заявление об отложении исполнительны действий на июль 2024 в связи с нахождением по месту работы в городе Обнинске до конца июня 2024, в подтверждение чему предоставлена справка с места работы. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановлением об отложении исполнительных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ ввиду нахождения должника в другом городе.

Аналогичное постановление вынесено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные постановления судебного пристава утверждены старшим судебным приставом.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из системного толкований приведенных выше норм права следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав – исполнитель самостоятельно определяет в какой период и какие исполнительские действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств исполнительного производства, с учетом принципов целесообразности и достаточности. 

Как установлено судом, следует из материалов дела решением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13, и ФИО7 о вселении.

На основании вступившего в законную силу решения суда ФИО4 выдан исполнительный лист в отношении ответчика ФИО10, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому должником является ФИО10

Из объяснений должника ФИО10, данных судебному приставу-исполнителю, последняя по адресу: 

<

адрес>, Рабочая, 

<

адрес> не проживает, по данному адресу проживает ее дочь ФИО7, что не отрицалось и самим административным истцом в судебном заседании. В то время как ФИО7 должником по исполнительному производству не является. 

Как следует из пояснений административного истца и его представителя в судебном заседании требованием об исполнении решения суда о вселении к ФИО7 им не предъявлялись. 

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом – исполнителем ФИО3 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, исполняющим решение суда на основании выданного судом исполнительного документа, не было допущено оспариваемого административном истцом бездействия, поскольку из материалов настоящего административного дела усматривается, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, предусмотренных действующим законодательством об исполнительном производстве, направленных на фактическое исполнение должником требований исполнительного документа.

Кроме того исходя из положений ст. 49 Закона «Об исполнительном производстве», определяющей перечень лиц, участвующих в исполнительном производстве, у судебного пристава-исполнителя отсутствует обязанность и основания для предъявления требований об исполнении решения суда лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства. 

На основании изложенных обстоятельств, принимая во внимании положения озвученных норм права, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве», связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу –исполнителю ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Е.Ю.Симанкова

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) 

Судья подпись Е.Ю.Симанкова

Копия верна: Судья Е.Ю.Симанкова