Дело № 2-4089/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С., 

при секретаре Алекберовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 17.07.2017г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 652 427,78 руб. на срок 120 месяцев, под 15% годовых. В нарушение условий договора, заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение задолженности в размере 129 220 руб. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 143 045,84 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору составляет 811 684,34 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 621937,35 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 46701,15 рублей, неустойка 143 045,84 рублей. Воспользовавшись своим правом, банк уменьшает размер неустойки до 10 529,28 рублей. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, но в установленный срок данная обязанность заемщиком не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 679167,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 621 937,35 руб., задолженность по уплате процентов в размере 46701,15 руб., неустойку в размере 10529,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9991,68 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, указанному им в анкете на получение кредита, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2017г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 652 427,78 руб. на срок 120 месяцев, под 15% годовых.

Обязательства по передаче денежных средств, Банк исполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами. Как следует из представленных материалов, ответчик нарушил обязательства по гашению кредита, процентов по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору составляет 811 684,34 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 621937,35 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 46701,15 рублей, неустойка 143 045,84 рублей. Воспользовавшись своим правом, банк уменьшает размер неустойки до 10 529,28 рублей.

Согласно представленным документам, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10 529,28 руб., в результате чего сумма задолженности составила: по основному долгу 621 937,35 руб., задолженность по уплате процентов в размере 46 701,15 руб.

19.12.2018г. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил в суд достаточно доказательств о неисполнении со стороны ответчика обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В свою очередь, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не представил, как и не представил иных расчетов, которые бы поставили под сомнение представленные истцом.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору. Расчет, представленный истцом, не оспорен ответчиком в установленном порядке, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что применительно к рассматриваемому делу составляет сумму в 9991,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору 0111/0744575 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679167,78 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 621937,35 рублей, проценты по договору 46701,15 рублей, неустойку в размере 10529,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9991,68 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019г. 

Судья О.С.Белоусова