РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове и 

<

адрес> к ФИО3 ФИО5 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове и 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 127 656,11 руб., в том числе: материального ущерба, причиненного излишней выплатой социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 112 568,29 руб.; излишней выплатой единовременной денежной выплаты в размере 5000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 408,29 руб.. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 679,53 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о назначении пенсии в связи со статусом учащегося в ГАПОУ СО «Камышловский техникум промышленности и транспорта» на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения. На основании решения ФИО2 производилась выплата пенсии, в том числе с учетом индексации. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 была произведена единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб.. Согласно справки, представленной техникумом ФИО2 находился в академическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно для него наступили обстоятельство, влекущее за собой прекращение выплаты. Об указанных обстоятельствах ответчик в ГУ УПФ не уведомил, в этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчику прекращена. Истцом было направлено ФИО2 требование о возврате излишне полученных денежных средств в добровольном порядке, но ответчиком оно не исполнено. 

В спорный период ответчик проходил службу в Вооруженных силах РФ и состоял на полном государственном обеспечении Министерства обороны РФ. Отделение Пенсионного фонда РФ по СО периодически проводит проверки по факту обучения получателей пенсии в возрасте от 18 до 23 лет в образовательных учреждениях. Информация, что ответчик не обучается, поступила в Управление ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки, выплата прекращена со следующего месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты доставки пенсии за июль 2016) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска в суд).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, представил отзыв на исковое заявление.

Согласно письменному отзыву, в обоснование возражений ответчик указал, что истцом в соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской ФИО1 не доказана недобросовестности с его стороны при получении пенсии, поскольку при подачи заявления ему было разъяснено, что выплата пенсии прекращается в случае если он откажется от обучения или будет отчислен из техникума. Ответчик из техникума отчислен не был, находился в академическом отпуске в связи с призывом в армию, с правом продолжения обучения после окончания службы в армии. Кроме того, справка о нахождении ФИО2 в академическом отпуске датирована ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец продолжил начисление пенсии и провел ее индексацию по апрель 2017 года, а также произвел единовременную денежную выплату в размере 5 000 руб., в силу чего со стороны ответчика отсутствовала недобросовестность. Также ответчик не согласен со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, считает их необоснованными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислению не подлежат, поскольку у истца имелась справка о нахождении ответчика в академическом отпуске. Считает, что истец не принял должных мер по контролю, допустив продолжительную выплату пенсии на значительную сумму. Кроме того, ответчик считает что проценты за пользование чужими денежными средствами считаны не верно.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель установил в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», а также в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (ст. 11) основания и условия назначения пенсий лицам по случаю потери кормильца.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу положений приведенных норм назначение и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца, прежде всего, направлена на социальную защиту лиц, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления им указанной социальной выплаты в целях обеспечения их средствами к существованию.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Согласно п. п. 10, 12 этой же статьи социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу пункта 1 Положения о пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденном Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Пенсионный фонд РФ является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и данным Положением, денежные средства которого, в соответствии с пунктом 2 Положения, находятся в государственной собственности РФ.

Судом установлено, что решением УПФР 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 6, л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о назначении пенсии в связи со статусом учащегося в ГАПОУ СО «Камышловский техникум промышленности и транспорта» (л.д. 11) на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения (л.д. 9-10). Решением УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Решениями о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пенсия по государственному обеспечению ФИО2 была проиндексирована (л.д. 12). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 на основании решения УПФР 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб. (л.д. 13).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 5 статьи 26, пункта 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в городе Камышлове и 

<

адрес> поступила справка ГАПОУ СО «Камышловский техникум промышленности и транспорта» в отношении ФИО2, согласно которой ответчик находился в академическом отпуске на время службы в РА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). На основании решения ГУ УПФ РФ в городе Камышлове и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 приостановлена (л.д. 14). Истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и единовременной выплаты пенсионерам № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 излишне было выплачено 117 568,29 руб. (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом было направлено требование о возврате излишне полученных денежных средств, требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 19, л.д. 20, л.д. 21).

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО2 в спорный период без законных оснований получал социальную пенсию по случаю потери кормильца и единовременную денежную выплату, поскольку по очной форме не обучался, в том числе проходил службу в Вооруженных силах РФ.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из заявления ответчика о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, он был предупрежден о необходимости извещать орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», части 1-5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №424-ФЗ «О накопительной пенсии»), о чем имеется его подпись. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> в сумме 117 568 руб. 29 коп.. Период неосновательного получения сумм пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен верно.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере 6 408,29 руб., расчет соответствует приведенным положениям закона, является математически верным. Доводы ответчика о неверном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами основан на неверном толковании норм права. В том числе, доводы ответчика о выдаче учебным учреждением справки в декабре 2016 года, не может влиять на размер взыскиваемой суммы, поскольку проверку проводит ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Свердловской области, которое направило соответствующие документы истцу в апреле 2017 года, что подтверждается сопроводительным письмом и копией журнала регистрации поступающих документов.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 679 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 679,53 руб..

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове и 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб, причиненный излишней выплатой социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 112 568 руб. 29 коп., материальный ущерб, причиненный излишней выплатой единовременной денежной выплаты в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 408 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3679 руб. 53 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 августа 2017 года.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.