№ 1-12/2023

25RS0022-01-2022-001619-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Мамедовой Я.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С., 

подсудимого К.С.,

защитника адвоката Норкиной Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.С., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

К.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении от д№ по 

<

адрес>, оборвал верхушечные части с растений дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 182,0 г, которое сложил в мешок и перенес под навес во дворе по месту жительства, расположенный па расстоянии около 3 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 05 минут.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 50 минут до 12 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен мешок с растительным веществом на нем, принадлежащим К.С., которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 182,0 г. 

Таким образом, К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 182,0 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый К.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний К.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях 

<

адрес> он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, сложил в найденный мешок и принес домой, где разложил верхушечные части растений конопли под навесом для просушки. В последующем он хотел сделать настойку для лечебных целей. О том, что он принес домой коноплю, никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции и предъявили распоряжение о проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал свое согласие. В ходе проведения обследования сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенные им растения конопли. Он пояснил, что конопля принадлежит ему, для личного употребления. После чего растения были изъяты и упакованы (т.1 л.д. 38-41, л.д. 113-115).

После оглашения показаний К.С. подтвердил изложенные в них обстоятельства, пояснив, что показаний давал добровольно, в присутствии защитника. В период с декабря 2022 года по февраль 2023 года он находился в зоне СВО. В феврале был направлен для прохождения медицинской комиссии в связи с имеющимися заболеваниями. В настоящее время прохождение комиссии не закончил. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля С.В. следует, что состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года была получена оперативная информация о том, что К.С. хранит наркотические вещества по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Было получено разрешение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К.С.. ДД.ММ.ГГГГ с участием приглушенных лиц, помощника участкового Г.Е., К.С. и его сожительницы С.Г. было проведение указанное ОРМ. В ходе проведения обследования в дворовой постройке по полу был обнаружен мешок, на котором сушились части растений, внешне схожие с коноплей. К.С. пояснил, что растения являются коноплей и принадлежат ему. Обнаруженные части растений были изъяты и упакованы (л.д. 86-88).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Г.Е. следует, что она состоит в должности врио участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ она участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, где проживает К.С.. При обследовании в дворовой постройке на полу был обнаружен полимерный мешок, на котором сушились части растений, похожие на коноплю. К.С. пояснил, что растения являются коноплей и принадлежат ему. После чего данные части растений были изъяты и упакованы (л.д. 89-91).

Из оглашенных с согласия участников судебного процесса показаний свидетеля С.Г. следует, что она проживает с сожителем К.С. и тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции и сообщили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие по обследованию двора. В ходе обследования во дворе были обнаружены части растений, похожие на коноплю. К.С. пояснил, что данные растения он оборвал, когда был на рыбалке (л.д. 82-84).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в следственный отдел переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении К.С. (л.д. 4).

Распоряжением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование нежилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки информации о хранении наркотических средств (л.д. 6).

Актом обследования помещений, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении обследования под навесом, расположенным во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен мешок, на котором расположены части растений, внешне схожие с коноплей (л.д. 7-11).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты части растений, обнаруженные в ходе ОРМ под навесом во дворе дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-14).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.С. от прохождения освидетельствования оказался (л.д. 18-19).

Заключением эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 182,0 г (л.д. 55-57). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый К.С. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал место приобретения и хранения растений конопли (л.д. 75-81).

Изъятые растения конопли осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 59-63).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств показания подсудимого К.С., данные в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании. 

Суд исключает возможность самооговора, поскольку подсудимый К.С. был допрошена неоднократно, давал последовательные непротиворечивые показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, указав место обнаружения кустов дикорастущей конопли. При этом К.С. при проведении следственных действий разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, что также свидетельствует об отсутствии самооговора. 

Помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, вина К.С. подтверждается актом обследования и протоколом изъятия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, заключением эксперта, установившим их наименование и вес, а также показаниями свидетелей обвинения об обстоятельствах обнаружения наркотического средства. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности принимаются судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, так как сотрудники полиции действовали в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты данных мероприятий были документально оформлены в соответствии с требованиями закона и переданы в следственные органы. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что К.С., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрел и хранил для личного использования без целей сбыта наркотическое средство. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса изъятого у К.С. наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 182,0 г, составляет крупный размер. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства, совершенные в крупном размере. 

Суд не усматривает оснований для освобождения К.С. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ в связи с добровольной сдачей наркотических средств, поскольку их обнаружение и изъятие было произведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, при проверке поступившей информации о незаконном хранении наркотических средств. 

Изучением личности подсудимого установлено, что К.С. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ К.С. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д.48-50). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, участие в специальной военной операции. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для освобождения К.С. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, признание вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении К.С. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку К.С. не имеет судимостей. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, выявившей у подсудимого признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями и необходимость в профилактическом наблюдении у нарколога, суд полагает необходимым в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанности встать на учет к врачу-наркологу, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. 

Возложить на осужденного К.С. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства или пребывания; не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко