Дело № 12-5/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 15 января 2020 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.И.С. и его защитника М.О.А. на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 04 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тобоский» от 04 мая 2019 года в отношении А.И.С. возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

По результатам расследования 04 декабря 2019 года в отношении А.И.С. составлен протокол 72 К № 00059572/4214 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 04 мая 2019 года в 16 часов 00 минут, находясь у дома № 

<

.......>, А.И.С. нанес побои А.Н.А., причинившие физическую боль, а именно нанес не менее трех ударов по лицу, голове и рукам.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения. 

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 04 декабря 2019 года А.И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, А.И.С. и его защитник М.О.А. обратились в вышестоящий суд с жалобой, в которой просят его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывают, что при просмотре приобщенного к материалам дела видео видно, что А.И.С. не реагирует на действия А.Н.А., которая пинала его в область паха и била досками по различным частям тела, а драка происходила только между ним и А.В.А. Сообщают, что суд в своем постановлении искажает показания А.Н.А.; А.Н.А. в судебном заседании неоднократно утверждала, что побои ей нанесены во дворе дома, однако, после просмотра видеозаписи, на которой этого нет, она стала обвинять А.И.С. в монтаже видео. Полагали, что имеющаяся в материалах видеозапись исключает вину А.И.С. во вменяемом правонарушении.

А.И.С., А.Н.А. в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в полном объеме, заслушав объяснения представителя А.Н.А. –В.М.М., возражавшего против доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 мая 2019 года в 16 часов 00 минут, А.И.С., находясь у дома № 

<

.......>, в ходе конфликта нанес несколько ударов А.Н.А., чем причинил физическую боль потерпевшей.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу, что вина А.И.С. в совершении побоев в отношении потерпевшей А.Н.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 мая 2019 года (л.д.1); заключением судебно-медицинской экспертизы № 592, согласно которому у А.Н.А. обнаружен кровоподтек левого предплечья, который вреда здоровью не причинил (л.д.7-8); объяснениями А.Н.А. (л.д.4); протоколом об административном правонарушении (л.д.22) и иными материалами.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, допустимыми и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также обоснованного вывода о виновности А.И.С. в нанесении побоев в отношении потерпевшей. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Доказательства по делу всесторонне, полно и объективно исследовались судьей городского суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия А.И.С. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Суд пришел к верному выводу, что физическая боль А.Н.А. была причинена умышленными действиями А.И.С.

Доводы жалобы А.И.С. по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов районного суда и незаконности вынесенного по делу постановления. 

Указание в жалобе, что имеющаяся в материалах дела видеозапись исключает его вину во вменяемом правонарушении, во внимание не принимается, поскольку противоречит материалам дела. Исходя из видеозаписи, между А.И.С. и соседями А.В.А. и А.Н.А. происходит обоюдная драка, в ходе которой А.И.С. наносит несколько ударов по рукам и в область головы А.Н.А.

Ссылки А.И.С. на нанесение ему ударов самой А.Н.А. не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены постановления суда, поскольку не исключают ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за виновные действия, выразившиеся в нанесении побоев потерпевшей.

Административное наказание назначено А.И.С. верно, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшегося постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 04 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.И.С. оставить без изменения, жалобу А.И.С. и его защитника М.О.А. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина