Дело № 1- 28/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Пировское 25.11.2020 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

И.о. председательствующего судьи Пировского районного суда Красноярского края –судья Казачинского районного суда Красноярского края Поляковой Т.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пировского района Варламовой Т.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Галеева Н.Ф., при секретаре Мухаметзяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 2019 году ФИО2 обнаружил под деревянным настилом в ограде своего дома расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. У ФИО2 не имеющего соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО2, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в период в 2019 году, точной даты и время дознанием не установлены, незаконно приобрел и перенес боеприпасы к себе в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу 25 штук патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Патроны изготовлены промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства и пригодны для стрельбы. Представленный 1 патрон является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм и относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Патрон изготовлен промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства и пригоден для стрельбы.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При производстве по уголовному делу подсудимым было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, консультацию защитника получил. Государственный обвинитель и защитник возражений по данному вопросу не имеют.

При таких обстоятельствах судья считает, что условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ для производства дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Подсудимый не является несовершеннолетним, основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера не имеется, подсудимый не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ; подсудимый обвиняется в совершении 1 преступления, которое относится к преступлениям, указанным в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса; подсудимый владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство; потерпевший по делу отсутствует, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. Оснований для возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в суде указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО2 данными им, в ходе судебного заседания, согласно которых 30.07.2020г. к нему домой приехали сотрудники полиции, представились показали служебные удостоверения и ознакомили с постановление судьи о проведении обыска в доме, а также постановлением о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно незаконные вещества и предметы, то есть наркотические вещества, оружие, боеприпасы, порох, нарезное оружие. ОН расписался в постановлении и не сказал сотрудникам полиции про хранящиеся у него патроны, так как он просто забыл о том, что они у него хранятся. Сотрудники полиции зашли в дом с целью проведения обыска. Зайдя в кухню дома, он вспомнил, что у него в диване хранятся патроны, об этом он сказал сотрудникам полиции, сам поднял подушку дивана и достал оттуда картонную коробку, в которой находилось 25 патронов 7,62х39 мм, 1 патрон 20 калибра, 1 патрон от ружья ТОЗ. Все патроны сфотографировали и изъяли. Данные патроны он нашел. В его дворе, имеется деревянный навес под которым, есть деревянный настил из досок. Ранее по данному адресу проживали его родители. В октябре 2019г. он снимал настил под навесом, и вскрыл часть досок, обнаружил под ним плотно завязанный целлофановый пакет, в котором обнаружил завернутые в тряпку вышеуказанные патроны в том самом количестве, которые у него изъяли. Вину свою в незаконном хранении патронов признает в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении.

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ей побыть понятой при осуществлении обыска, но не сказали у кого, на что она согласилась на безвозмездной основе, то есть денежных средств они ей за это не платили и не предлагали. Совместно с сотрудниками полиции и ранее знакомым ФИО3 они сели в служебный автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время они прибыли в 

<

адрес>. Подошли к воротам усадьбы, сотрудники полиции постучали, и минуты через две вышел незнакомый ей мужчина, как она потом узнала, это был ФИО2. Сотрудники полиции представились и показали служебное удостоверение, после чего предложили выдать добровольно запрещенные к обороту вещества и предметы, но ФИО2 сказал, что у него нет запрещенных веществ. После чего сотрудники полиции дали ФИО2 расписаться в каком-то документе и они прошли в дом. Зайдя в дом, сотрудники полиции пояснили, что будут проводить осмотр жилища по разрешению суда, и стали осматривать комнаты. В прихожей в нише дивана обнаружили картонную коробку, в которой лежали патроны в общем количестве 27 штук: 25 патронов с надписью 7,62х39, 1 патрон желтого с надписью «RECORD», 1 патрон с надписью V. Сотрудники полиции зафиксировали на фото обнаруженные патроны, и изъяли. ФИО2 пояснил, что это патроны его отца ФИО4, который умер. Указанная коробка с ее содержимым была сотрудниками полиции изъята. На пояснительных записках к указанным предметам они расписались.(л.д. 56)

Показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудники полиции предложили побыть понятым при осуществлении обыска, но не сказали у кого, и он согласился на безвозмездной основе, то есть денежных средств сотрудники за это не платили и не предлагали. Он совместно с сотрудниками полиции и ранее знакомой Великой Еленой сели в служебный автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время они прибыли в 

<

адрес>. Сотрудники полиции постучали в ворота, и минуты через две вышел незнакомый ему мужчина, как он потом узнал, это был ФИО2. Сотрудники полиции представились и показали служебное удостоверение, после чего предложили выдать добровольно запрещенные к обороту вещи, предметы, но ФИО2 пояснил, что у него нет запрещенных веществ, после чего сотрудники полиции дали ему расписаться в каком-то документе и они все прошли в дом. Зайдя в дом, сотрудники полиции пояснили, что будут проводить осмотр жилища по разрешению суда, и стали осматривать комнаты. В прихожей в нише дивана обнаружили картонную коробку, в которой лежали патроны в общем количестве 27 штук: 25 патронов с надписью 7,62х39, 1 патрон желтого с надписью «RECORD», 1 патрон с надписью V. Сотрудники полиции зафиксировали на фото обнаруженные патроны, и изъяли. ФИО2 пояснил, что это патроны его отца ФИО4, который умер. Указанная коробка с ее содержимым была сотрудниками полиции изъята. На пояснительных записках к указанным предметам они расписались. Более в ходе обыска сотрудники ничего не обнаружили.(л.д. 55) 

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление на обследование жилого помещения и надворных построек. Им было объявлено о проведении данного мероприятия, и приглашены понятые, которых ранее она не знала. Далее сотрудниками полиции было предложено выдать, если имеется, незаконно хранящиеся предметы и вещи. Её супруг пояснил, что подобные вещи отсутствуют, после чего сотрудники полиции вошли в дом для проведения обследования. В ходе обследования сотрудниками полиции в нише дивана, который располагается справа от входной двери в доме, была обнаружена картонная коробка, в которой были обнаружены 26 патронов темно-зеленого цвета, 1 патрон желтого цвета. Указанная коробка с патронами находилась в данном месте около одного года. Что в ней находилось она не знала, до проведения обследования сотрудниками полиции, поскольку никогда ее не открывала. Так же может пояснить, что происхождение этих патронов она не знает, и муж ей ничего не пояснял.(л.д.59-60).

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что по адресу 

<

адрес> селе Комаровка она проживает с 1992 года, с мужем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ Данный дом они построили с мужем вместе и кроме них в данном доме, ни кто не жил, и в аренду они дом никогда, никому не сдавали. Её муж при жизни был охотником и рыбаком. У последнего были ружья, патроны и провизия, но, сколько было ружей, пояснить не может. Какое оружие было у мужа, гладкоствольное или нарезное, она не знает, так как не разбирается в них. Была ли у мужа охотничья изба, ей так же неизвестно. Есть ли у её сына ФИО2 оружие, боеприпасы, порох она не знает, не интересовалась этим, так как уже стара, но оружия и боеприпасов она у последнего никогда не видела. Сын рыбачит и приносит рыбу, но убитую дичь или мясо диких животных не приносил. Про патроны, которые нашли сотрудники полиции в диване ей ничего не известно. Про то, что ФИО2 нашел патроны под полом навеса, когда разбирал его, ей ничего не известно. Есть ли у ФИО2 охотничья изба, она так же не знает.(л.д.57-58)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 30.07.2020г. обнаружены и изъяты 25 патронов калибра 7,62х39мм и 1 патрон калибра 5,6 мм 

(л.д.31-32)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого, в жилище ФИО2 в 

<

адрес> с участием представителей общественности обнаружены и изъяты 26 патронов: 25 (двадцать пять) патронов калибр 7.62 мм; 1 (один) патрон калибр 5.6 мм.(л.д. 18-21)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 25 патронов калибра 7,62х39 мм относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Патроны изготовлены промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства и пригодны для стрельбы. Патрон калибра 5,6 мм относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Патрон изготовлен промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства и пригоден для стрельбы. (л.д. 48-51).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 27 патронов находящиеся в картонной коробке. 25 патронов с маркировкой на донце «7,62х39 БПЗ» длина патрона 55,5 мм (длина гильзы 38,5) диаметр снования гильзы 11,26 мм., 1 патрон с маркировкой на гильзе «Record 70 mm 3.0».(л.д. 43-44) 26 патронов признаны вещественным доказательством, и приобщены к материалам уголовного дела, после чего помещены на хранение в камеру хранения оружия ПП МО МВД России «Казачинский» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 45)

Данные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, понимания им сути происходящего, справки из КГБУЗ ФИО5, ККПНД№ о том, что ФИО2 на учетах у нарколога, психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.5 ст.62 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ совершенного преступления, полное признание вины, его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, с прежнего места работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. 

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.1, 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию для контроля за поведением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц по установленному указанным органом графику; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу: 25патронов калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 5,6 мм. по вступлению приговора в законную силу передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна: Судья: