Дело № 2-1018/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 346 300 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа, неустойки в размере 637 192 руб., расходов на услуги представителя в размере 7 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 руб., расходов на выдачу доверенности в размере 1 500 руб., по тем основаниям, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства – автомобиля Мицубиси Дион, г/н. №, и считает, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебное заседание заявленные требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований просила снизить штрафные санкции по ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии с Федеральным законом РФ №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что (дата) по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственник ФИО6 автомобиля Мицубиси Дион государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Нисан Примера государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Водитель ФИО4 нарушил п.10.1 ПДД РФ, что послужило причиной указанного ДТП и подтверждено справкой о ДТП, схемой ДТП, не оспаривалось сторонами.

Гражданская ответственность ФИО1, как водителя автомобиля Мицубиси Дион государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО «Южурал Аско», гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО ГСК «Югория».

(дата) в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля Мицубиси Дион, государственный регистрационный знак №, в дорожно- транспортном происшествии от (дата).

(дата) экспертом *** составлен акт осмотра.

(дата) в адрес истца страховая компания направила письмо, в котором разъяснила, что у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба, поскольку заявленные повреждения автомобиля Мицубиси Дион, государственный регистрационный знак №, не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от (дата) при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

(дата) в адрес страховой компании поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 346300 руб. В целях оценки причиненного ущерба истцом было представлено экспертное заключение ***» № от (дата). 

(дата) СПАО «РЕСО-Гарантия» на претензию истца направило ответ об отказе в выплате страхового возмещения. 

В соответствие со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (п. 1).

При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (п. 4).

Пунктом 1.13 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N431-П) (выше и далее - Правила ОСАГО) действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно абз.3 п.1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что ранее – (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу на праве собственности Мицубиси Дион государственный регистрационный знак №

Согласно справке о ДТП от (дата) гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО СПАО "РЕСО-Гарантия".

Страховая компания СПАО "РЕСО-Гарантия"на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, выполненного экспертом *** от (дата) и расчетной части экспертного заключения *** № от (дата) осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 305 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Согласно расчетной части экспертного заключения *** № от (дата) установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа (541870 руб.) превысил среднюю стоимость аналога транспортного средства (424000 руб.), таким образом, в соответствии с п. 6.1 Единой Методики проведение восстановительного ремонта нецелесообразно.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость аналога транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составила 424 000 руб., - стоимость годных остатков 119000 руб. = 305000 руб. 

Следовательно, в связи с дорожно-транспортным происшествием от (дата) наступила конструктивная гибель автомобиля Мицубиси Дион, государственный регистрационный знак №

Оснований для выплаты страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием от (дата) не имеется, поскольку еще до наступления указанной даты договор ОСАГО по страховому полису серии ЕЕЕ №, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие в соответствии с п.п. 1.13 и 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

То обстоятельство, то ФИО1 после дорожно-транспортного средства от (дата) фактически восстановил поврежденный автомобиль Мицубиси Дион, государственный регистрационный знак № и продолжил его эксплуатацию, не свидетельствует о продолжении договорных отношений в рамках прежнего страхового полиса.

Статьей 958 ГК РФ установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (пункт 4 статьи 10 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1.14 Правил закреплено право страхователя досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замены собственника транспортного средства; иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку страховой случай от (дата) был урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства, истцу по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение по условиям п.п."а" п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, договор ОСАГО № от (дата) досрочно прекратил свое действие (дата) на основании п.1.13 Правил ОСАГО.

При таких обстоятельствах, на момент дорожно-транспортного происшествия от (дата) гражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Дион государственный регистрационный знак № застрахована не была, доказательств заключения истцом иного договора ОСАГО в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется.

При таких обстоятельствах права ФИО1 действиями СПАО "РЕСО-Гарантия" не были нарушены, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения належит отказать.

Поскольку судом было установлено, что оснований для выплаты ответчиком страхового возмещения ФИО1 не имелось по причине отсутствия на момент спорного ДТП действующего договора страхования, то в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.И. Лысаков