Дело № 2-2203/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 г. г. Саранск 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной А.С.,

с участием в деле:

истца ФИО2, её представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 18 января 2017 г.

представителя ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО4, действующей на основании доверенности №96-д от 13 сентября 2016 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, на стороне ответчика нотариуса Саранского нотариального округа ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, на стороне ответчика Администрации Ленинского района городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на кирпичный сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории жилого дома №, в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на кирпичный сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории жилого дома №, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 04.10.1994 постановлением №313 главы Администрации Ленинского района г. Саранска гражданам, проживающим в доме 

<

адрес> было дано разрешение на строительство кирпичных сараев, а отделу строительства и архитектуры администрации Ленинского района г. Саранска было дано указание на оформление гражданам, проживающим в доме 

<

адрес> индивидуальных разрешений на строительство кирпичного гаража. 14 ноября 1994 г. Отделом строительства и архитектуры администрации Ленинского района г. Саранска ФИО1 было выдано разрешение №516 на строительство кирпичного сарая в соответствие с выданным чертежом, согласованным со всеми заинтересованными службами. ФИО1 произвел строительство кирпичного сарая, начиная с 1994 г. кирпичным сараем владел и пользовался до своей смерти ФИО1, оплачивая все расходы по его содержанию.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2017 г. установлен факт принадлежности ФИО1 разрешения Отдела по делам строительства и архитектуры Исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов города Саранска Мордовской АССР № 516 от 14 ноября 1994 года, выданного на имя ФИО1. 22 февраля 2017 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для размещения кирпичного сарая. Однако Администрация городского округа Саранск письмом от 09 марта 2017 г. за №1576-ОГ отказала истцу, по тем основаниям, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности на сарай по 

<

адрес>. ФИО2 обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа ФИО5 о выдаче свидетельства о праве собственности на кирпичный сарай, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на территории жилого дома №, ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Она является единственным наследником, вступившим в наследство, она пользуется кирпичным сараем, несет бремя его содержания, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества и его сохранение.

Просит суд признать за ФИО2 право собственности на кирпичный сарай: Литер А, помещение №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории жилого 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спорта, на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, на стороне ответчика Администрации Ленинского района городского округа Саранск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом ФИО6 представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации Ленинского района городского округа Саранск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что постановлением главы Ленинского района г. Саранска № 313 от 04 октября 1994 г. гражданам, проживающим в 

<

адрес> было выдано разрешение на строительство кирпичных хозяйственных сараев (л.д. 8).

14 ноября 1994 г. Отделом строительства и архитектуры Администрации Ленинского района г. Саранска ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, было выдано разрешение №516 на строительство кирпичного сарая, размером 2,8*5,0 м. в соответствии с выданным чертежом (л.д. 9).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2017 г., вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности ФИО1 

<

данные изъяты>, умершему 01 июня 2005 года, разрешения Отдела по делам строительства и архитектуры Исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов города Саранска Мордовской АССР № 516 от 14 ноября 1994 года, выданного на имя ФИО1.

<

данные изъяты>

Право собственности на вышеуказанный сарай при жизни ФИО1 не зарегистрировал.

Из копии наследственного дела №61/2016 следует, что истец ФИО2 обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, в виде кирпичного сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако постановлением от 31 марта 2017 г. истцу было отказано в совершении нотариального действия, по тем, основаниям, что правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на сарай не представлено. 

22 февраля 2017 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для размещения кирпичного сарая. Однако Администрация городского округа Саранск письмом от 09 марта 2017 г. за №1576-ОГ отказала истцу, по тем основаниям, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности на сарай по 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 4 Федерального Закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация является единственным доказательством осуществления зарегистрированного права. 

Согласно Уведомлению от 02 августа 2017 г. №13-0-117/4004/2017-10757 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на территории жилого дома №, помещение №, литер А отсутствует.

Из копии технического паспорта, по состоянию на 05 июля 2016 г. общая площадь сарая составляет 18,6 кв.м., его размеры составляют 2,78 х 6,70, по внутреннему обмеру 2,50 х 6,0 (л.д.18-24).

В соответствии с частью 1 статьи1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследстванаследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерациипризнается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник: вступил во владение иливуправлениенаследственнымимуществом; принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходынасодержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по деламонаследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследству как к собственному имуществу.

В силу части 2 статьи1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из справки №386 от 06 июня 2016 г. следует, что по состоянию на 06 июня 2016 г. ФИО2 является единственным наследником ФИО1, умершего 01 июня 2005 г., принявшим наследство.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2 фактически приняланаследствопосле смерти своего отца ФИО1, вступив в течение 6 месяцев после смерти наследодателя во владение наследственногоимущества (производит текущий ремонт и обслуживание кирпичного сарая, пользуется им, платит платежи).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Принимая во внимание вышеприведенное законодательство, регулирующее рассматриваемые правоотношения, установленные обстоятельства, суд считает, что следует признать за ФИО2 право собственности на кирпичный сарай: Литер А, помещение №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории жилого дома №, в порядке наследования, удовлетворив её исковые требования.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлин.

Следовательно, Администрация городского округа Саранск, не относится к числу субъектов, являющихся в установленном порядке плательщиком государственной пошлины и освобождена от возмещения данных расходов.

По этому основанию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение иска судом не перераспределяется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на кирпичный сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории жилого дома №, в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на кирпичный сарай: Литер А, помещение №, площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории жилого дома №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2017 г.

Судья А.К. Чибрикин