№ 2-1492/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001776-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 июля 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 97 000 руб., сроком на 120 месяцев под 29,30 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 118 307,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 566,14 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв о применении срока исковой давности и допущенных нарушениях суда при принятии дела к производству, нарушении Президентом РФ сроков подписания Федерального закона «Об акционерных обществах», что свидетельствует об отсутствии у Банка права оказывать платные услуги и взыскивать денежные средства, к тому же ПАО Совкомбанк является резидентом недружественной страны, в связи с чем подлежат применению положения ст. 10 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что выпиской по счету подтверждается перечисление ФИО2 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 97 000 руб. по ее заявлению на возмещение магазину стоимости товара.

Актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Совкомбанк информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Заключение кредитного договора подтверждается перечислением денежных средств и внесением заемщиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила предоставить кредит в сумме 97 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 29,3 % годовых

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлен кредитный договор, в заявлении заемщика указано о сроке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора на срок 120 мес.

Анализируя требования ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему:

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что заемщиком платежи в счет погашения кредита не вносились с июня 2015 г.

Срок кредитного договора в соответствии с представленным истцом заявлением, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа представитель истца обратился ДД.ММ.ГГГГ, приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, подлежащим оплате в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исчислению с июля 2015, истец же обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2023 г, а в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд находит основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, заявленные требования представителя ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований представителя ПАО «Совкомбанк»(ИНН №) к ФИО2(паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Псянчин