Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к АО «Ипотечное агентство Югры» о защите жилищных прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в суд к ответчику с требованием признать незаконным отказ ответчика в предоставлении субсидии при реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым», обязать восстановить истцов в качестве участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» с ДД.ММ.ГГГГ, признать право на получение субсидии, обязать ответчика предоставить субсидию. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ были признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес>-Югры на 2005-2015 годы». В 2011 году выяснили, что имеют право на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым», написали об этом заявление и были приняты на учёт. В 2019 году ответчик принял решение об исключении истцов из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым», указав на отсутствие нуждаемости. Расчет нуждаемости произведен ответчиком с учётом жилого помещения, которое истцы приобрели с использованием кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истцы участия не принимали, представитель ФИО6 требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика в суд не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие и в иске отказать, представила письменные возражения. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 были признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы 

<

адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес>-Югры на 2005-2015 года», утвержденной постановлением Правительства 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы по договору купли-продажи приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством, ОАО «Сбербанк России», истцами было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Агентство предоставило государственную поддержку участникам в форме компенсации части процентной ставки, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по указанному ипотечному кредитному договору, предоставленному банком на строительство (приобретение) жилого помещения, в течение срока действия кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ у истцов родился ребенок – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о принятии на учёт для участия в подпрограмме «Доступное жилье молодым» целевой программы 

<

адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес>-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной постановлением Правительства 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы получили уведомление ответчика о признании участниками подпрограммы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истцов об исключении из Единого списка молодых семей для получения мер государственной поддержки. 

Проверяя нуждаемость семьи истца в улучшении жилищных условий, ответчик установил наличие у истца на праве собственности квартиру, общей площадью 37 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также квартиру по 

<

адрес>, общей площадью 17,7 кв.м. Таким образом, обеспеченность семьи истца на момент постановки на учёт составила 18,23 кв.м. на одного члена семьи (при составе семьи три человека). 

Постановлением Правительства 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 108-п утвержден Порядок реализации целевой программы 

<

адрес> - Югры "Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года" (далее - Порядок), который устанавливает правила осуществления государственной поддержки граждан Российской Федерации - участников целевой программы 

<

адрес> - Югры "Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года".

Правоотношения сторон регулировались указанным нормативным актом. В настоящее время он утратил силу.

Статья 3 Порядка определяла критерии нуждаемости заявителей в улучшении жилищных условий, в том числе, если граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения были обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров. При наличии нескольких жилых помещений определение уровня обеспеченности осуществлялось исходя из суммарной общей площади таких помещений. 

Статьей 7 Порядка определялись основания для отказа в признании гражданина участником подпрограммы, в их числе было предусмотрено и основание, когда утрачены основания, дающие право на получение субсидии.

Доводы истцов о том, что они могли быть признаны участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы 

<

адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес>-Югры на 2005-2015 года», утвержденной постановлением Правительства 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, не свидетельствуют о незаконности принятого ответчиком решения, поскольку по смыслу целевых программ участие в них носит заявительный порядок и истцы в 2010 году имели возможность обратиться с соответствующими заявлениями к ответчику. 

При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к АО «Ипотечное агентство Югры» о защите жилищных прав - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех