Дело № 2-69/2024

УИД 76RS0013-02-2023-003143-74

Мотивированное 

решение

 составлено 22.01.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2024 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2017, за период с 03.11.2017 по 24.11.2021 в сумме 60082 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 48 коп., ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В судебное заседание не явился представители третьих лиц ООО «Драйв Клик Банк», ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.11.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 47200 рублей 80 коп., на срок 24 месяцев, с уплатой 29,90 процентов годовых. 

24.11.2021 ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 03.11.2017 по 24.11.2021 в размере 60082 руб. 57 коп., в том числе: 33376 руб. 95 коп. – основной долг, 26062 руб. 62 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 643 руб. - комиссии. 

ФИО1 факт заключения договора займа признала, просила о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

Из материалов дела следует, что договор кредитный договор заключен 03.11.2017, на срок 24 месяца (до 03.11.2019). Согласно графику платежей, последний платеж совершен 29.03.2019. 

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области 31.10.2022, 09.11.2022 выдан судебный приказ. По возражениям должника ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.12.2022.

С иском в Рыбинский городской суд ООО «Феникс» обратилось 01.07.2023, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой данности исчисляется с момента обращения в Рыбинский городской суд с исковым заявлением – 01.07.2023, в пределах срока исковой давности период с 23.05.2020. (01.07.2023 вычесть три года – 01.07.2020 и вычесть время нахождения заявления в производстве у мирового судьи (1 месяц и 8 дней)).

Суд приходит к выводу о том, что срок договора истек 03.11.2019, задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась до указанной даны, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» (ИНН №) в иске к ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова