Дело № 2-1712/2021

29RS0008-01-2021-002519-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года в городе Котласе гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Луна» об обязании обеспечить надлежащий доступ к объектам социальной инфраструктуры, 

установил:

заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Луна» (далее ООО «Луна») об обязании обеспечить надлежащий доступ к объектам социальной инфраструктуры. 

Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой по результатам мониторинга состояния законности в сфере исполнения законодательства о защите прав лиц с ограниченными возможностями здоровья выявлены нарушения законодательства в деятельности ООО «Луна», основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств. Установлено, что в помещении туристического агентства «101 тур», расположенном по адресу: 

<

...>, находящемся в собственности ООО «Луна», отсутствует информационная мнемосхема (тактильная схема движения) на входе, нет тактильных полос и порогов с желтой окраской, на дверях нет яркой контрастной маркировки, тем самым не реализованы в необходимом и достаточном объеме мероприятия для обеспечения беспрепятственного достижения мест, возможности беспрепятственного движения по коммуникационным путям и пространству лицам, являющимся инвалидами колясочниками и инвалидами по зрению, а также вход в помещение туристического агентства «101 тур» не оснащен пандусами, подъемными платформами, лифтами или другими приспособлениями для инвалидов. Указывает, что в связи с выявленными нарушениями помещение туристического агентства не удовлетворяет требованиям доступности, что влечет нарушение прав и законных интересов граждан с ограниченными возможностями здоровья на доступ к объектам социальной инфраструктуры и не соответствует направлениям социальной политики государства в отношении инвалидов, направленной на достижение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских прав и свобод. Поэтому просит обязать ООО «Луна» в срок до 1 ноября 2021 года обеспечить надлежащий доступ к объектам социальной инфраструктуры в помещение туристического агентства, принадлежащего ООО «Луна», путем: обеспечения информационной мнемосхемой (тактильная схема движения), тактильными напольными указателями, которые должны располагаться в коридорах и на площадках лестничных маршей общественных зданий и сооружений для обозначения инвалидам по зрению направления движения, а также для предупреждения их о возможных опасностях на пути следования; обеспечения яркой контрастной маркировкой на дверях; обеспечения беспрепятственного доступа маломобильным группам населения посредством установки пандуса, подъемной платформы, лифтом или другими приспособлениями для инвалидов, в том числе кнопки вызова.

В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Михина О.Н. заявленные требования поддержала по доводам, что изложены в иске. 

Ответчик - представитель ООО «Луна» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие. От директора ООО «Луна» ФИО1 поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Изучив исковое заявление, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Директор ООО «Луна» ФИО1 иск признал, правовые последствия признания иска представителю ответчика известны, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление заместителя Котласского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Луна» об обязании обеспечить надлежащий доступ к объектам социальной инфраструктуры подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Луна» об обязании обеспечить надлежащий доступ к объектам социальной инфраструктуры удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Луна» в срок до 1 ноября 2021 года обеспечить надлежащий доступ к объекту социальной инфраструктуры - в помещение туристического агентства, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Луна», путем:

- обеспечения информационной мнемосхемой (тактильная схема движения), тактильными напольными указателями, которые должны располагаться в коридорах и на площадках лестничных маршей общественных зданий и сооружений для обозначения инвалидам по зрению направления движения, а также для предупреждения их о возможных опасностях на пути следования;

- обеспечения яркой контрастной маркировкой на дверях;

- обеспечения беспрепятственного доступа маломобильным группам населения посредством установки пандуса, подъемной платформы, лифтом или другими приспособлениями для инвалидов, в том числе кнопки вызова.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луна» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 90 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова