Дело № 2-621/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В., 

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хлебная база № 3» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ОАО «Хлебная база №3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Хлебная база № 3» и ФИО1 заключен договор денежного займа № от 20.05.2022 на сумму 600000 рублей. Согласно п. 2.1 договора заемщик обязан погасить заем до 31.12.2022 или досрочно. В счет погашения задолженности по займу и процентам заемщик согласно п. 1.4. договора обязан был ежемесячно вносить платежи в сумме 2000 рублей. Однако, заемщик не выполнил условия данного договора, а именно, не вернул в срок сумму займа и не уплатил начисленные проценты за пользование денежными средствами. На дату подачи искового заявления за ФИО1 по данному договору числится следующая задолженность: сумма займа в размере 600000 рублей, сумма процентов в размере 72602,72 рублей, сумма процентов по просроченному займу в размере 99863,04 рублей, пени в размере 31569,86 рублей. ОАО «Хлебная база № 3» направило заемщику претензию № от 31.07.2023, с предложением погасить имеющуюся задолженность и проценты. Заемщик претензию не получил. Просит взыскать с ФИО1 600000 рублей – сумму займа, 172465,76 рублей – сумму процентов за пользование денежными средствами, 31569,86 рублей – пени за несвоевременный возврат денежных средств, а также 11240,36 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Хлебная база № 3» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением врученным по месту жительства ответчика ФИО2

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п 1 указанной статьи).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа относится к числу реальных договоров, то есть договоров, для заключения которых необходима передача вещи, и считается заключенным с момента фактического поступления наличных денег или вещей во владение заемщика или указанного им лица (абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.05.2022 между ОАО «Хлебная база № 3» и ФИО1 был заключен договора займа № на сумму 600000 рублей на срок до 31.12.2022 или досрочно под 20 % годовых.

Согласно п. 1.4. договора ФИО1 обязан ежемесячно вносить в кассу или перечислять на расчетный счет ОАО «Хлебная база №» денежные средства в счет погашения займа и процентов по нему. Минимальный платеж в счет погашения займа составляет 20000 рублей. При перечислении денежных средств на расчетный счет займодавца заемщик в назначении платежа указывает: «Возврат денежных средств по договору № от 20.05.2022 без НДС».

Факт выдачи кредита ОАО «Хлебная база № 3» заемщику ФИО1 подтверждается расходными кассовыми ордерами 20.05.2022, 23.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 27.05.2022.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ОАО «Хлебная база № 3» направило заемщику претензию № от 31.07.2023 с предложением погасить имеющуюся задолженность и проценты. Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением почтой по адресу, указанному в договоре, и прописки в паспорте № № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>. Заемщик претензию не получил. Письмо возвращено с отметкой «адресат не проживает». 

Согласно п. 2.5. договора заемщик обязан в трехдневный срок уведомить займодавца об изменении паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновения обязательств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательства по настоящему договору. 

Материалы дела каких-либо сведений об изменении адреса регистрации, проживания ответчика не содержат. Как установлено судом, ответчик до настоящего времени не исполнил взятое на себя обязательство, не возвратил истцу денежные средства в размере 600000 рублей. Суд, исходя из исследованных материалов дела, считает заключенным между ОАО «Хлебная база № 3» и ФИО1 договор займа от 20.05.2022, в связи с чем, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу указанных выше денежных средств, ответчиком представлено не было. 

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что займодавец ежемесячно начисляет проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовой ставки от суммы долга на момент возврата займа.

Согласно п. 2.2. договора займа при несвоевременном возврате заемщиком денежного займа процентная ставка за пользование денежными средствами с 01.01.2023 увеличивается до 25 % годовых.

Суд находит правильным расчет истца по начисленным процентам и, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела обязательства по возврату долга в соответствии с условиями договора займа ответчиком не исполнены, считает возможным взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом за период с 20.05.2022 по 31.08.2023 в размере 172465,76 рублей.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 2.6. договора за просрочку перечисления займодавцем суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, согласно п. 2.1. настоящего договора, займодавец уплачивает пени заемщику, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа за каждый день просрочки.

Требование о взыскании пени в размере 31569,86 рублей является обоснованным, так как судом было установлено наличие нарушения обязательств ответчиком по уплате процентов и суммы займа, что подтверждается карточкой счета за период с 01.05.2022 по 20.09.2023, журналом по контрагенту за период с 01.05.2022 по 20.09.2023, расчетом пени.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, рассматриваемые обязательства соответствуют требованиям закона и, как следствие, являясь действительными, порождают для сторон правовые последствия, предусмотренные гражданским законодательством. В силу возникших договорных обязательств ФИО1, как заемщик, обязан погасить возникшую задолженность по договору займа от 20.05.2022 в сумме 804035,62 руб., из них: 600000 рублей – сумму займа, 172465,76 рублей – сумму процентов за пользование денежными средствами, 31569,86 рублей – пени за несвоевременный возврат денежных средств.

В подтверждение отсутствия задолженности перед истцом доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Хлебная база № 3» необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой, исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет 11240,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Хлебная база № 3» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Хлебная база №3» задолженность по договору займа от 20.05.2022 в размере 804035 (восьмисот четырех тысяч тридцати пяти) рублей 62 копеек, из которых 600000 рублей – сумма займа, 172465,76 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, 31569,86 рублей – пени за несвоевременный возврат денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Хлебная база №3» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11240 (одиннадцати тысяч двухсот сорока) рублей 36 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__ФИО5____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД 55RS0№-74