Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 мая 2023 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Лысюк Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кроун» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кроун» о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему средств. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей и поставке автомобиля/спецтехники под заказ, стоимостью 900 000 рублей, конечная стоимость установлена в переписке в мессенджере в размере 1 022 500 рублей. Срок поставки автомобиля 100 дней. ФИО1 произвела предоплату в размере 625 000 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, автомобиль не поставлен, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ отказалась от договора и просила вернуть денежные средства, что исполнено ответчиком не было. Просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за покупку в размере 625 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке. 

Суд, изучив материалы дела, считает доказанным заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора № на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей и поставке автомобиля/спецтехники под заказ, по которому ООО «Кроун» обязалось предоставить заказчику доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах Японии; организовать покупку выбранного заказчиком автомобиля; оказать услуги по организации поставки купленного заказчиком автомобиля из Японии в Россию; при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению; передать заказчику документы, относящиеся к автомобилю (п.1.2 договора).

Спецификация автомобиля указана в Приложении № к договору (п.1.5 договора).

Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ указана спецификация приобретаемого ФИО1 автомобиля – 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.5 договора, стоимость услуги по выполнению работ согласно раздела № настоящего договора составляют 30 000 рублей без НДС и данная стоимость не входит в общую стоимость приобретаемого автомобиля.

Оплата производится заказчиком в следующем порядке: первая часть оплаты в размере 90 000 рублей является задатком и передается исполнителю в течение 5 банковских дней с даты заключения настоящего договора. 1/3 часть оплаты первой очереди является задатком. Указанная часть оплаты входит в общую стоимость приобретаемого автомобиля.

Срок исполнения обязательства по поставке автомобиля из 

<

адрес> считать 100 дней, если срок превышает период 100 дней, исходить из понятия разумности периода исполнения настоящего обязательства.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 90 000 рублей задатка. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила 535 000 рублей.

Факт неисполнения ООО «Кроун» обязательства по доставке автомобиля в установленный договором срок сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила расторгнуть договор и возвратить денежные средства.

Данная претензия согласно отчету об отслеживании почтового идентификатора была возвращена отправителю в связи с неполучением адресатом, в связи с чем согласно ст.165.1 ГК РФ считается доставленной.

До настоящего времени требования потребителя не исполнены, в связи с чем суд производит взыскание с ООО «Кроун» уплаченные по договору средства в размере 625 000 рублей. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Законность требований истца в судебном заседании подтверждена. Следовательно, как законность требования, так и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения этого требований потребителя полностью подтверждены. А значит ООО «Кроун» обязано уплатить штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 312 500 руб. (625 000)/ 2).

При подаче иска, на основании ст. 333.36 НК РФ ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобождена. В таком случае ст. 103 ГПК РФ предписывает суду государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Значит, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 750 рублей, рассчитанной от требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ООО «Кроун» (ИНН 

<

данные изъяты>) о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор № на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей и поставке автомобиля/спецтехники под заказ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кроун».

Взыскать с ООО «Кроун» в пользу ФИО1 уплаченные средства в размере 625 000 рублей, штраф в размере 312 500 рублей, а всего 937 500 (девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Кроун» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 750 (девяти тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья И.А.Филатов