Дело № 2-83/2019 21 января 2019 года

УИД 29RS0016-01-2018-001348-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием прокурора Суворовой Е.Н., Мошниковой З.Н.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчикаФИО3, представителя ответчика адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лекарственные препараты для лечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лекарственные препараты для лечения. Требования мотивированы причинением ей 02.07.2018 около 10 часов по вине ответчика нравственных и физических страданий, тогда, когда в ходе возникшего между ними конфликта на участке № в СНТ 

<

адрес>, ответчик толкнула ее руками в грудь, от чего она (истец) потеряла равновесие и упала в ванну с песком, ударившись при падении головой о поленницу. После такого падения она обратилась в ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница», которым была госпитализирована с диагнозом 

<

данные изъяты> и находилась на лечении по 09.07.2018. После стационарного лечения с 10.07.2018 лечилась амбулаторно. Для амбулаторного лечения приобрела медицинские лекарственные препараты на сумму 2548,50 руб. Ответчик после содеянного не интересовался ее судьбой и состоянием здоровья, не выражала свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Перенесенные по вине ответчика нравственные и физические страдания причинили ей моральный вред, оцениваемый в 50000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 50000 руб., понесенные расходы на приобретение лекарственных препаратов для лечения в сумме 2548,50 руб. и в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 300 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на иске настаивают. Дополнительно истец пояснила, что возникновение данной ситуации исключительно связано с действиями ответчика, спровоцировавшего возникший между ними словесный конфликт, перешедший к применению к ней (истцу) физической силы со стороны ответчика толканием руками в грудь от чего она упала и ударилась головой от поленницу дров. Полученная травма головы, по-прежнему причиняет ей физическую боль в области головы и глаз. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая возникший 02.07.2018 словестный конфликт с истцом, но не на ее (истца) участке № в СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>, а на участке ФИО3 №, находясь на котором ФИО1, взяв в руки доску, сама угрожала ей (ответчику) физической расправой, после чего шагнув назад, истец сама случайно села в ванну с песком, после чего ушла в свой дом. Из чего следует, что она (ответчик) не толкала истца в грудь, и как следствие не причиняла истцу никаких телесных повреждений, что исключает возложение на нее (ответчика) обязанности возместить заявленный истцом моральный и материальный ущерб.

Представитель ответчика адвокат Ларионова Н.В., в судебном заседании в дополнение к возражениям ответчика, ссылаясь на материалы дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области № 5-646/2018, результаты судебно-медицинского освидетельствования от 27.07.2018, указала о недоказанном факте причинения истцу вреда, действиями ответчика и необходимости приобретения истцом по вине ответчика лекарственных препаратов, расходы на которые истец просит взыскать с ответчика. Отсутствие совокупности таких условий, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, показания свидетеля ФИО8, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 №, выслушав заключение прокурора Мошниковой З.Н., полагавшей необходимым удовлетворить требования истца и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено материалами дела, 02.07.2018 около 10 часов между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 на территории смежной границы участков № и №, со стороны участка № СНТ 

<

адрес> 

<

адрес> произошел словестный конфликт, в результате которого ФИО3 толкнула руками ФИО1 в грудь из-за чего последняя, потеряв равновесие упала в ванну с песком, ударившись при падении головой о поленницу дров.

Указанные обстоятельства наряду с письменными материалами дела, также подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО8, являвшейся непосредственным очевидцем произошедшего конфликта между сторонами, толканием истца ответчиком и падением истца в результате таких действий ответчика.

После падения истец обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница», которым была госпитализирована 02.07.2018 в отделение общей хирургии, с диагнозом 

<

данные изъяты>. Травма 02.07.2018 – толкнули, упала», что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного ФИО1 № и выписным эпикризом ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница» из истории болезни истца №.

В период стационарного лечения с 02 по 09 июля 2018 года истец получала: постельный режим, анальгетики, р-р MgS04 в\м, диакарб, глицин, лориста 50 утром, бисопролол 2,5 утром, амлодипин 5 вечером в табл. Лечение с положительной динамикой, болевой синдром регрессировал. В удовлетворительном состоянии истец была выписана на амбулаторное лечение у невролога и терапевта. ЭКГ-ритм синусовый. Увеличение левого предсердия.

При явке истца 10 и 19 июля 2018 года, врачом-неврологом ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница» было предложено истцу продолжить начатое лечение с применением лекарственных препаратов, приобретённых истцом 11.07.2018 в ГУП Архангельской области «Фармация» на сумму 2548,50 руб., что подтверждается записями врача-невролога ГБУЗ «Новодвинская центральная городская больница» от 10 и 19 июля 2018 года в медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 № и кассовым чеком ГУП Архангельской области «Фармация» от 11.07.2018.

Таким образом, в результате полученной травмы по вине ответчика, пройдённым лечением, истец испытала физическую боль и перенесла нравственные страдания за свою жизнь и здоровье, а также понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов.

При чем, в период с 02.07.2018 по 09.07.2018, истец была лишена привычного образа жизни, находилась на стационарном лечении и была вынуждена принимать лекарственные препараты.

Указанное обстоятельства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, дают суду основания считать о доказанном истцом факте причинения ей вреда по вине ответчика и наличие убытков, в виде расходов, понесённых на приобретение лекарственных препаратов, размер которых подтверждён письменными материалами дела и установлен с разумной степенью достоверности, не опороченной ответчиком, ни в какой ее части.

В связи с чем, требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лекарственные препараты для лечения, суд находит обоснованными.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лекарственные препараты для лечения в сумме 2548,50 руб.

Довод ответчика и его представителя об обратном судом проверен и признан необоснованным.

Ссылаясь на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от 15.10.2018 по делу № 5-646/2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО3 по указанному эпизоду толкания ФИО1, ответчик и его представитель не учитывает, что отсутствие доказанного умысла ФИО3 на причинение физической боли ФИО1, при ее толкании, не означает освобождение ответчика от мер гражданско-правовой ответственности, установленных ГК РФ, при доказанном факте причинение вреда здоровью истца по вине ответчика.

Ссылка представителя ответчика на Акт судебно-медицинского освидетельствования от 27.07.2018, проведенного в рамках указанного дела об административном правонарушении, как доказательство порочащее доводы истца о причинении ей вреда здоровью в результате падения 02.07.2018 от действий ответчика, судом признана необоснованной, поскольку, как следует из выписного эпикриза из истории болезни истца №, установленный истцу 02.07.2018 в ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница» диагноз основан на осмотре истца в день падения врачами неврологом, терапевтом и окулистом.

Вместе с тем, как следует из Акта судебно-медицинского освидетельствования от 27.07.2018, врач судебно-медицинский эксперт Отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ АО «Судебно-медицинской экспертизы» при проведении судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО1 руководствовался исключительно медицинской картой № стационарного больного ГБУЗ «Новодвинская центральная городская больница», медицинская карта амбулаторного больного ФИО1 № этой же больницы не изучалась, опрос врачей участвовавших 02.07.2018 в обследовании истца не проводился, сведений о том, что врач судебно-медицинский эксперт предупреждался об ответственности, предусмотренной КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения также не имеется.

При таких обстоятельствах, указанный Акт судебно-медицинского освидетельствования от 27.07.2018 не может являться достаточным доказательством порочащим доводы истца о причинение ей вреда здоровью действиями ответчика 02.07.2018.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание указанные выше обстоятельства при которых был причинен вред здоровью истца, возраст обоих сторон, а также то, что ответчик, является трудоспособным лицом и имеет постоянный источник дохода и не имеет лиц, находящихся на иждивении.

Суд также учитывает, что в соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. 

Учитывая изложенное, суд считает, необходимым определить в пользу истца, подлежащую взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Указанный размер суд считает будет являться разумным и справедливым при тех обстоятельствах, при которых истцу причинены нравственные и физические страдания и полностью компенсирует ей тот моральный вред, который они претерпела.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 300 руб. в связи с чем с ответчика в пользу истца в возврат подлежит взысканию данный размер государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 БК РФ с ответчика также подлежит взысканию остальной размер государственной пошлины в доход бюджета МО «Город Новодвинск» по требованиям имущественного характера (взыскание расходов на лекарственные препараты для лечения) не оплаченной истцом при подаче иска в суд. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лекарственные препараты для лечения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на лекарственные препараты для лечения в сумме 2548 руб. 50 коп. и возврат уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб., всего взыскать 22848 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение 

изготовлено 26 января 2019 года.