№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Королёв 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МС Компани» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МС Компани» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МС Компани» в лице ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда №-ДП.

В соответствии с условиями договора истец, являясь подрядчиком, принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика следующие работы: осуществлять проверку соблюдения стандартов оказания услуг населению юридическими лицами, перечень которых предоставляется ежемесячно, а также сдать ее результат ответчику, а ответчик, являясь заказчиком, принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ, переданных ответчику для подписания. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало.

Как следует из Договора объем услуг, стоимость, сроки и порядок оплаты услуг, а также сроки оказываемых услуг, предусмотренных п. 1.1. договора, определяются Техническим заданием, согласовываемым оформленным Приложением №, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 2.1.3 указанного договора стоимость выполненных и не оплаченных работ, согласно технических заданий за период с декабря 2015 по февраль 2017 года составляет 197522 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы, согласно Техническим заданиям, выдаваемым согласно п. 1.1, ежемесячно, и Актам выполненных работ, не оплачены ответчиком. С марта 2017 года ответчиком прекратил выплаты за выполненные работы.

За период с декабря 2015 года по февраль 2017 г. включительно на ежемесячной основе истцом надлежащим образом, в соответствии с Договором и требованиями гражданского законодательства, оказывались услуги по организации и проведению указанных выше проектов на сети автозаправочных станций «Роснефть» (торговые марки «Роснефть», «ТНК», «ВР»), что подтверждается товарными чеками с Автозаправочных станций и Актами выполненных работ за указанный период.

В соответствии с Актами выполненных работ за период с декабря 2015 года по февраль 2017 г. Исполнителем в пользу Заказчика были оказаны услуги по Договору на общую сумму 226761 руб., согласно расчету: декабрь 2015 г. - 5950 руб., январь 2016 г. - 10500 руб., февраль 2016 г. - 10850 руб., март 2016 г. - 14700 руб., апрель 2016 г. - 12789 руб., май 2016 г. - 17150 руб., июнь 2016 г. - 18761 руб., июль 2016 г. - 12111 руб., август 2016 г. - 9300 руб., сентябрь 2016 г. - 21850 руб., октябрь 2016 г. - 25100 руб., ноябрь 2016 г. - 21900 руб., декабрь 2016 г. - 20700 руб., январь 2017 г. - 11300 руб., февраль 2017 г. - 13800 руб.

Истец ссылается, что ответчик немотивированно не подписал со своей стороны Акты выполненных работ за февраль, март 2016 г. и май 2016 - февраль 2017 г. на общую сумму 197 522 руб. за услуги.

В соответствии с положениями п. 4.3 Договора заказчик обязан в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения им результатов выполнения работ в полном объеме после окончания отчетного периода сообщить исполнителю свой мотивированный отказ от приемки услуг полностью или частично.

Заказчик не направил в адрес исполнителя ни одного мотивированного отказа в отношении неподписанных с его стороны указанных выше актов за февраль, март 2016 г., май 2016 г. - февраль 2017 г., услуги за указанные отчетные периоды, оказанные со стороны истца в его пользу.

Истец обращался к ответчику с просьбой об оплате выполненных по договору подряда работ, однако ООО «МС Компани» его требование не выполнил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МС Компани» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МС Компани» в лице ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда №-ДП.

В соответствии с условиями договора истец, являясь подрядчиком, принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика следующие работы: осуществлять проверку соблюдения стандартов оказания услуг населению юридическими лицами, перечень которых предоставляется ежемесячно, а также сдать ее результат ответчику, а ответчик, являясь заказчиком, принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его.

Как следует из договора объем услуг, стоимость, сроки и порядок оплаты услуг, а также сроки оказываемых услуг, предусмотренных п. 1.1. договора, определяются Техническим заданием, согласовываемым оформленным Приложением №, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 2.1.3 указанного договора стоимость выполненных и не оплаченных работ, согласно технических заданий за период с декабря 2015 по февраль 2017 года составляет 197522 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы, согласно Техническим заданиям, выдаваемым согласно п. 1.1, ежемесячно, и Актам выполненных работ, не оплачены ответчиком. 

За период с декабря 2015 года по февраль 2017 г. включительно на ежемесячной основе истцом в соответствии с Договором оказывались услуги по организации и проведению указанных выше проектов на сети автозаправочных станций «Роснефть» (торговые марки «Роснефть», «ТНК», «ВР»), что подтверждается товарными чеками с Автозаправочных станций и Актами выполненных работ за указанный период.

В соответствии с Актами выполненных работ за период с декабря 2015 года по февраль 2017 г. Исполнителем в пользу Заказчика были оказаны услуги по Договору на общую сумму 226761 руб., согласно расчету: декабрь 2015 г. - 5950 руб., январь 2016 г. - 10500 руб., февраль 2016 г. - 10850 руб., март 2016 г. - 14700 руб., апрель 2016 г. - 12789 руб., май 2016 г. - 17150 руб., июнь 2016 г. - 18761 руб., июль 2016 г. - 12111 руб., август 2016 г. - 9300 руб., сентябрь 2016 г. - 21850 руб., октябрь 2016 г. - 25100 руб., ноябрь 2016 г. - 21900 руб., декабрь 2016 г. - 20700 руб., январь 2017 г. - 11300 руб., февраль 2017 г. - 13800 руб.

Истец ссылается, что ответчик немотивированно не подписал со своей стороны Акты выполненных работ за февраль, март 2016 г. и май 2016 - февраль 2017 г. на общую сумму 197 522 руб. за услуги.

В соответствии с положениями п. 4.3 Договора заказчик обязан в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения им результатов выполнения работ в полном объеме после окончания отчетного периода сообщить исполнителю свой мотивированный отказ от приемки услуг полностью или частично.

Заказчик не направил в адрес исполнителя ни одного мотивированного отказа в отношении неподписанных с его стороны указанных выше актов за февраль, март 2016 г., май 2016 г. - февраль 2017 г., услуги за указанные отчетные периоды, оказанные со стороны истца в его пользу.

Таким образом, истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ, переданных ответчику для подписания. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало.

В связи с чем, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 197522 руб.

Кроме этого, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23822,66 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку правовых оснований для этого не имеется.

Расходы по отправлению почтовых извещений в размере 912,12 руб., подтверждены квитанциями об оплате, являются судебными издержками и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «МС Компани» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МС Компани» в пользу ФИО2 денежные средства в счет оплаты по договору подряда в размере 197522 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23822,6 руб., почтовые расходы в сумме 912,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2018г.

Судья И.В. Ромашин