32RS0015-01-2023-002315-13

Дело №1-31/2024 (№1-213/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием 

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Клинцы Брянской области Землянко О.А., ФИО1,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката АК «Ваше право» г. Клинцы Брянской области Лобановского Ю.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского районного суда Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 21 минуту ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, по постановлениям мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит №» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с полки принадлежащие АО «Тандер» 4 упаковки сыра «Радость вкуса» Сливочный 45% жирности», массой 200 грамм, стоимостью 152 рубля 88 коп. каждая, 4 упаковки сыра «Брест Литовский» Классический 45% жирности», массой 200 грамм, стоимостью 153 рубля 60 коп. каждая, после чего, спрятав их к себе в пакет, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1225 рублей 92 коп.

Он же, ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, по постановлениям мирового судьи судебного участка № судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит №» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с полки принадлежащие АО «Тандер» 3 упаковки сыра «Радость вкуса» Сливочный 45% жирности», массой 200 грамм, стоимостью 152 рубля 88 коп. каждая, 2 упаковки сыра «Брест Литовский» Классический 45% жирности», массой 200 грамм, стоимостью 153 рубля 60 коп. каждая, после чего, спрятав их к себе в пакет, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 765 рублей 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут по 12 часов 55 минут ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, по постановлениям мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит №» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с полки принадлежащие АО «Тандер» 2 упаковки капсул с гелем для стирки «Tide» Альпийская свежесть», стоимостью 478 рублей 72 коп. каждая, и упаковку капсул с гелем для стирки «Ariel Liquid Caps» Горный родник», стоимостью 521 рубль 64 коп., после чего, спрятав их к себе в рюкзак, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1479 рублей 08 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Лобановского Ю.Е. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лобановский Ю.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» К.А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по каждому из хищений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который характеризуется: по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания, как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», по заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации, имеет хронические заболевания, участвует в содержании несовершеннолетнего ребенка своей супруги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, поскольку в своих объяснениях ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им вышеуказанных преступлениях до возбуждения уголовных дел, что зафиксировано в отобранных у него подробных объяснениях, когда его причастность к совершенным преступлениям еще не была установлена.

Оснований для признания ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления только в связи с дачей признательных показаний и опознанием себя на видеозаписях, содержащих моменты хищений, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений на основании приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 3-х преступлений против собственности, в период неснятой и не погашенной судимости за аналогичные преступления, установленных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Учитывая сведения о личности ФИО2, на которого не возымело исправительного воздействия ранее назначавшееся наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Размер наказания ФИО2 по каждому преступлению суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание по указанным преступлениям суд назначает ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая сведения о личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания в отношении ФИО2

Поскольку преступления совершены ФИО2 до постановления в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» К.А.А. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 3470 рублей 84 коп.

Подсудимый ФИО2 предъявленный гражданский иск признал полностью.

Судом установлено, что действиями ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с чем, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу АО «Тандер» 3470 рублей 84 коп., удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лобановскому Ю.Е. за защиту ФИО2 в суде в размере 6354 рубля, и в ходе дознания в размере 8472 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Клинцы Брянской области - мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытый им срок наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 оптических диска с видеозаписями хищений - хранить в уголовном деле,

Исковые требования представителей потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 3470 рублей 84 копейки.

Процессуальные издержки в размере 14826 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов