Дело № 2-547/2021 Мотивированное 

решение

 

изготовлено 21 июня 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Алимовой АМ.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 мая 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО МФК «КарМани» о взыскании денежных средств, снятии обременения в виде залога транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика:

- задолженность по расписке от 13.09.2019 года в размере 4 354 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 13.09.2019 года, между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 354 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. На момент подачи искового заявления сумма займа не возвращена, требование о возврате суммы займа ответчик игнорирует.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и с согласия истца, в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Определением суда от 24 мая 2021 года производство прекращено в части требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» суммы задолженности, снятии обременений с автомобиля

Как следует из материалов дела, между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключен договор займа, заключение которого подтверждается распиской от 13.09.2019 г.

По условия договора займа от 13.09.2019 г. ФИО2 обязался отдавать денежный долг ФИО1 в размере 4 354 000 рублей, суммами и в сроки, установленные ею по предварительному соглашению сторон. Но не реже 1 раза в месяц.

Как следует из искового заявления, денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения займа 13 сентября 2019 года в сумме 4 354 000 рублей подтвержден распиской ФИО2, представленной в материалы дела. Факт возврата.

Доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные в расписке, ответчиком не предоставлено и в материалах дела не имеется. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку обязательство надлежащим образом ответчиком не исполнено, сумма займа в размере 4 354 000 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 29 970 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) от 13 сентября 2019 года в размере 4 354 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 29 970 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько