Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ИОНОВОЙ Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-349 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120.848 руб. 25 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.848 руб. 25 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Экспресс-Кредит».

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 90.415 руб., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства исполнил, заемщиком обязательства не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истца на основании договора уступки прав (требований) №. Поэтому ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.848 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.616 руб. 96 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.848 руб. 25 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.616 руб. 96 коп. признал полностью, пояснив, что исковые требования истца признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Вместе с тем, просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.848 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.616 руб. 96 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате услуг представителя. При оценке разумности заявленных расходов судом учитывается сложность рассматриваемого спора, его характер, категория дела, объем проделанной представителем работы – составление искового заявления, вследствие чего суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2.000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.848 руб. 25 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.616 руб. 96 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 2.000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –