ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 10 апреля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхний Уфалей Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 19 сентября 2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

27 декабря 2018 года, мировым судьей судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ продолжительностью 100 часов, приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года, наказание отбыто 29 апреля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года, в период времени с 19 часов 10 минут, до 19 часов 35 минут, точное время не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре магазина «Пятерочка», в доме №159 «б» по ул.Ленина, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что покупателей рядом нет, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им помешать, подошел к многосекционному шкафу, и при помощи мускульной силы рук дернул за дверцу ячейки №5, открыв ее.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, просунул руку в ячейку №5, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проникнув в данную ячейку, откуда тайно похитил полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО6, материальной ценности не представляющий, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней:

- очки, стоимостью 2000 рублей, 

- футляр для очков фиолетового цвета, стоимостью 500 рублей, 

- дезодорант DEO защита от Rexona невидимый эффект стоимостью 199 рублей,

- зубная паста отбеливающая BIO MEDICAL стоимостью 79 рублей, 

- туалетная вода moon & sparkling стоимостью 300 рублей,

- папка с файлами стоимостью 50 рублей,

- упаковка влажных салфеток 50 штук стоимостью 25 рублей,

- упаковка ежедневных прокладок стоимостью 80 рублей,

- расческа стоимостью 50 рублей,

Всего ФИО1 похитил имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 3283 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме 3283 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину в совершении инкриминируемого преступленя признает в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы по каждому из составов, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Защитник – адвокат Миронова Г.А. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача нарколога состоит, не состоит на учете у врача психиатра, не признан невменяемым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, добровольное возмещение части имущественного ущерба потерпевшей, наличие двух несовершеннолетних детей. 

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области от 27 декабря 2018 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, рецидива не образует, в соответствии с положениями ч.4 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также отсутствуют основания для применения положений статей 75, 76,76-2, 78 УК РФ.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- дезодорант, зубную пасту отбеливающую, туалетную воду, футляр для очков фиолетового цвета, с очками, возвращенные потерпевшему – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- видеозапись камеры наблюдения магазина «Пятерочка» хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11 марта 2020 года, до 10 апреля 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- дезодорант, зубную пасту отбеливающую, туалетную воду, футляр для очков фиолетового цвета, с очками, возвращенные потерпевшему – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- видеозапись камеры наблюдения магазина «Пятерочка» хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.Ю. Головкин