№ 2а-4596/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Л.Н. 

при секретаре Болотине Т.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику ..... РОСП УФССП России по ..... области ФИО2, УФССП России по ..... области о признании неправомерным бездействия в части непринятия решения по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ..... РОСП УФССП России по ..... области ФИО2, УФССП России по ..... области, в котором просит признать неправомерным бездействие начальника ..... РОСП УФССП России по ..... области в части не направления в трехдневный срок копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве», обязать ..... РОСП УФССП России по ..... области незамедлительно в течение одного дня с момента постановления решения суда рассмотреть жалобу ФИО1 и удовлетворить ее в полном объеме, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Свои требования мотивировал тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ..... РОСП УФССП России по ..... области подана жалоба в порядке подчиненности, решение по которой до настоящего времени в нарушение ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве» не принято и ФИО1 не направлено. 

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Административные ответчики начальник ..... РОСП УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области, будучи надлежаще извещенными судом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.123 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия ( бездействие ) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие ) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия ( бездействие ) которого обжалуются.

В соответствии со ст.126 названного закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение 10 дней со дня ее поступления.

Согласно ст. 127 закона «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия ( бездействие ), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее 3 дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии с п.1.2. Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие ) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ (Письмо ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №) старшим судебным приставом рассматривается жалоба, поданная в порядке подчиненности, на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, находящихся в его подчинении, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ..... РОСП УФССП России по ..... области подана жалоба в порядке подчиненности (л.д. 7).

Указанная жалоба рассмотрена старшим судебным-приставом исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... области ФИО2, которым по результатам рассмотрения данной жалобы и материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, копия данного постановления согласно представленному списку № внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника – АДРЕС. 

Таким образом, поскольку в силу ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве» решение по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке подчиненности принято и направлено взыскателю в установленный законом срок, действиями судебного пристава-исполнителя нарушений прав и законных интересов ФИО1 в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 

Руководствуясь ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику ..... РОСП УФССП России по ..... области ФИО2, УФССП России по ..... области о признании неправомерным бездействия начальника ..... РОСП УФССП России по ..... области в части не направления в трехдневный срок копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве», обязании ..... РОСП УФССП России по ..... области незамедлительно в течение одного дня с момента постановления решения суда рассмотреть жалобу ФИО1 и удовлетворить ее в полном объеме, обращении решения суда к немедленному исполнению – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ